Sofistika je napačna predpostavka ali trditev, formuliran z namernim namenom vara drugega. Izraz se posebej nanaša na sklepe, ki se zdijo pravilni, vendar z logičnega vidika niso in so namenjeni zavajanju.
Slovar Kraljevske španske akademije ga opredeljuje kot "lažni razlog ali argument s pojavom resnice". Beseda izvira iz grške sofije, kar pomeni "modrost" in sophos, kar pomeni "modrec".
Sofizem je napačna predpostavka, ki želi zavajati. Vir: Pixabay
Aristotel je dal velik pomen sofizmom v svojem Organonu, zaradi zanimanja za razmišljanje in jezik, pa tudi zaradi namere, da preučuje postopke sofistov in umetnost razprave.
Koncept
Sofizem je mogoče opredeliti kot vsako napačno izjavo, za katero se zdi, da je bila pridobljena s sistematično metodologijo, zato je prepričljiva ali verodostojna, vendar poskuša sogovornika zmediti ali zavajati.
Sklicevanje na sofiste starodavne Grčije je nemogoče, ki so bili tisti strokovnjaki ali modreci, ki so trdili, da učijo modrosti in retorike.
Njegovo prakticiranje zaračunavanja denarja za izobraževanje je zgrozilo druge filozofe, kot je Sokrat. V bistvu so veljali za sofista šarlatane, prepričljive in prevare, ki bi jih lahko z argumenti zmedli ali prepričali.
Vrste sofizmov
Sofirma izhaja iz grških izrazov 'sophía' in 'sophos'. Vir: Pixabay
Razvrstitev v sofizme je velika, vendar soglasje ali dokončna tipologija še ni dosežena. V primeru Aristotela jih je ločil tako, da je določil tiste, ki izhajajo iz jezikovnih ali jezikovnih, s tistimi, ki iz njega ne izvirajo ali so zunajjezični.
Izhaja iz jezika
Nastali jezik lahko razdelimo na naslednje:
- Napaka: domneva, da se v istem sklepu pojem uporablja enkrat z enim pomenom in spet z drugim. Beseda "Venera" se lahko na primer nanaša na planet ali je ime boginje, zato ima dvojni pomen.
- Amfibologija: v dveh prostorih s skupnim izrazom velja, da predpostavka ostane konstantna, če se v resnici spreminja. Na primer: "Andresova knjiga". Andrésa lahko predstavljamo kot avtorja ali lastnika knjige.
- napačna veznica: nastane zaradi napačne sestave, na splošno zaradi pomanjkanja ločil. Primer: "Stopil sem k mizi (,), se usedel in vzel telefon."
- Ločitev ali napačna ločitev: pomeni napako pri ločevanju izrazov. Primer: "Sedem je enako tri in štiri." "Sedem je enako tri in štiri"
- Lažna naglasa. Primer "Hodil / pot tja"
- napačna oblika izražanja: tista z analogno trditvijo, ki se ne opira na ustrezno podobnost ali pozabi na razlike, ki preprečujejo sklep. Primer: „Ana in María sta ženski. Če je Ana črna, potem je tudi Marija. "
Ne izhaja iz jezika
Aristotel med sofizmi, ki ne izhajajo iz jezika, ampak iz same zadeve, o kateri se razpravlja, določa tiste, ki so navedeni spodaj:
- Neznanje o zadevi: gre za nekaj, kar lahko preide v nasprotje, ki ga postavlja nasprotnik. Običajno je prisoten v vsakodnevnih razpravah. Primer: "znanost ni koristna za človeštvo, saj je omogočila izumljanje atomske bombe."
- Lažna enačba predmeta in nesreče: vključuje nujno uporabo nezgodne lastnosti, ki vodi do napak s posplošitvijo. Primer: »Rezanje osebe z nožem je kaznivo dejanje. Kirurgi so rezali ljudi z noži «.
- Zmeda sorodnika z absolutom: iz omejenega pomena je univerzalna predpostavka. Primer: "Zakonito je ubiti v samoobrambi, potem je zakonito ubiti."
- Nevednost posledičnega: resničnost premise je zagotovljena iz sklepa, ki je v nasprotju z linearno logiko. Primer: "Ko dežuje, se reka dvigne." "Ko je reka rasla, potem dežuje"
- Peticija na začetku: tista, v kateri je treba dokazati, kar je treba dokazati. Primer: „Vedno govorim resnico; zato nikoli ne lažem. "
- Začarani krog: gre za različico prejšnje zahteve, vendar je v tem primeru postopek skrit ali pa se besede uporabljajo za njegovo prikrivanje. Primer: "Kaznili so ga, ker je storil nekaj narobe"; "In če je storil kaj narobe, je v redu, da je kaznovan."
- Zmeda vzroka s tistim, kar ni vzrok: povežite kot vzrok in posledico stvari, ki nimajo nič skupnega. Primer: Opažam, da petelin vpije in sonce vzhaja, zato petelin sonce vzhaja.
- Sestanek več vprašanj v enem: vključuje zbiranje več vprašanj v enem in ne moremo dati enotnega odgovora. Primer: "Ali so slabosti in vrline dobre ali slabe?"
Razlika z napakami
Pogosto se izraza zmotnost in sofisticiranost uporabljata kot sopomenki, vendar se razlikujeta. Napačnost je utemeljitev le na videz, saj sodba, predstavljena kot sklep, ni tak sklep. Temu lahko rečemo tudi paralogizem.
Medtem je sofisticiranje očitno resnično sklepanje z namenom prevare. Razlika je očitno psihološke narave, ni pa logične narave, saj obe pomenita napačno sklepanje.
Sofizme običajno identificiramo z logično zmoto, saj gre za način ali vzorec sklepanja, ki vedno ali skoraj vedno vodi do napačnega argumenta, saj je to včasih lahko namerna manipulacija. Pravzaprav je ta vrsta napak najpogostejši mehanizem za uporabo kognitivnih pristranskosti.
Primeri sofizmov
Uporaba sofisticiranja v vsakdanjem pogovoru je morda pogostejša, kot bi si mislili. Jasen primer le-teh najdemo v posploševanjih, v stavkih, kot so "vse ženske vozijo slabo", "vse priseljenke so nesramne"
Zaznati jih je mogoče tudi v nekaterih vraževernih ali urbanih legendah, kot so "kosi lase na polno luno, da bodo hitreje rasli", "če greš pod lestev, prinaša slabo srečo"
Pri napovedovanju se pogosto izpostavi vprašanje, kot je "trdo sem študiral in dobil bom dobre ocene."
Tudi, ko želite prepričati drugega, bodisi da oblikuje njihovo razmišljanje kot v primeru političnih govorov ali prodajnih strategij. Na primer: "Naša vlada bo končala revščino in korupcijo" ali "Loterija, zaradi katere boste postali milijonar."
Reference
- Na Meanings.com. Pridobljeno iz pomenov.com
- O pomenu napak. V Strani o filozofiji. Pridobljeno iz com
- Fatone, V. (1969) Logika in uvod v filozofijo. Buenos Aires: Uredništvo Kapelusz
- (2019, 28. novembra). Wikipedija, prosta enciklopedija. Pridobljeno z es.wikipedia.org
- Salles, Ricardo. (2010). Stoična teorija sofizmov. Nova Tellus, 28 (2), 145–179.