A pleziomorfija je primitivna ali pradavna oblika organizma, torej njegova anatomija. Poleg morfološke pleziomorfije govorimo tudi o genetski pleziomorfiji; genetske značilnosti živih bitij prednikov.
Iz živalskih fosilov se primerjajo kosti z drugimi živimi ali izumrlimi živalmi in iščejo možne evolucijske odnose med njimi. Z razvojem molekularne biologije lahko naredimo tudi primerjave z molekularnimi markerji (zaporedja DNK, analiza kromosomov).
Avtor ni predložil strojno berljivega avtorja. Predpostavljeni Fca1970 ~ commonswiki (na podlagi trditev o avtorskih pravicah). , prek Wikimedia Commons. Kveridij je primer plesiomorfije
Tradicionalno se taksonomija izvaja z morfološkimi znaki, saj sta bližje dve vrsti filogenetsko, njihova morfološka podobnost bi morala biti večja.
Ancestralni morfološki markerji lahko z evolucijo izhajajo na različne načine z ustreznimi funkcijami za prilagajanje določenega organizma okolju, kjer živi.
Primeri
Večina sesalskih okončin kaže plesiomorfno morfologijo petih metakarpalnih kosti in "prstov" z največ tremi falangi.
Ta lastnost je zelo ohranjena, vendar so opazne razlike s človeško roko. Roka kitov predstavlja novost kosti in mehkih tkiv, ki ima za posledico plavut z večjim številom falang.
Nekateri delfini imajo lahko med enim "prstom" med 11-12 falange. Ta morfološka sprememba omogoča, da se delfini prilagodijo svojemu vodnemu okolju. Prisotnost plavuti in raztezek falang učinkovito povečuje površino roke delfinov.
Tako žival olajša nadzor nad svojimi gibi, tako da se premika v pravo smer, upre telesni teži in poveča odpornost, ko se želi ustaviti.
Po drugi strani so netopirji zmanjšali število falang, vendar so razširili njihovo dolžino, kar jim omogoča, da podpirajo membrano svojih kril. Ta krila delujejo kot nadzorna površina, tako da so vzleti in sile za uravnoteženje leta optimalne.
Drugi kopenski sesalci, kot sta konj in kamela, nimajo falange, kar jim omogoča, da povečajo svojo hitrost gibanja.
Druge raziskave so pokazale, da se anatomska plesiomorfija med drugim spreminja tudi v mišicah vratu, pektoralnih glavah, glavi in spodnjih okončinah nekaterih živali, kot so salamander, kuščarji, primati.
V zvezi s tem je zanimivo ugotoviti, da so ljudje nabrali več evolucijskih sprememb kot kateri koli drug proučevan primat, vendar to ne pomeni povečanja njihove muskulature.
Nasprotno, te spremembe so privedle do popolne izgube nekaterih mišic, zato je človeška muskulatura veliko enostavnejša kot pri drugih primatih.
Simplesiomorfija
Iz zgoraj navedenega izhaja, da se znaki prednikov lahko sčasoma ohranjajo ali izginejo pri različnih vrstah. Zato je razvrščanje organizmov v isto vrsto samo zato, ker imajo določen značaj, napačno.
To pomeni, da se lahko zgodi, da prvotni značaj deli več vrst na začetku. Nato evolucija loči vrste, ki imajo ali ne smejo imeti pradavnega značaja.
Na primer, ljudje in iguane imajo pet prstov, vendar so različne vrste. Tudi mlečne žleze so prisotne pri različnih sesalcih, vendar ne spadajo v isto vrsto. Razvrščanje na ta napačen način je znano kot simpleiomorfija.
Klasifikacije živih bitij
Razvrstitve živih bitij glede na stopnjo njihove zapletenosti sestavljajo že od antične Grčije. Aristotel in njegova šola sta bila prva, ki sta sistematično preučevala naravo, da bi znanstveno razvrstila biološki svet.
Aristotel je rastline postavil pod živali, ker so se slednji lahko premikali, kar je veljalo za zelo zapleteno vedenje.
Kljub temu jih je grški filozof znotraj samih živali razvrstil po lestvici zapletenosti, ki je temeljila na prisotnosti ali odsotnosti krvi ali vrsti razmnoževanja.
Ta klasifikacija, progresivno linearna ali skala naturae, imenovana "naravno stopnišče", rudnike, ker nimajo življenja, postavi na najnižjo lestvico lestvice. V skladu z religijo bi bil Bog v nadrejenem položaju, zaradi česar bi človek v iskanju popolnosti splezal po lestvi.
Filogenije
Med živimi bitji je velika raznolikost in sčasoma so jo poskušali opisati in razlagati. Leta 1859 je prišel na vrsto izvor Charlesa Darwina, ki je predlagal, da ima obstoj živih bitij enkraten izvor.
Tudi Darwin je menil, da med predniki in potomci obstaja časovno odvisna zveza. Darwin je to postavil na naslednji način:
„Nimamo rodovnikov ali grbov; odkriti moramo in izslediti številne divergentne črte spuščanja v naših naravnih rodovnikih iz kakršnih koli likov, ki so že dolgo podedovani.
Ta ideja je bila predstavljena kot enokoreninsko drevo z različnimi vejami, ki so bile nato ločene v več vej od skupnih vozlišč.
Ta hipoteza, ki uokvirja interakcijo med različnimi organizmi, je predstavljena kot filogenetsko drevo in od takrat naprej je razvrščanje živih bitij potekalo prek filogenetskih odnosov. To povzroči nastanek sistematične poddiscipline, ki vključuje evolucijsko taksonomijo ali filogenijo.
Reference
- Bonner JT. (1988). Razvoj zapletenosti s sredstvi naravne selekcije. Princeton University Press, Princeton.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Pregled in eksperimentalna ocena embrionalnega razvoja in evolucijske zgodovine razvoja plavutov in hiperfalangije pri delfinih (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, str 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Drugi val izraza ježev Sonic med razvojem okončine netopirja. Zbornik Nacionalne akademije znanosti, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M et al. (2014). Načini vzorčenja in naknadnega vzorčenja evolucijske izgube števk pri sesalcih. Narava 511, 41–45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Ali evolucijska biologija postaja preveč politično korektna? Razmislek o skala naturae, filogenetsko bazalnih oblogah, anatomsko plesiomorfnih taksonih in "nižjih" živalih. Biol. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Filogenetski položaj Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; primati, Strepsirhini), kot ga je razkrila kromosomska analiza, Caryologia 65: 3, 223-228.