Eksegetičnega metoda je metoda razlage, ki se uporablja v študiji pravnih besedil in ki se osredotoča na način, na katerega je bil zakon ali drug predpis pripravil zakonodajalec. Preučuje se z analizo slovničnih in jezikovnih pravil.
V resnici bi moralo biti razumevanje tega, kar zakonodajalec dejansko želi vzpostaviti, preprosto, saj je ena od njegovih obveznosti priprava zakonov, ki jih razume vsak državljan. Gre za dobesedno razlago pravnega besedila, ki le redko pomeni, da daje pomen, ki izhaja iz tistega, kar je slovnično napisano.
Nasprotno, pogosto nejasnost tega, kar je napisano, vodi do omejevalne vloge ali obsežne prijave. Omejevalna vloga vključuje osredotočanje samo na tisto, kar je napisano, vendar obsežna aplikacija pomeni razširitev pomena, če ni jasno.
Iz česa je sestavljeno?
Sestavlja se predvsem v razlagi pravne norme, pri čemer upošteva le dobesedni in slovnični pomen besed, ki jih sestavljajo.
Eksegetična metoda se uporablja, kadar je treba izluščiti pomen pravne ureditve, saj obstajajo neskladja glede pomena njene vsebine. Sodnik, ki tolmači, to stori s pomočjo metode za raziskovanje resničnega pomena določbe, da bi odpravil neskladje.
Obstaja jasen primer te metode dobesedne razlage v davčnem pravu. Razume se, da prispevka ni, če to ni posebej določeno v zakonodaji.
Poreklo
Eksegeza izvira iz grške besede, katere dobesedni pomen je "izvleči." Exegete je oseba, ki izvaja to disciplino.
Exegesis se osredotoča na pridobivanje pomena ali pomena zadevnega besedila. Posledično je eksegetična metoda razlaga pravnega besedila na objektiven način. Namesto, da eisegeza pomeni dodajanje osebnih razlag obstoječemu besedilu; gre za bolj subjektiven pogled.
Prej so kralji tisti, ki so svojo avtoriteto pripisovali Bogu, razpravljali o zakonih in logično je bilo treba razlago teh norm natančno in dobesedno opisati.
Šola exegesis
V 19. stoletju je bila ustanovljena šola Exegesis s prestižnimi francoskimi pravniki civilnega prava. Njen glavni predstavnik je bil Alejandro Durantón.
Konec 19. stoletja so začeli šolo močno kritizirati avtorji, kot je Saleilles. Kritike so se nanašale predvsem na pomanjkanje povezave med zakonom in družbenimi spremembami, ki jih je eksegetična metoda razgrnila zaradi njegove dobesedne razlage pravnega besedila.
Šola eksegeze se zavzema za restriktivno čaščenje zakona, in sicer tako, da zakon ne šteje tistega, kar ni napisano in ne izvira iz zakonodajnega parlamenta.
Pomen
Za uporabo zakonodaje je potreben intelektualni postopek, ki določa njen pomen in njegov cilj, da ugotovi, ali je v posameznem primeru uporabljiv ali ne in pod katerimi pogoji.
V vseh pravnih predpisih obstajajo dvoumne norme, katerih pomen ni očiten in jih je treba pred uporabo pojasniti ali razložiti. Vendar tudi najbolj jasna pravila zahtevajo urejeno in ne samovoljno razlago.
Vrste
Eksegetična metoda sodne razlage je lahko restriktivna ali obsežna.
Omejevalna
V restriktivni eksegetični metodi se razlaga nanaša samo na posebne in omejene primere. To lahko vidimo na več načinov:
- Spoštujte voljo zakonodajalca. Razlaga je omejena na to, kar zakonodajalec očitno pomeni.
- Skrajšajte pomen z vidika manjšega obsega veljavnosti. Vključuje tolmačenje na najbolj restriktiven način glede obsega pogojev, izbira pa za tiste z manj veljavnosti.
- Omejena je na varne pomene in jih vsi sprejemajo. Druga oblika omejitve je upoštevanje najvarnejše interpretacije in tiste, ki jo vsi takoj sprejmejo.
Obsežno
V obširni eksegetični metodi se interpretacija izvede s širjenjem pomena besedila, da bi ga lahko uporabili kot ureditev situacij, ki niso natančno znotraj dobesedne razlage norme.
Kar se naredi, je nekako razširiti pomen na tisto, kar naj bi zakonodajalec pomenil.
Primeri
Očiten primer razlage po eksegetični metodi je zadnji odstavek 14. člena Politične ustave Združenih mehiških držav, ki se glasi:
"V civilnih tožbah mora biti končna sodba v skladu s črko ali pravno razlago zakona, če tega ne bo, bo temeljila na splošnih pravnih načelih."
Jasno je, da je eksegetična metoda razlage zakona omenjena, ko je rečeno "v skladu s črko". To je dobesedna in tudi restriktivna razlaga.
Primere te metode lahko vidimo tudi v členih 25 in 27 Civilnega zakonika Kolumbije, ko piše:
25. člen: "Razlaga, ki je na splošno pooblaščena za določitev pomena nejasnega zakona, na splošno ustreza samo zakonodajalcu."
27. člen: "Ko je smisel zakona jasen, njegov dobesedni tenor ne bo zanemarjen pod pretvezo, da se bo posvetoval z njegovim duhom."
Oba sta jasna referenca dobesedne razlage zakona; se pravi do pisma, ne da bi se ozrli na tisto, kar je napisano.
Kazuizem
Skratka, pravna eksegetična metoda ima svoj jasen cilj in cilj absolutni kult besedila zakona in najti resnični pomen, ki ga zakonodajalec namerava v svojem delu. Na zakon glejte kot na nekaj popolnega in statičnega; zakonodajalec ve, kaj počne, in nikoli ne greši.
Eksegetična metoda lahko vodi v kasuističnost; torej do oblikovanja zakonodaje ali norme za vsak primer.
Gre za določitev določenih predvidljivih primerov, ki se lahko pojavijo v določeni zadevi, in nato zakonodajo o vsakem posebej. Očitno je rezultat kaos zaradi neskončnosti narekovanih pravil, saj lahko celo nekatera postanejo nasprotujoča.
Reference
- Prav. Exegetical metoda. Law.laguia2000.com
- Javier Arturo Campos Silva. Sodna razlaga. 9.10.14 miguelcarbonell.com
- Victor Emilio Archondo Paredes. Metoda pravne razlage. Revije- kolaboracija.juridicas.unam.mx
- Politična ustava Mehike. Člen 14. Mexico.justia.com
- José Luis Fabra. Šola exegesis. philosophiaderechocolombia.net