HETEROKOMPOZICIJA IN AVTOKOMPOZICIJA: OPREDELITEV, ZNAČILNOSTI - ARTE - 2024

Heterokompozicija in avtokompozicija sta alternativni metodi za reševanje konfliktov v civilnem postopku. So alternativne metode, saj je glavna metoda za reševanje sporov intervencija države; zlasti sodstvo.

Samostojna sestava se nanaša na reševanje sporov s prostovoljnim zasebnim aktom ene ali obeh strank. Namesto tega se heterokompozicija nanaša na resolucijo postopkovnega organa, ki ima pravno moč.

Sprva, ko so se ljudje zbrali in živeli skupaj, so se začeli konflikti in pogajanja o posesti. Velikokrat je bila tretja oseba tista, ki se je morala odločiti, vlagati z avtoriteto, ki mu je dala starost ali njegovo moralno moč znotraj skupnosti, v skladu z merili omenjene družbe. To so bile prve metode reševanja konfliktov.

Stopnja vgradnje sodnega sistema v družbo je tako visoka, da je posredovanje sodnikov ali sodišč pri reševanju sporov pogosto razumljeno kot glavno in celo edino izvedljivo rešitev.

Ko ima kdo konflikt, samodejno domneva, da gre sistem reševanja prek sodišča ali sodnika; obstajajo pa tudi druge alternativne metode, kot so heterokompozicija in avtokompozicija, ki se učinkovito uporabljajo pri reševanju konfliktov.

Opredelitev h

Reševanje spora z intervencijo tretje osebe ni del tega spora. Ta tretja stranka ni zgolj navzoča v postopku, ampak je odločitev o njeni resoluciji zavezujoča za stranke.

Sklepa, ki ga je sprejela tretja stranka, ni mogoče razveljaviti in ne priznati nobenega povračila. Za heterokompozitivno metodo obstajata dve možnosti: arbitraža in sodni postopek.

Značilnosti heterokompozicije

Metoda reševanja konfliktov heterokompozicije je značilna, da tretja oseba odloča in najde rešitev spora. To se izvede prek enega od dveh postopkov:

Arbitraža

Za uporabo te metode mora obstajati arbitražna pogodba med strankami, ki je lahko nekdo po lastni izbiri ali vladni organ ali institucija.

Omenjena pogodba mora biti sestavljena v pisni obliki, bodisi z ločeno pogodbo bodisi kot klavzula znotraj pogodbe, ki jo stranke formalizirajo.

Je zelo priročen način reševanja sporov, saj zahteva manj papirja in so njegovi stroški nižji. Konvencionalni sistem reševanja sporov je zelo počasen in pogosto zamuja zaradi presežka primerov, ki jih morajo obravnavati nekatera sodišča.

Arbiter ima potrebna pravna pooblastila za rešitev spora s sklepom.

Proces

Pri tej metodi je odgovorna za reševanje konflikta tudi tretja oseba, čeprav v tem primeru z dovoljenjem in prisilno silo države; torej sodnik. Odločitev o sporu je nepreklicna, prav tako tudi odločba o razsodbi.

Opredelitev atokompozicije

Gre za odvzem lastne pravice v korist pravic drugega. Njegova odločitev je lahko v dveh pogledih: enostranski in dvostranski, odvisno od tega, ali se dva subjekta spora sporazumeta ali če se eden od njih odreče svojim pravicam.

V enostranskem smislu samokompozicije najdemo številke, kot so umik, odpuščanje užaljenih in napade. V dvostranskem smislu samo-sestave najdemo posel, v katerem obe stranki v sporu opravijo naloge, s katerimi konča spor.

Značilnosti avtokompozicije

Njegova glavna značilnost je, da gre za reševanje konflikta brez posredovanja tretjih oseb.

Vendar to ne pomeni, da ni tretjih oseb, ki bi sodelovale pri sestavljanju. Na primer, lahko gre za odvetnike, ki so del konfliktnih pogajanj, ki se končajo s transakcijo. Ključno je, da tretje osebe nimajo pristojnosti odločanja v samostojni sestavi.

Primeri

Primer heterokompozicije

Dva poslovneža, ki imata spor glede prenosa in plačila nekaterih izdelkov. Eden od njih trdi, da kljub dobavi blaga pravočasno in na dogovorjen način ni bil plačan celotni dolgovani znesek.

Drugi poslovnež trdi, da je bilo blago dobavljeno v slabem stanju, zato je plačani znesek nižji, sorazmeren z izgubo izdelka. Kljub obstoju pogodbe med strankama to ni jasno in ne strinjata se o tem, kako naj bi bila opravljena dobava blaga in naknadno plačilo.

Po neuspešnem poskusu pogajanj med njimi z mediatorjem ni druge možnosti, kot da bi šli na sodišče. V tem konkretnem primeru se stranki nista dogovorili o arbitraži, zato se predložita neposredno sodniku.

Trenutno je treba pridobiti sodbo, ki navaja postopek, ki ga mora obdolženec upoštevati ob upoštevanju dejstev, predloženih zahtevkov in predloženih dokazov. Sodnik bo razglasil kazen za rešitev spora.

Primer avtokompozicije

Posameznika udari avtomobil, ki je pod imenom mestnega sveta. Čeprav gre za dejstvo, v katerem je uprava stranka, ne gre za upravni akt, saj je stanje podobno, kot če bi se dogodek zgodil med posamezniki.

V tem primeru ni smiselno razmišljati o upravni poti za razrešitev zaradi vzročnega dogodka. Prav tako si ne moremo misliti, da je sama uprava tista, ki sama reši nesrečo, saj bi bila to zloraba.

Če se za rešitev tega konflikta izloči samopreizkušanje, je lahko najustreznejša metoda samonastavitev. Posameznik, ki je utrpel nesrečo, se lahko dogovori o odškodninah in predmetih, ki jih je treba popraviti, čeprav je uprava pred njim redka.

Avtokomponiranje običajno poteka v sodelovanju dveh odvetnikov, pri čemer vsak svetuje eni stranki. Druga možnost je tretji posrednik, ki ni sposoben razrešiti konflikta, vendar lahko stališča strank zbliža; Ta mediator lahko sodeluje na zahtevo ene od strank ali obeh.

Rečeni mediator je le sodelavec, tako da stranke same najdejo rešitev. Tako se lahko zahvaljujoč pomoči mediatorja stranki dogovorita za ekonomsko odškodnino, ki krije popravilo poškodovanega vozila, pa tudi ekonomsko škodo posameznika, saj svojega avtomobila ne bo mogel uporabljati za svoje poslovanje.

Reference

1. Luis Octavio Vado. (2016) Nadomestna sredstva za reševanje konfliktov. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternativne metode reševanja konfliktov. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Uvod v organsko procesno pravo. jorgemachicado.blogspot.com
4. Pravna enciklopedija. Heterokompozicija. Enciklopedija-legal.biz.com
5. Takoj zdaj. (2015). Herokompozicija. rightnowwixsite.com