SOJENJE AMPARO: NAČELA, NEPOSREDNA IN POSREDNA - ARTE - 2025

Amparo preskušanje je vir za zaščito posameznih ustavnih pravic, ki jih tako Mehičani in tujci lahko uporabljajo. Nanjo se lahko sklicuje vsak, ki razume, da so kršene njihove ustavne pravice.

Govorimo o zaščiti tako pravic, ki jih ustava neposredno varuje, kot tudi pravic, zaščitenih v veljavnih mednarodnih pogodbah.

Amparo, ki ga na splošno odobri vrhovno ali ustavno sodišče, ima dvojni namen zaščite: ščiti na eni strani državljana in njihove temeljne pravice, na drugi strani pa ščiti samo ustavo z zagotavljanjem, da njena načela ne bodo kršena s statutom oz. Dejanja države, ki uničujejo osnovna načela in pravice, ki so zapisane v njej (ustava).

Ta sistem zaščite in zahtevkov omogoča hitro sodno rešitev, saj sodeluje v skrajšanem postopku, ki zahteva le bistvene dokaze: torej ustrezne dokaze, ki bi jih razumna oseba lahko sprejela kot ustrezne za podporo sklepu.

Je učinkovito sredstvo za preprečevanje in zaustavitev zlorabe oblasti s strani oblasti in posebno varstvo človekovih pravic.

Poreklo in vplivi preizkusa amparo

Izvira iz Mehike in so jo od takrat sprejele druge države Latinske Amerike. Kot je določeno v členih 103 in 107 mehiške ustave iz leta 1917, ki trenutno velja, sojenje zaradi amparoja vsakemu posamezniku ali zasebni skupini dovoli, da poišče zvezno sodišče zaščito ali zaščito pred uradnimi zlorabami pravic, ki jih zagotavljajo členi 1 -29 Ustave, Mehična deklaracija pravic.

Prvič je bil ustanovljen pod vodstvom Manuela Crescencio Rejóna z ustavo Yucatán iz leta 1841, zveznim statutom iz zakona o reformi iz leta 1847 in ustavno z liberalno zvezno ustavo iz leta 1857.

Na sojenje amparo vplivajo pravna praksa ZDA, zlasti sodni nadzor, zlasti predloga zakona o pravicah, pa tudi anglosaksonsko zdravilo habeas corpus.

Njegov izvor izhaja tudi iz španskih virov, vključno s starodavnimi fueros (posebni privilegiji nekaterih regij), postopki kraljevskih dvorcev Kastilje in Aragona ter različnih posebnih sodišč kolonialne španske Amerike.

Poleg tega francoska sodna pritožba glede kasacije, ustavni senat iz leta 1799 in Deklaracija človekovih pravic. Postopek amparo ima torej hibridni izvor.

Načela sojenja amparo

Ukrep mora izpolnjevati štiri zahteve, ki podpirajo preizkus amparo:

Prvič, izvor akcije amparo mora biti dejanje ali opustitev javnega ali zasebnega organa. Dejanja ali opustitve lahko vsebujejo pozitivna ali negativna dejanja. V primeru javnih organov lahko izvira iz katere koli vladne instance.

Drugič, poškodba mora biti resnična in neposredna. Sojenje amparo je bilo zasnovano predvsem za pravočasno zaščito ustavnega zakona, ne pa aposteriori. Zato je bila dodana zahteva, da se pravice ob kršitvi pravic kršijo.

Tretjič, treba je, da se manifestira samovoljnost ali nezakonitost. Namen amparoja ni odvzeti nobenega dejanja avtoritete, ki se zdi pomanjkljivo. Sojenje amparo bo izvedeno le, če je dejanje oblasti samovoljno ali nezakonito.

Končno ne sme biti drugih zahtevkov. Zdravilo amparo je izjemno in se uporablja le v odsotnosti nobenega drugega mehanizma (pristojnega ali nepravnega), ki bi bil primeren za varstvo ustavnih pravic in svoboščin.

Neposredno preskušanje amparo

Zahteva neposrednega sojenja amparo je predstavljena pred pristojnim organom, ki ga preusmeri na kolegijsko sodišče, ki je pristojno za razrešitev. Nadaljuje se in je označen na podlagi pravnomočnih sodb ali odločb in sklepov, s katerimi je sojenje končano.

V skladu s členom 170 zakona o Amparoju odgovorni organ odloži ali zavrne zahtevek. Ko sodišče kolegijskega sodišča izreče sodbo, ni mogoče vložiti pravnega sredstva, razen določb oddelka V člena 83 zakona zakona Amparo.

Posredno preskušanje zaščite

V primeru posrednega sojenja amparo je treba zahtevek ali zahtevo predložiti okrožnemu sodniku, ki je pristojen za reševanje teh zadev.

Primerno je proti zakonom in dejanjem, ki ne izvirajo iz:

Sodna, upravna ali delovna sodišča.

Sodni akti (sodni, upravni ali delovni), ki se izvajajo zunaj sodišča ali po zaključku sodišča.

Dejanja v sojenju, ki imajo za ljudi ali stvari izvršitev nemogočega popravila.

Dejanja, izvršena na sodišču ali zunaj njega, ki zadevajo tujce, in v smislu točk II in III člena 1 zakona Amparo.

Okrožni sodnik je tisti, ki odobri odlog zahtevanega dejanja, ki lahko to stori na zahtevo stranke ali po uradni dolžnosti. Kadar je to storjeno na zahtevo stranke, je lahko začasno ali dokončno.

Z odložitvijo zahtevanega dejanja naj bi ohromili učinke terjatev, tako da se stvari ohranijo v stanju, v katerem so bile v času razrešitve.

Zoper sklep, s katerim je okrožni sodnik dopustil ali zavrnil dokončno opustitev, pa tudi obsodbo, ki je bila izdana v amparo, bo nadaljevala pritožba za revizijo, ki jo bo obravnavalo kolegijsko okrožno sodišče ali sodišče.

Tako neposredni kot posredni postopki zaščite imajo skupna načela, kot so:

Parte.

Sodni pregon.

Dokončnost aktov avtoritete.

Neposredne in telesne poškodbe.

Stroga pravica.

Relativnost amparo stavkov.

Sklepi

Sojenje amparo je verjetno najpomembnejši mehanizem postopka v mehiškem pravnem sistemu kot izredno pravno sredstvo.

Je orodje, ustvarjeno za zaščito jamstev državljanov, in čeprav je razdeljeno na dve vrsti tožb, neposredno in posredno varstvo, je njegov namen enak; varovanje in varovanje ustavne ureditve.

Reference

1. Ignacio Pinto-Leon. Sojenje Amparoju: mehiška ustanova. Načela sojenja amparo.
2. Wikipedija. Pisano amparo. Poreklo v Mehiki.
3. Enciklopedija latinskoameriške zgodovine in kulture. Opredelitev Written of Amparo.
4. Hert pravne študije. Kaj je mehiški Amparo.
5. Bruce Zagaris. Pravni vestnik Združenih držav Amerike in Mehike. Proces Amparo v Mehiki. 3-1-1998.