ARGENTINSKA REVOLUCIJA: ANTECEDENTI, VZROKI IN VLADE - ZGODOVINA - 2026

Argentinska revolucija je bila denominacija, ki jo je argentinska vojska uporabila za opis obdobja, v katerem so vladali državi po državnem udaru iz leta 1966. Ta zgodovinska faza je trajala do leta 1973, ko je obstoječa opozicija prisilila takratnega predsednika Alejandra Agustina Lanussea, da skliče demokratične volitve.

Razmere pred vojaškim udarom so bile precej zmedene. Na čelu vlade je bil Arturo Illia, kandidat Radikalne državljanske zveze. Volitve, ki so ga pripeljale na funkcijo, je nadzirala vojska, zato tudi peronizem ni mogel sodelovati, saj je bil prepovedan.

Juan Carlos Onganía, prvi predsednik argentinske revolucije - Vir: Slika © Bettmann / CORBIS
http://www.elortiba.org/conintes.html

Poleg tega so nekatere vladne odločitve, na primer zakon o drogah, prispevale k povečanju šibkosti predsednika. Notranje vzroke mora povezati mednarodni kontekst; Sredi hladne vojne so ZDA podprle odpravo kakršne koli nevarnosti, da bi levičarske organizacije prišle na oblast.

V času diktature, ki je vladala po načelih tako imenovane avtoritarne birokratske države (EBA), je imela tri vojaške predsednike. Najbolj trpežen je bil prvi, Juan Carlos Onganía, drugi, Roberto Marcelo Levingston, pa je komaj zdržal nekaj mesecev. Lanusse, zadnji od njih, bi moral ustaviti diktaturo.

Ozadje

Volitve leta 1963 so potekale v precej burnem okolju. Vojska je nadzorovala postopek, Peronisti so bili izobčeni in Perón je bil v izgnanstvu, znotraj pa so delavska in študentska gibanja vse bolj krepila.

Zmagovalec glasovanja je brez absolutne večine postal Arturo Illia iz organizacije Unión Cívica Radical.

Po drugi strani je bil svet takrat sredi hladne vojne. ZDA in Sovjetska zveza sta posredno tekmovali s podpiranjem političnih organizacij in vojske, ki so bila najbližje njihovim interesom. Po kubanski revoluciji Američani niso želeli dovoliti druge levičarske vlade v Latinski Ameriki.

Vladni vojaški nadzor

Med letoma 1958 in 1966 se je vojska vse bolj vključevala v politično življenje države. Ocenjujejo, da je bilo v času Frondizijeve vlade približno 26 vojaških vstaj, pa tudi 6 poskusov državnega udara.

Zmaga peronistov na zakonodajnih volitvah leta 1962 je po vrsti stavk in protestov, ki so jih vodili delavci in študentje, vojsko le še povečala. Vojska je neposredno zahtevala razveljavitev rezultatov.

Napetost je še naprej naraščala, dokler oborožene sile niso prisilile predsednika Frondizija, da je zapustil funkcijo. Ob tej priložnosti vojaška vlada ni bila sestavljena, ampak je bila sestavljena iz civilistov, a jih je nadziralo vojaško vodstvo.

Razlike pa so bile tudi med pripadniki oboroženih sil. Soočenje med dvema obstoječima sektorjema je povzročilo ponovno razpis volitev. Pravoslavci so bili spet izključeni iz glasovanja. justicialistično gibanje.

Peronizem

Peronisti, ki se soočajo z nezakonitostjo, so poskušali najti posredno pot do volitev. Tako je Raúlu Materi, enemu od voditeljev stranke, uspelo biti izbran za kandidata za krščansko demokracijo. Vendar vlada njegove kandidature ni priznala. Glede na to je bil odziv peronistov glasovanje prazno.

Volitve leta 1963

Na koncu je na volitvah leta 1963 zmagala Radikalna državljanska zveza, na njenem seznamu je Arturo Illia. Rezultat pa ni bil premočan: zmagovalec je dobil 21,15% glasov, prazen glas, ki so ga zahtevali peronisti, je dosegel 19,72%.

Nova vlada je na ta način začela svojo pot s težavo demokratične legitimnosti. Peronisti in njihovi sindikati so zanikali, da je zmagal le zaradi prepovedi legalizma. Poleg tega so rezultati pripeljali do tega, da zmagovalci še zdaleč niso imeli močne večine v poslanski zbornici.

Po drugi strani pa vojska ni nehala poskušati vplivati ​​na politiko. Njegov glavni cilj je bil preprečiti legalizacijo peronistov.

Illia se je moral soočiti s številnimi stavkami sindikatov, ki so prispevale k oslabitvi njegove vlade.

Tudi gospodarstveniki mu niso dali predaha. Odločitve, kot je zakon o zdravilih, ki je odpravil monopol v tem sektorju, in nekateri gospodarski ukrepi, ki so v nasprotju z liberalizmom, so povzročili, da so zavzeli stališče proti Iliji.

Vzroki

Poleg nasprotovanja, ki ga je vlada Ilije trpela zaradi peronistov in levičarskih skupin, kar je privedlo do povečanja nestabilnosti v državi, tudi argentinski poslovni sektorji niso sprejeli njegove politike.

Ekonomska politika

Kmalu po ustanovitvi svoje vlade je Illia sprejela ukrep, ki je razočaral poslovne razrede v državi. Šlo je za odpoved pogodb, ki jih je Frondizi podpisal v zvezi z nafto. Zaradi radikalizma ti sporazumi spodkopavajo nacionalno suverenost.

Tudi drugi gospodarski ukrepi so povzročili porast glasov, ki pozivajo k posredovanju vojske, da bi Ilijo strmoglavili. To vključuje zakon o zdravilih, odločitev, da ne bo podpisal sporazuma, ki ga je zahteval MDS, in zavrnitev reforme finančnega sektorja, kar so banke zahtevale.

Gverilska gibanja

Drug od razlogov, ki jih je vojska navedla za državni udar, je bil pojav raznih gveril, zlasti prisotnih na severu Argentine.

Mediji so se odzvali s članki ostro protikomunističnih in proti levemu krilu peronizma.

Med glasovi, ki so v tem pogledu izstopali, je bil Juan Carlos Onganía, poveljnik vojske. Ta splošnost se je držala doktrine, ki se je začela širiti po Latinski Ameriki, ki jo je spodbujalo ZDA: ideološka meja. To je obsegalo oblikovanje vojaških organizacij, namenjenih soočenju s komunisti.

Ni bil samo general Onganía tisti, ki se je razglasil za podpornika teh vojaških združenj. Na splošno so se oborožene sile države pozicionirale s tako imenovano doktrino o nacionalni varnosti, s katero so razglasile svojo dolžnost boja proti komunizmu. Po potrebi niso izključili strmoglavljenja vlad ali zatiranja katere koli sumljive organizacije.

Hladna vojna

Vsega naštetega ni mogoče ločiti od takratnega mednarodnega konteksta. S hladno vojno so ZDA podprle vojaški udar, ki je bil proti levičarskim vladam ali, preprosto, ki so ravnali v nevarnosti, da bi takšna stranka prišla na oblast.

Načrt boja delavskega gibanja

Tako kot sindikati blizu peronizma, so tudi ostale delavske organizacije že od začetka mandata nasprotovale vladi Illije.

Šele eno leto pozneje, leta 1964, so te organizacije načrtovale načrt boja, da bi poskušale doseči družbene izboljšave. Med temi mobilizacijami je izstopala okupacija približno enajst tisoč industrij s strani delavcev.

Vlada se je odločila za zmeren odziv na te mobilizacije. Namesto da bi mobiliziral policijo, je raje odpovedal delavske voditelje pravičnosti. Vojska je ta način delovanja menila, da je preveč mehak.

Parlamentarne volitve

Zakonodajne volitve leta 1965 so imele pomembno novost: vlada je peronistom dovolila sodelovanje. Ti so bili razdeljeni na dva sektorja in Illia je menila, da je dobra priložnost, da jih porazi.

Vendar je glasove dal peronistični kandidat za zmagovalca, s pol milijona glasov več kot Radikalna državljanska zveza. Ta rezultat je povečal napetost znotraj vojske, ki se ni ujemala z legalizacijo stranke.

Nezadovoljstvo socialnih sektorjev

Pred državnim udarom je bila Illia v zelo neprijetnih razmerah. Konservativni tisk ga je napadel zaradi njegovega vodstva, gospodarstveniki pa so menili, da je bilo veliko njegovih ukrepov v nasprotju z njihovimi interesi.

V politični sferi vlada skoraj ni imela zaveznikov. Le socialisti in komunisti so nekoč v parlamentu podpirali UCR. Nazadnje se je povečal pritisk delavskih in sindikalnih gibanj.

Glede na slabost, ki jo je pokazala vlada, je del argentinske družbe začel razmišljati, da je vojska edina rešitev za zagotavljanje reda.

Obrazložitev vojske

Vse dosedanje razloge je vojska zbirala v dokumentih, s katerimi so opravičevali državni udar. Zanje je bilo potrebno njihovo ukrepanje ob krizi, ki je prizadela državo in zaradi neučinkovitosti liberalne demokracije.

Tako je vojska izpostavila, da je "gnusno vodenje javnih poslov s strani sedanje vlade kot vrhunec številnih drugih napak, ki so pred njo bile v zadnjih desetletjih, strukturnih napak in uporabe sistemov in tehnik, neprimernih realnosti sodobniki so povzročili razpad duhovne enotnosti argentinskega ljudstva (…) “.

Na enak način so govorili o pojavu komunizma v Argentini: "Vse to je ustvarilo ugodne pogoje za subtilno in agresivno marksistično prodiranje na vsa področja nacionalnega življenja ter ustvarilo ozračje, ki je naklonjeno skrajnejšim ekscesom in to tvega, da bo narod padel pred napredovanjem kolektivističnega totalitarizma. "

Cilji državnega udara

V aktu o argentinski revoluciji je vojska podrobno opredelila cilje, ki naj bi jih zasledila vlada, ki je izšla iz državnega udara:

„(…) Utrditi duhovne vrednote, dvigniti kulturno, izobraževalno in tehnično raven; odpraviti temeljne vzroke trenutne gospodarske zastoje, doseči ustrezne delovne odnose, zagotoviti družbeno blaginjo in okrepiti našo duhovno tradicijo, ki temelji na idealih svobode in dostojanstva človeške osebe, ki so dediščina zahodne in krščanske civilizacije; kot sredstvo za ponovno vzpostavitev pristne predstavniške demokracije, v kateri prevladuje red v zakonu, pravičnosti in interesu skupnega dobrega, vse to za preusmeritev države na pot njene veličine in načrtovanje v tujini “.

Vlade

Govorice o pripravi državnega udara so se pojavile leto prej, preden se je zgodil. Vojni sekretar je moral zapustiti funkcijo po soočenju z Juanom Carlosom Onganio, kar je bil znak moči, ki jo je nabral.

V zgodovini, ki so jo nekateri zgodovinarji opisali kot manever varovanja svojega prestiža, je Onganía konec leta 1965 zahteval, da se upokoji iz službe.

V začetku novega leta so se socialni protesti stopnjevali. V prvih mesecih leta 1966 so sledili stavki in demonstracije. Študenti so maja sprožili tudi mobilizacijsko kampanjo, da bi zahtevali povečanje proračuna za izobraževanje.

Istega meseca, 29. januarja, je general Pistarini, namestnik Onganije kot glavni poveljnik, opozoril Ilijo, da njegova dejanja krepijo peronizem, ki je veljal za prikrito grožnjo.

Mediji so začeli objavljati članke o državnem udaru, ki se je pripravljal. Bilo je celo ugibanj, kdo bi jo vodil.

Državni udar

Državni udar se je začel 28. junija okoli treh zjutraj. Vojska je izkoristila moč, ne da bi naletela na odpor.

Eden od voditeljev izgredov, General Alsogaray, je bil zadolžen za obveščanje predsednika Illije o dogajanju. Glede na kronike ga je vojska preprosto prosila, naj zapusti funkcijo.

Sprva Illia ni hotela zapustiti funkcije. Vendar okrog sedmih popoldne ni imel druge možnosti, kot da sprejme, ko je njegovo službo zasedala policija in Casa Rosada obkrožila vojaško osebje. Onganía je 29. postal predsednik.

Struktura vojaške vlade

Ko so prišli na oblast, je vojska začela obdobje, ki so ga poimenovali argentinska revolucija. Njegova vladna struktura je temeljila na odboru, sestavljenem iz poveljnikov treh vej oboroženih sil.

Ta odbor je moral imenovati predsednika, ki bo užival vsa pooblastila, ki jih je imel Kongres prej. Prvi od predsednikov revolucije je bil Juan Carlos Onganía. Za tega vojaka in za ostale, ki so sodelovali v državnem udaru, Argentina ni bila pripravljena na demokracijo.

V letih, ko je revolucija trajala, do leta 1973, so sledili trije različni odbori, pa tudi trije predsedniki.

Avtoritarna birokratska država

Vojaška hunta ni razveljavila ustave države. Namesto tega je razglasil tako imenovani statut argentinske revolucije, ki so ga postavili na enako pravno raven kot Magna Carta. Argentina je postala po najširši definiciji avtoritarna birokratska država.

S tem statutom je bila delitev oblasti odpravljena. Izvršna in zakonodajna oblast sta ostala v rokah predsednika. Poleg tega je bil zadolžen za imenovanje različnih guvernerjev.

Prav tako so prisilili sodnike k prevzemu funkcije in obljubili, da bodo ravnali skladno z določbami ustave.

V nasprotju s tem, kar se je dogajalo v drugih državah, je imela vojaška vlada od prvega trenutka namen, da še dolgo ostane na oblasti. Eden njegovih najbolj ponavljanih sloganov se je glasil, da "argentinska revolucija ima cilje, rokov pa ni."

Med ukrepi, ki so jih sprejeli, sta bili prepoved vseh političnih strank in prepoved državljanov, da bi se organizirali za izvajanje političnih dejavnosti. V letih, v katerih so vladali, je bilo obleganje skoraj neprekinjeno, socialne in državljanske pravice pa so bile maksimalno omejene.

Trikrat revolucije

Vojaška hunta je ugotovila, da mora Argentina trikrat skozi to, kar so poklicali. Končni cilj je bil zaustaviti grožnjo komunizma in doseči stabilno državo.

Prvi od teh predvidenih časov je bil ekonomski. Načrt, oblikovan za spodbujanje in posodobitev nacionalne industrije. Namen je bil povečati njihovo učinkovitost z zmanjšanjem stroškov. To bi moralo povzročiti znižanje inflacije in gospodarske krize, ki se niso ponovile.

Socialni čas, ki ga je nakazala nova vlada, naj bi zmanjšal neenakosti in na ta način končal družbeni konflikt.

Končno je argentinska revolucija politični čas označila za zadnji od svojih stebrov. Ko so bili doseženi prejšnji cilji, je moral nastopiti čas, da se pot dodamo demokraciji. Vojska ni pojasnila, kakšna vrsta demokratične vlade bi morala obstajati, vendar so jasno povedali, da bi moral biti drugačen sistem od tistega, ki je obstajal prej.

Vlada Onganía

Kot je bilo poudarjeno, je bil prvi predsednik revolucije Juan Carlos Onganía, ki je bil že eden voditeljev državnega udara. Njegova faza v vladi je trajala do sredine 1970, ko je moral junija po izbruhu Cordobaza odstopiti. Ta oder je bil popularno znan kot Onganiato.

Na začetku svojega mandata je Onganía državi uspelo stabilizirati. Na gospodarskem področju je Argentina letno rasla za 5% in močno znižala inflacijo. Ti dosežki, ki jih je v veliki meri mogoče pripisati Adalbertu Vaseni, so temeljili na sprejemanju zakonov, ki so liberalizirali trge in privabili tuje vlagatelje.

Ti ukrepi so po drugi strani privedli do zatiranja pravic delavcev. Vsak poskus protesta je bil ostro zatrt.

V zunanji politiki je Onganía sledila direktivam iz ZDA, ki so bile osredotočene na izločitev katere koli socialistične ali komunistične organizacije.

Prav tako je vojaška hunta univerzo obtožila, da je bila središče komunizma in subverzivnih dejavnosti.

Med dogodki, povezanimi s to zadevo, je julija 1966 izstopala tako imenovana Noč dolgih kanalov: policija je z univerze vstopila na univerze in izgnala študente in učitelje. Rezultat je bil izgnanstvo mnogih profesorjev in intelektualcev.

Vlada Levingstona (1970-1971)

Prav vladajoča Junta, ki so jo sestavljali trije poveljniki oboroženih sil, se je odločila zamenjati Onganio po Kordobazi. Tudi gospodarstvo je šlo v slabe čase in vojska se je odločila, da je bolje imenovati novega predsednika.

Izbrani je bil Roberto Marcelo Levingston, prav tako general. Imenovanje je presenetilo, saj je šlo za precej neznano številko v državi. Do junija 1970, ko je prevzel funkcijo, je bil v Združenih državah Amerike, ne glede na to, kakšno funkcijo je tam opravljal.

Levingston je pripadal struji znotraj vojske, ki se je zavzemala za razvojnost in z izrazitim nacionalističnim značajem.

Levingstonovo predsedstvo ni bilo dolgo, saj je trajalo le do marca naslednjega leta, ko ga je odložil notranji državni udar, ki ga je vodil Alejandro Agustín Lanusse.

V mesecih svojega vladanja se je moral soočiti z nastopom političnih strank. Čeprav so še vedno prepovedani, so se te začele znova organizirati. To je bil eden od razlogov, da se je Lanusse odločil, da ga bo strmoglavil.

Lanusseva vlada (1971-1973)

Lanusse je predsednik pravega ideologa revolucije postal predsednik marca 1971. Njegov mandat je trajal dve leti, vse do maja 1973.

S pozitivne strani se je Lanusse lotil načrta za izboljšanje infrastrukture v državi. Tako je precej investirala v gradnjo cest, jezov ali mostov.

Vendar pa je prebivalstvo kazalo vedno več znakov nezadovoljstva. V tem okviru so gverilske skupine podvojile svoje akcije. Država se je odzvala na nasilno zatiranje vsakega dejanja, ki se šteje za subverzivno.

Perón je od doma v Madridu začel izvajati pritiske, da bi prenehal vojaški režim, prav tako njegovi podporniki v Argentini

Soočen s to situacijo je Lanusse začel načrtovati izhod, ki ni vključeval vrnitve Peróna. Za začetek je za ministra za notranje zadeve imenoval radikala, kar je dobilo podporo strank.

Kljub Lanussevemu načrtu, da bi dovolil peronizem brez Peróna, je velik del prebivalstva zahteval vrnitev politika in naj prevzame vodstvo nad situacijo. Celo glede na rast gverilskih akcij je sektor vojske začel razmišljati enako.

Konec

Končno je Lanusse razpisal volitve leta 1972. Stranke so bile legalizirane, čeprav Perón ni smel kandidirati kot kandidat.

Volitve

Politična in družbena nestabilnost je poleg ekonomskih težav Lanusseja prisilila k razpisu volitev. Vojska je odpravila prepoved političnim strankam, med njimi tudi Justicialista.

Kljub temu, da je Peronistom omogočil kandidiranje kandidatov, je Lanusse sprejel zakonsko spremembo, da bi Peronu preprečil sodelovanje na volitvah. Ko je zaradi izgnanstva živel v tujini, politik ni izpolnil zahteve, da bi določeno število let prebival v državi, to je znesek, ki ga je Lanusse zvišal.

Poleg ukrepa za preprečitev kandidiranja Peronu je vojska spremenila tudi volilni sistem, da je škodoval uradnikom. V oboroženih silah so mislili, da bo v drugem krogu premagal peronizem.

Vendar je bil končni zmagovalec s skoraj 50% glasov Héctor José Cámpora iz fronte Justicialista, koalicije, ki jo sestavljajo peronisti in druge manjše formacije. V sloganu kampanje je že bilo jasno, kdo stoji za kandidaturo: "Kampanja za vlado, Perón za oblast."

Reference

1. Prva izdaja. Sumrak onganiato in začetek konca za "argentinsko revolucijo". Pridobljeno s strani primeraedicion.com.ar
2. Pigna, Felipe. Politika v 70. letih, pridobljeno iz elhistoriador.com.ar
3. Otero, Pablo S. Mediji in revolucija proti Iliji. Pridobljeno z laprensa.com.ar
4. Globalna varnost. Argentinska revolucija, 1966–72. Pridobljeno z globalsecurity.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert in drugi. Argentina. Pridobljeno iz britannica.com
6. Navarro, Marysa. Šestdeseta v Argentini. Pridobljeno iz revista.drclas.harvard.edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. General Onganía in argentinska (vojaška) revolucija desnice: antikomunizem in morala (1966 - 1973). Pridobljeno iz ¡dialnet.unirioja.es
8. O'Donnell, Guillermo A. Birokratski avtoritarizem: Argentina, 1966-1973, v primerjalni perspektivi. Pridobljeno iz books.google.es