KAJ JE CILJNA PANSPERMIJA? MOGOČE JE? - BIOLOGIJA - 2026

Usmerjena panspermia se nanaša na mehanizem, ki pojasnjuje izvor življenja na Zemlji, in sicer zaradi domnevne inokulacijo življenja ali temeljnih predhodnimi sestavinami, ki jih nezemeljskega civilizacije.

V takšnem scenariju bi morale nezemeljske civilizacije razmere planeta Zemlje obravnavati kot primerne za razvoj življenja in bi poslale inokulum, ki je uspešno dosegel naš planet.

Slika 1. Panspermija: hipoteza o nezemeljskem izvoru življenja na Zemlji. Vir: Silver Spoon Sokpop, z Wikimedia Commons

Po drugi strani hipoteza o panspermiji sproža možnost, da življenje ni nastalo na našem planetu, ampak je imelo nezemeljski izvor, ampak da je na Zemljo prišlo po naključju na več različnih možnih načinov (npr. , pritrjen na meteorite, ki so trčili v Zemljo).

V tej hipotezi o (nenamerni) panspermiji velja, da je izvor življenja na Zemlji nezemeljski, vendar ni bil posledica posredovanja nezemeljske civilizacije (kot je predlagal mehanizem usmerjene panspermije).

Z znanstvenega vidika usmerjene panspermije ni mogoče obravnavati kot hipotezo, saj nima dokazov, ki bi jo podpirali.

Usmerjena panspermija: hipoteza, zamisel ali možni mehanizem?

Hipoteza

Vemo, da je znanstvena hipoteza logičen predlog o pojavu, ki temelji na zbranih informacijah in podatkih. Z uporabo znanstvene metode lahko hipotezo potrdimo ali ovržemo.

Hipoteza je oblikovana z namenom zagotavljanja možnosti za reševanje problema na znanstveni podlagi.

Ugani

Po drugi strani pa vemo, da se z domnevo razume, sodba ali mnenje, ki je oblikovano iz nepopolnih dokazov ali podatkov.

Čeprav bi lahko panspermijo obravnavali kot hipotezo, saj obstaja nekaj malo dokazov, ki bi lahko podkrepili to razlago nastanka življenja na našem planetu, pa usmerjene panspermije z znanstvenega vidika ni mogoče obravnavati kot hipotezo iz naslednjih razlogov :

1. Predpostavlja obstoj nezemeljske inteligence, ki usmerja ali koordinira omenjeni pojav, ob predpostavki, da (čeprav je to mogoče) znanstveno ni potrjen.
2. Čeprav bi lahko veljalo, da nekateri dokazi podpirajo panspermični izvor življenja na našem planetu, ti dokazi ne kažejo, da je pojav inokulacije življenja na Zemlji "usmerila" druga nezemeljska civilizacija.
3. Tudi če upoštevamo, da je usmerjena panspermija ugibanje, se moramo zavedati, da je zelo šibka, saj temelji samo na sumu.

Možni mehanizem

S formalnega vidika je bolje, da o usmerjeni panspermiji razmišljamo kot o "možnem" mehanizmu, ne pa o hipotezi ali domnevi.

Ciljna panspermija in njeni možni scenariji

Če menimo, da je usmerjena panspermija možen mehanizem, moramo to storiti ob upoštevanju verjetnosti njenega nastanka (saj kot smo komentirali, ni dokazov, ki bi to podpirali).

Tri možne scenarije

Ocenimo lahko tri možne scenarije, v katerih bi se lahko na Zemlji pojavila usmerjena panspermija. To bomo storili, odvisno od možnih lokacij ali porekla nezemeljskih civilizacij, ki bi lahko naselile življenje na našem planetu.

Mogoče je, da je izvor te nezemeljske civilizacije:

1. Galaksija, ki ne spada v tesno okolje Mlečne poti (kjer se nahaja naš osončje).
2. Neka galaksija "Lokalne skupine", kot skupina galaksij, kjer je naša, se imenuje Mlečna pot. "Lokalno skupino" sestavljajo tri velikanske spiralne galaksije: Andromeda, Mlečna pot, galaksija Trikotnik in približno 45 manjših.
3. Planetarni sistem, povezan z neko zelo tesno zvezdo.

Slika 2. 3D zemljevid lokalne skupine, v kateri se nahaja Mlečna pot. Vir: Richard Powell, prek Wikimedia Commons

V prvem in drugem opisanem scenariju bi bile razdalje, ki bi jih moral "prehoditi življenje", ogromne (veliko milijonov svetlobnih let v prvem primeru in približno 2 milijona svetlobnih let v drugem). Kar nam omogoča, da sklepamo, da bi bile možnosti za uspeh skoraj nič, zelo blizu nič.

V opisanem tretjem scenariju bi bile verjetnosti nekoliko večje, vendar bi ostale zelo majhne, ​​saj so razdalje, ki bi jih morali prehoditi, še vedno precejšnje.

Da bi razumeli te razdalje, moramo narediti nekaj izračunov.

Majhen izračun, da lahko težavo prilagodite velikosti

Upoštevati je treba, da ko v kontekstu vesolja rečeš "blizu", misliš na ogromne razdalje.

Na primer, Alpha Centauri C, ki je najbližja zvezda našega planeta, je oddaljen 4,24 svetlobnih let.

Da bi življenje življenje prineslo Zemljo z planeta, ki kroži v Alpha Alpha Centauri C, bi moralo potovati neprekinjeno, in sicer nekaj več kot štiri leta s hitrostjo 300.000 km / s (štiri svetlobna leta).

Poglejmo, kaj pomenijo te številke:

• Vemo, da ima na leto 31.536.000 sekund, in če potujemo s hitrostjo svetlobe (300.000 km / s) za eno leto, bomo prevozili skupno 9.460.800.000 kilometrov.
• Predpostavimo, da je inokulum prišel iz Alpha Centauri C, zvezde, ki je 4,24 svetlobnih let od našega planeta. Zato je moral od Alpha Centauri C do Zemlje prehoditi 40.151.635.200.000 km.
• Zdaj je čas, ki je trajal, da je inokulum prepotoval to kolosalno razdaljo, odvisen od hitrosti, s katero bi lahko prehodil. Pomembno je omeniti, da je naša najhitrejša vesoljska sonda (Helios) zabeležila rekordno hitrost 252.792,54 km / h.
• Ob predpostavki, da je bilo potovanje opravljeno s hitrostjo, podobno Heliosu, bi moralo trajati približno 18.131,54 let (ali 158.832.357,94 ure).
• Če predpostavimo, da je sonda, ki jo je poslal kot napredna civilizacija, lahko potovala 100-krat hitreje od naše sonde Helios, potem bi morala Zemljo doseči v približno 181,31 letih.

Prostranost vesolja in usmerjena panspermija

Iz preprostih izračunov, predstavljenih zgoraj, lahko sklepamo, da obstajajo regije vesolja tako daleč narazen, da čeprav je življenje na drugem planetu zgodaj nastalo in je inteligentna civilizacija štela za usmerjeno panspermijo, razdalja, ki nas loči, ne bi dopuščala nekaterih artefakt, zasnovan za takšne namene, bi dosegel naš osončje.

Wormholes

Mogoče bi bilo mogoče domnevati, da bi bilo mogoče potovanje inokuluma skozi luknje ali podobne strukture (kar smo videli v znanstvenofantastičnih filmih).

Toda nobena od teh možnosti ni znanstveno preverjena, saj so te topološke značilnosti vesoljskega časa hipotetične (zaenkrat).

Vse, kar ni bilo eksperimentalno preverjeno z znanstveno metodo, ostaja kot ugibanje. Špekulacija je ideja, ki ni dobro utemeljena, saj se ne odziva na resnično osnovo.

Slika 3. Hipotetični prikaz "črvičke", ki prikazuje dve možni poti do točke v vesolju, dolgo pot (v rdeči barvi) in bližnjico skozi luknjo (v zeleni barvi). Vir: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), prek Wikimedia Commons

Usmerjena panspermija in njen odnos z drugimi teorijami

Usmerjena panspermija je lahko radovednemu in domiselnemu bralcu zelo privlačna, pa tudi teorije Leeja Smolina "Rodovitni vesolji" ali "Multiverse" teorije Maxa Tegmarka.

Vse te teorije odpirajo zelo zanimive možnosti in predstavljajo zapletene vizije vesolja, ki si jih lahko predstavljamo.

Vendar imajo te "teorije" ali "proto-teorije" pomanjkanje dokazov, poleg tega pa ne postavljajo napovedi, ki bi jih bilo mogoče eksperimentalno nasprotiti, temeljnih zahtev za potrditev kakršne koli znanstvene teorije.

Kljub temu, kar je bilo navedeno v tem članku, se moramo spomniti, da se velika večina znanstvenih teorij nenehno obnavlja in preoblikuje.

Lahko celo opazimo, da je bilo v zadnjih 100 letih preverjenih zelo malo teorij.

Dokazi, ki podpirajo nove teorije in omogočajo preverjanje starejših, kot je teorija relativnosti, izhajajo iz novih novih načinov postavljanja hipotez in oblikovanja eksperimentov.

Upoštevati moramo tudi, da tehnološki napredek zagotavlja nove načine preizkušanja hipotez, ki bi se prej lahko zdele nesporne zaradi pomanjkanja ustreznih tehnoloških orodij.

Reference

1. Gros, C. (2016). Razvoj ekosfer na prehodno bivalnih planetih: projekt geneze. Astrofizika in vesoljska znanost, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, gospod. Astronomski izvori življenja: koraki do panspermije. Uredila F. Hoyle in NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, poslanec, Al-Mufti, S., … Hoyle, F. (2003). Astrofizika in vesoljska znanost, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Življenje Kozmosa. Oxford University Press. pp 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakejin presežek galaksij. Narava, 513 (7516), 71–73. doi: 10.1038 / narava13674
6. Wilkinson, John (2012), Nove oči na soncu: Vodnik po satelitskih posnetkih in amaterskem opazovanju, vesoljska serija astronomov, Springer, str. 37, ISBN 3-642-22838-0