KAJ JE ORTOGENEZA? - BIOLOGIJA - 2026

Izraz ortogeneza (iz grškega orto pomeni naravnost ali linearno), avtogeneza ali progresivna evolucija, je ideja, ki daje evolucijskemu procesu notranjo usmeritev. Ta koncept je leta 1893 skoval nemški zoolog Wilhelm Haaks, svoj razcvet pa je doživel v prvi polovici 20. stoletja.

Ortogeneza postulira obstoj "energije" ali notranje sile organizmov, ki usmerja evolucijo in tako povzroča linearni vzorec. Zaradi tega večina dogmatičnih zagovornikov teorije ne meni, da je mehanizem naravne selekcije veljaven za razlago evolucijskih sprememb.

Vir: Tkgd2007

Po vzpostavitvi darvinskih idej in razvoju sintetične teorije evolucije se je teorija ortogeneze izpodrinila. Vloga Sir Ronalda Fisherja - enega najpomembnejših biologov, ki je bil aktivno vključen v sintezo - je bila ključna za popolno odpravo te ideje.

Čeprav je sprememba na nekaterih progah navidezno linearna, je način, kako se spreminjajo, popolnoma združljiv s trenutnimi novoarvinovskimi teorijami.

Kaj je ortogeneza?

Pred približno dvema stoletjema so se naravoslovci spraševali, ali je evolucija posledica okoljskih posledic ali obstajajo notranje sile v organizmih, ki so "usmerjale" evolucijski proces.

Dolga leta so teoretični biologi postulirali široko paleto prirojenih tendenc ali evolucijskih zakonov, ki so vplivali na evolucijo, zaradi česar je bila usmerjena.

Prve teorije o usmerjeni evoluciji so bile znane pod imenom "ortogeneza". Izraz se je uporabljal za navajanje evolucijskih sprememb v določenih smereh zaradi omejitev pri proizvodnji variacij. Danes te ideje prevzema nova disciplina evo-devo.

Pojasniti je treba, da ta teorija ne pomeni, da ima smer določen cilj ali cilj, zato se zanj ne bi smelo uporabljati verske nianse. O tej zamisli bomo podrobneje razpravljali pozneje.

Zgodovinska perspektiva

Teorija ortogeneze sega skoraj stoletje in pol. V tem času so različni raziskovalci neodvisno vzgojili več kot dva ducata konceptov "usmerjene evolucije".

Izraz je postal zelo priljubljen in je dobil veliko po sredini 19. stoletja. K njenemu razširjanju so prispevali priznani biologi, kot so Theodor Eimer, Bateson in Lamarck.

Eimer je bil prvi, ki je ortogenezo opredelil kot "splošni zakon, po katerem se evolucijska sprememba zgodi v jasni smeri".

Jean-Baptiste Lamarck je bil z dedovanjem pridobljenih likov in prvimi evolucijskimi teorijami v določenih vidikih povezan s teorijo ortogeneze, saj je znotraj mehanizma, ki ga je predlagal Lamarck, obstajala notranja linearna komponenta.

Znani nemški biolog Ernst Haeckel je imel tudi evolucijske ideje, povezane z ortogenezo. Za razliko od Lamarcka Haeckel ni videl, da se je evolucijski proces končal na točno določenem koncu ali cilju.

Zahvaljujoč navideznemu linearnemu vzorcu, ki mu sledijo določene skupine v fosilnih zapisih, se je več priznanih takratnih paleontologov navdušilo za ortogenezo.

Zlom ortogeneze

Teorija ortogeneze je začela upadati s pojavom darvinskih načel in z vzpostavitvijo evolucijske sinteze.

Z večanjem dokazov v fosilnih zapisih je postalo jasno, da zelo malo rodov sledi linearnemu evolucijskemu vzorcu.

Čeprav so bili številni teoretiki zagovorniki teorije, nihče ni mogel vzpostaviti verodostojnega mehanizma, ki bi razložil evolucijske spremembe. Ko je evolucijska sinteza postavila močne genetske mehanizme, je bila hipoteza zavržena.

Nekateri biologi, ki so se odločili za protiarvinistično stališče, so z ortogenezo nadaljevali z alternativno teorijo - skupaj s saltacionizmom in lamarcizmom ali neamararkizmom. Vendar dokazi niso bili v podporo.

Koopacija izraza

Čeprav je jasno, da je teorija usmerjene evolucije dalj časa ostala v modi, je uporaba izraza ortogeneza v literaturi postala problematična in zmedena.

Julian Huxley je na primer ortogenezo razdelil na dve kategoriji: prevladujočo in sekundarno. Stephen Jay Gould s svoje strani predlaga razlikovanje med švabsko in trdo ortogenezo, oboje z različnimi pomeni, ki so bili prvotno predlagani.

Za Goulda trda ortogeneza zajema idejo o vnaprej določenem izumrtju in staranju taksona. Zaradi tega je treba jasno povedati, da vsak avtor daje ortogenezi nov odtenek - in včasih povsem nov pomen.

Sodobna vizija

Evolucija ni linearna

Trenutno, ko razmišljamo o evoluciji, skoraj takoj pride na misel linearna podoba progresivne lestvice, ki jo lahko predstavljamo naraščajoči niz predominantnih hominidov, kot so avstralopiteki in neandertalci, ki se končajo na "vrhunec" narave: sedanji človek.

Na sliki so lahko prikazane tudi sodobne vrste po vrsti, od rib do dvoživk in plazilcev do človeka ali drugih sesalcev.

Obe predstavitvi, ki ju mediji zelo razširjajo, napačno predstavljata, kaj predstavljajo evolucijski mehanizmi, kot jih razumemo danes. Pravzaprav ta koncept zamuja nekaj stoletij, napredek, ki so ga doslej naredili evolucijski biologi.

Prva napaka teh hierarhičnih verig je pričakovati, da bodo med trenutnimi vrstami našli oblike povezave ali manjkajoče povezave. Sedanji človek se ni "razvil" iz sedanjih šimpanzov; obe vrsti imata nedavnega skupnega prednika.

Druga napaka je predstavljati evolucijo kot proces z določenim ciljem. Evolucija je proces, ki slepo napreduje, kjer ni govora o napredku ali o končnem cilju. Kot smo omenili, ortogeneza ne predlaga neposrednega obstoja cilja, vendar je treba to vprašanje razjasniti.

Evolucija slepo napreduje

Če se vrnemo na to besedno zvezo, evolucija ne more napovedati prihodnosti, da bi ustvarila izboljšave. Predstavljajte si populacijo kuncev, ki doživljajo mraz.

Z zniževanjem temperatur bodo kunci z debelejšim krznom - produktom naključne mutacije - prispevali več posameznikov k naslednji generaciji in s tem spreminjali frekvenco alelov populacije.

Vendar pa kunci nimajo možnosti napovedovanja zmrzali, da bi ustvarili mutacije, ki jim dajejo obilnejšo dlako.

Reference

1. Darwin, C. (1859). O izvoru vrst z naravno selekcijo. Murray
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolucijska analiza Dvorana Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolucija Sinauer.
4. Grehan, JR, in Ainsworth, R. (1985). Ortogeneza in evolucija. Sistematična zoologija, 34 (2), 174–192.
5. Popov, I. (2018). Ortogeneza proti darvinizmu. Springer.
6. Rice, S. (2007). Enciklopedija evolucije. Dejstva v spisu.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologija: Dinamična znanost. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Projekt Jug.
9. Wissemann, V. (2006). Anali zgodovine in filozofije biologije 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.