PLUTOKRACIJA: ZNAČILNOSTI, PRIMERI IN POSLEDICE - KULTURNI BESEDNJAK - 2026

Plutokracija je oblika vladavine ali oligarhije, v katerem je skupnost ureja bogati manjšini; z drugimi besedami, to je država, ki jo nadzoruje skupina ljudi, ki pripada najbogatejšemu sloju družbe.

V splošnem se izraz plutokracija uporablja v pejorativnem smislu, saj velja, da ta oblika vladne demokracije krši demokratične vrednote in načela enakosti, saj ta oligarhija temelji na izključevanju drugih družbenih skupin, ki zaradi denarja nimajo denarja Niso del političnih odločitev države.

Vendar avtorji, kot je Rafael Atienza, ugotavljajo, da se kateri koli izraz z grško pripono - cracia konča izključno, saj se omenjena pripona nanaša na določeno obliko vlade ali moči, ki marginalizira preostalo prebivalstvo, kot so teokracija, hierokratija - vlada duhovnikov - ali birokracija.

Z drugimi besedami, po besedah ​​tega avtorja bo vsak izraz, ki ima pripono - cracia, vedno izključujoč, ker nujno pomeni, da ne more vsakdo ukazati; moč lahko dajo samo določeni skupini ljudi.

Prav tako nekateri strokovnjaki menijo, da različne rase izgubljajo avtorstvo v sodobnih zahodnih družbah, saj si trenutno prizadevajo braniti demokracijo pred katero koli drugo obliko vladavine.

Vendar pa drugi avtorji, kot je Ariño Villaroya, zagovarjajo možno konfiguracijo globalne plutokracije v naslednjih letih in trdijo, da ta družbena kategorija nenehno raste od globalizacijskega procesa, ki se je začel v osemdesetih letih.

Etimologija

V plutokratiji ima moč bogata manjšina. Vir: pixabay.com

Izraz plutokracija (ploutokratía) izvira iz združitve dveh grških besed: sestavljen je iz ploutos, kar pomeni "bogastvo"; in kratos, kar pomeni "moč". Zaradi tega Rafael Atienza trdi, da so vsi razredi izključni, saj pomeni, da sta kratos ali moč značilna za določeno skupino ljudi.

V nasprotju z drugimi vladnimi sistemi - kot so kapitalizem, demokracija ali socializem -, plutokracija nima politične teorije, ki bi jo lahko podpirala, kar pomeni, da nima filozofskih argumentov, ki bi jo podprli kot vladno obliko.

Poreklo v klasični antiki

Prvič, ko se je plutokracija pojavila kot izraz, je to storil zgodovinar in vojaški Ksenofon, ki je to uporabil za opisovanje političnih dogodkov, ki so jih doživljale Atene pred političnimi reformami Solona.

V tistem času so bili bogati vitezi glavni lastniki večine ozemelj in sužnji, zato so nadzirali družbeno in gospodarsko organizacijo polis ter nižje sloje držali izključene iz vsake politične udeležbe in tako zagotavljali le korist lastno.

Politike teh grških vitezov so povzročile velik družbeni in gospodarski prepad znotraj polis, saj so tisti posamezniki, ki niso mogli plačati dajatev, ki so jih zahtevali vladarji, samodejno postali sužnji.

Posledično je bil izveden niz reform, ki so prvič uvedle volilno pravico državljanov.

Plutokracija v srednjem veku

Po Rafaelu Sánchezu Sausu, poznavalcu srednjeveške zgodovine, v srednjem veku niso bile nujno najstarejše družine, ki so imele dostop do oblasti, kot je splošno mnenje. Obstajal je tudi odstotek hierarhij, ki so s svojim bogastvom utrdile uvajanje v vladne pravice.

Na enak način avtor predlaga, da je pod orožjem in družinskim ščitom mogoče zaznati, kako se je bogastvo ohranilo kot edini vzorec, ki omogoča izume, obstoje ali izpodrivanje političnih položajev v celotnem zgodovino.

To je trajalo do začetka 19. stoletja, ko je bilo posest bogastva enakovredna moči, kar je zagotovilo, da mora vsaka obstojnost temeljiti na denarju, ki je bil vedno pomembnejši ali nihajoč kot rodovniški rod.

Od 19. stoletja do danes

Konec 19. stoletja je prišlo do spremembe v dojemanju moči zaradi dejstva, da je bila povezava med elementi denarja, prestiža in ranga dosežena na različne načine in jih ni bilo treba več dopolnjevati z nobenim drugim.

Kraljica Viktorija se je na primer odločila, da bo leta 1874 podelila zadnje vojvodstvo Hughu Wellingtonu, ki je bil takrat najbogatejši človek v Angliji in je bil s plemstvom malo povezan.

Kljub denarju Wellington ni ohranil nobene udeležbe na javni sceni, prav tako ni pridobil nikakršnega prestiža.

To pomeni, da se je takrat moč znašla v političnih voditeljih, prestiž pa je bil simbol akademskega sveta, bodisi znanstvenega ali intelektualnega, ne glede na ekonomsko sposobnost.

Danes mnogi vladarji še naprej ohranjajo velika zasebna bogastva, zlasti v ZDA; Država pa se lahko vzdržuje brez politične udeležbe velikih magnatov, saj ima svojo upravo.

Moč pa se vzdržuje s tesnim odnosom z denarjem, saj omogoča pridobitev številnih dobrin. Kljub temu politični voditelji niso izbrani po svoji kupni moči, temveč po svojem govoru in idejah.

Z drugimi besedami, nekaj stoletij v zgodovini človeštva je bil denar moč, v naših dneh pa denar, saj so vladarji last države, da izvajajo svoje politične dejavnosti.

značilnosti

Glavna značilnost plutokracije je v tem, da nadzor nad vlado upravljajo gospodarske sile ali sile. To ima za posledico uveljavitev zakonov, ki koristijo le premožnim.

Ob upoštevanju tega je mogoče izluščiti naslednje glavne značilnosti:

- Na splošno si vladarji prizadevajo ugoditi svojim potrebam, pri čemer puščajo dobrobit prebivalstva.

- Na splošno lahko plutokrati odvzamejo pravico do upravljanja določenega kandidata, ki je bil izvoljen, ne da bi pri tem upoštevali glas ljudstva.

- Posledično morajo vladarji biti odgovorni plutokratom in ne navadnim državljanom.

- Kar zadeva javna pooblastila, tudi te urejajo veliki in bogati poslovneži, saj institucije lahko le upoštevajo njihova navodila.

Primeri latinskoameriških držav s plutokracijo

24 prijateljev: oligarhija v Peruju

Med plemiško republiko, ki je zajemala od 1895 do 1919, je v Peruju obstajala oligarhija (to je oblika vlade, v kateri oblast nadzoruje majhna skupina ljudi), ki je bila namenjena tudi financam in rudarstvu. pa tudi agro-izvoz.

Ta skupina perujskih oligarhov je takrat sestavljala Civilno stranko, zato jih poznamo kot "štiriindvajset prijateljev".

To skupino so sestavljali bančniki, gospodarstveniki, posestniki, bogati intelektualci, rentijerji in lastniki časopisov, ki so nekaj let v perujski zgodovini držali oblast v svojem krogu.

Plutokracija je danes v Mehiki

Po menih mehiškega ekonomista in politika Manuela Bartletta v Mehiki vlada plutokracija, saj je v tej državi družbena dejavnost pogojena z ukazi Washingtona in pooblastili vodstva in komercialne družbe.

To temelji na ideji, da na mehiškem trgu ti „poslovni holdingi“ izkazujejo monopolni položaj v zvezi s posedovanjem nekaterih osnovnih storitev in izdelkov, na primer moke ali cementa.

Plutokratijo je mogoče opaziti tudi v nekaterih medijih: njihovi delničarji predstavljajo do 70% mehiškega radia, tiska in televizije.

Škandal v Odebrechtu: plutokracija kot politični model?

Za nekatere avtorje in raziskovalce, kot je Hernán Gómez Bruera, škandal v Odebrechtu odgovarja nekakšni plutokratiji znotraj Latinske Amerike, saj je šlo za kopico skorumpiranih transakcij, v katerih je bil dostop do moči objavljen kot prodaja še enega dobrega.

Primer Odebrecht velja za enega najresnejših korupcijskih afer v mednarodnem merilu, saj je bilo v ta dogodek vključenih več voditeljev iz Latinske Amerike in nekaj iz Evrope.

Gre za nekakšno plutokracijo v najbolj pejorativnem pomenu besede, saj so velika podjetja pridobila storitve in pogodbe prek različnih latinskoameriških politikov, ki so se obogatili s prodajo javnih sredstev.

Znano je, da je infrastrukturno podjetje Odebrecht financiralo več predsedniških kampanj, kot sta nekdanji predsednik Juan Manuel Santos v Kolumbiji in Michel Temer v Braziliji, ki sta sprejela do tri milijone dolarjev za nakup podpredsedništva.

Posledice

Ena glavnih posledic plutokracije je ta, da vodi do povečanja družbene neenakosti, saj ni pravične prerazporeditve bogastva, ker se distribuira z korupcijskimi dejanji in favoriziranjem.

To dejstvo je naklonjeno le gospodarski eliti, kar pusti večino državljanov.

Poleg tega plutokracija preprečuje tudi zdrav in pregleden razvoj demokracije, kar ima za posledico številne skrivne ali skrite interese znotraj političnega roba.

Posledično v gospodarski sferi lahko pride do napetosti, ki naslavlja potrebe ljudi.

Reference

1. Atienza, R. (sf) Upoštevanje izraza Plutocracia. Pridobljeno 1. marca 2019 iz revij Rasbl: institucionalne.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokracija kot model. Pridobljeno 1. marca 2019 iz El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kdo vlada? Demokracija, plutokracija, znanost in prerokba v policiji. Pridobljeno 1. marca 2019 iz ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Moč plutokracije. Pridobljeno 1. marca 2019 iz El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Proti konfiguraciji globalne plutokracije. Pridobljeno 1. marca 2019 iz Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Visokošolsko izobraževanje v Latinski Ameriki, demokracija ali plutokracija? Pridobljeno 1. marca 2019 iz virtualne knjižnice CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar