TOULMINOV MODEL: ELEMENTI IN PRIMERI - KULTURNI BESEDNJAK

Model Toulmina je logična struktura, ki se uporablja za izdelavo argumentirani besedilo. To shemo je ustvaril Stephen Toulmin (1922–2009), ki je trdil, da preprosti argumenti ne bi smeli slediti sistemu silogizmov.

Za tega angleškega misleca mora subjekt, ki trdi, predstaviti tezo ali mnenje ter nato predstaviti niz objektivnih in logičnih razlogov, ki mu omogočajo, da sprejme sklep, ki potrdi predlagano mnenje.

Toulminov model je sestavljen iz logične strukture, ki se uporablja za izdelavo argumentiranega besedila. Vir: pixabay.com

Toulmin je zatrdil, da je shema silogizmov - ki jo je ustvaril Aristotel - za vsakodnevna besedila in argumente zelo zapletena. Do tega pride, ker silogizmi vključujejo dva premisa: glavno premiso (kjer najdemo predikat sklepa) in manjšo premiso (predmet sklepa).

Poleg tega silogizmi sestavljajo niz strogih pravil, ki niso več prilagojena potrebam sodobnih raziskovalcev, kot je dejstvo, da silogizem v svoji strukturi ne sprejema več kot treh pojmov.

Luisa Rodríguez v svojem tekstu argumentiranega modela Toulmin pri pisanju raziskovalnih člankov (2004) ugotavlja, da je ta shema povezana s pravili argumentacije in njene korake lahko uporablja vsaka vrsta discipline ali v katerem koli odprtem prostoru k razpravi.

Prav tako avtor predlaga, da se prek Toulminovega modela nauči, da je odličnost argumentacije odvisna od skupine odnosov, ki jih je mogoče preučiti in določiti. Poleg tega nam omogoča tudi preverjanje, ali je jezik razuma prisoten v vseh vrstah besedila in diskurza.

Elementi modela

Toulmin je menil, da je argument zapletena struktura podatkov, ki vključuje gibanje, ki izhaja iz dokazov, da bi kasneje prišli do ugotovitve trditve (vzrok, teza).

Zato je prehod od dokazov do trditve bistven dokaz, ki kaže, da je bila trditev uspešno izvedena. Temu se doda garancija, postopek, ki omogoča vzpostavitev povezave med prejšnjimi elementi.

- Dokazi ali trditve

Je izhodišče in zaključek postopka argumentacije. Na primer: Mogoče rezultati volitev ne bodo zanesljivi. Obstaja več vrst trditev:

Dejanske trditve

Te trditve sklepajo o preteklih, sedanjih in prihodnjih razmerah, dogodkih ali odnosih. Vprašanja, kot je, ali obstaja? Se je zgodilo?

Trditve vrednosti

So tisti, ki ugotovijo vrednost predmeta, ideje ali prakse, ob upoštevanju meril, ki jih je podala oseba, ki se prereka. S tega vidika so vrednosti negativni ali pozitivni odnosi do dogodkov in temeljijo na kazalcih, kot so: moralni / nemoralni, dobri / slabi, pozitivni / negativni med drugim.

Politične trditve (ali odločitve, ki jih je treba sprejeti)

So trditve, ki sporočajo, kaj je treba ali česa ne. Z drugimi besedami, delujejo kot skupek odločitev, ki jih je mogoče sprejeti za rešitev problema. (Primer: univerza mora vlagati v več tehnoloških orodij).

- Podatki

V tem koraku mora tisti, ki trdi, navesti vrsto razlogov, ki zagovarjajo svojo domnevo ali trditev. Te morajo biti zadostne in ustrezne. Na primer: Politične stranke so na prejšnjih volitvah varale.

- garancija

Garancija je sestavljena iz upravičenosti prenosa podatkov v dokaz ali zahtevek. Zaradi tega je garancija opredeljena kot postopek združevanja med prejšnjimi elementi. Na primer: Če so stranke že prej varale, bodo verjetno spet varale (po splošnem prepričanju).

Po zaključku teh korakov Toulmin predlaga tri dodatne korake. Na ta način bo prejšnja garancija imela zaznamek, modalni kvalifikator in rezervo.

- Varnostna kopija

Sestavljen je iz dokazovanja, da je garancija veljavna in da je vaš prispevek relevanten. V podporo svojim premislekom tisti, ki trdijo, na splošno uporabljajo ustna pričevanja, statistične podatke, življenjske zgodbe. Na primer: Avtor Andrés López ugotavlja, da države, navajene volilnih goljufij, to prakso vedno poskušajo še naprej.

- modalni kvalifikator

Nakazuje stopnjo verjetnosti trditve. Ob upoštevanju prejšnjega primera je mogoče ugotoviti, da bi bil v tem primeru modalni kvalifikator: mogoče.

- Pogoji rezervacije ali zavrnitve

Gre za možne ugovore, ki jih argument lahko ima. Na primer: Goljufije na volitvah ne bodo izvedene, če ima vsaka politična stranka svojega predstavnika med štetjem. Poleg tega bi morala obstajati komisija, ki bi zagotovila, da majhne skupine ne bodo prodale glasov.

Na koncu sklepamo, da Toulminov sistem deluje na naslednji način: na podlagi dokazov je podana trditev ali predlog. Zagotovljeno je jamstvo za povezovanje dokazov s trditvijo in ponuja njegovo praktično, teoretično ali eksperimentalno podlago, pri čemer je to podpora.

Po drugi strani modalni kvalifikatorji označujejo, kako se trditev razlaga, ne glede na to, ali je verjetna, pogojna ali resnična. Na koncu se upoštevajo morebitni pridržki ali ugovori.

Toulminov model najbolj ustreza potrebam sodobnega raziskovalca. Vir: pixabay.com

Primeri

Nacionalna avtonomna univerza v Mehiki v reviji Digital University predlaga naslednje primere:

Prvi primer

Trditev: Mize za učence in učiteljske stole je treba zamenjati s skupinskimi delovnimi mizami.

Dokazi: Študenti delajo izolirano od skupine, če ostanejo za mizo. To pomeni, da pisalna miza ustavi timsko delo in poudarja razliko med prostorom učencev in učiteljem.

Garancija: Učinkovitost timskega dela je učinkovitejša od individualnega dela.

Podpora: Družba Johnson & Johnson je ugotovila, da skupni pristop - to je skupinsko delo - omogoča lažje izvajanje nalog.

Rezervacija: Razen če je treba opraviti neko delo ali dejavnost, ki je nujno individualna.

Modalni kvalifikator: "naj".

Drugi primer

Trditev: Na splošno je ekskluzivna diplomska izobrazba v javnih ustanovah.

Dokazi: Visok odstotek maturantov javnih šol, ki izpita ne opravijo za vpis na univerzo. To pomeni, da večina študentov, ki jih opravijo, prihaja iz zasebnih šol.

Garancija: Enake možnosti so ena temeljnih vrednot naroda.

Zaznamek: Ustava določa pravico do študija.

Rezervacija: Razen če posameznik ne ohranja drugih interesov.