Mikro zgodovine je metoda raziskovanja, ki se osredotoča na analizo dnevnih dogodkov in demonstracije, ki bi do tradicije ljudi. Njegov cilj je preučiti obrobne pojave, da bi razumeli, kako so družbe sestavljene.
Ta veja družbene zgodovine se je pojavila z namenom fragmentiranja splošne vizije zgodovinopisnih del, ki je upodabljala vojne, junaška dejanja vojske in transformacije, ki jih povzročajo politična in umetniška gibanja.
Mikrohistorija je raziskovalna metoda, ki se osredotoča na analizo vsakdanjih dogodkov. Vir: pixabay.com
Temeljili so le na makro dogodkih, ne pa na subalternih realnostih. Zaradi tega se zgodovinarji te discipline osredotočajo na raziskovanje določenih dogodkov, da bi razložili univerzalne elemente.
Tako se zazna, da je za to opazovalno znanost značilno, da zmanjšuje in na novo definira lestvico študije, saj raziskovalci raziskujejo in razmišljajo o določenih dogodkih ter ustvarjajo množico perspektiv o določenem kontekstu.
Treba je opozoriti, da mikrohistorije ne bi smeli mešati z regionalno zgodovino. Naloga slednje je pregledovanje dejanj in ideologij preteklosti, pri čemer svoje delo osredotoča na točno določeno ozemlje, katerega namen je razumevanje sedanjosti.
Namesto tega mikrohistorija raziskuje vidike, ki so bili nehote ali nevidni, da bi jim dali globalni pomen. Za to uporablja župnijski arhiv, popise, časopise, kronike, arheološke ostanke, ustno literaturo in občinska poročila.
Ti viri prispevajo k nepristranskosti in resničnosti mikrohistorskih dokumentov, čeprav so pripovedni.
Poreklo
Mogoče je, da je mikrohistorija stara toliko časa kot človeštvo. To vidimo tako v grški kot rimski kulturi, kjer so se pisci trudili poizvedovati in pisati o časovnih dogodkih, da bi jih primerjali s transcendentalnimi dogodki.
Vendar je šele po drugi svetovni vojni (1939–1945) ta disciplina nastala kot znanost. Konec 20. stoletja in zaradi kaosa, ki ga je povzročila vojna, je bil svet potopljen v negotovost.
Zaradi tega so raziskovalci podvomili v njihove terenske in študijske tehnike, saj so dojemali, da natančnost zgodbe ni absolutna. Zvestoba zgodovinopisnih zapisov, napisanih do tega trenutka, ni bila nič drugega kot zmota.
Zaradi tega je George Stewart (1895–1980) predlagal še en instrument za preučevanje dejstev, ki ga je imenoval za mikrohistorijo. Ta ameriški zgodovinar je izjavil, da avtentičnosti dogodkov niso našli v velikih zgodovinskih procesih, ampak v neopaženih prostorih.
značilnosti
Za to disciplino je značilen intelektualni projekt, ki se ne osredotoča samo na lokalne in regionalne vidike, ampak jih uporablja tudi kot prostore za eksperimentiranje za opisovanje različnih resničnosti.
To je znanost, ki si prizadeva za ponovno interpretacijo spomina moških z analizo družbenih struktur. Cilj je obnoviti pozabljene dogodke in popularizirati banalne dogodke.
Mikrohistorija skuša znova analizirati spomin moških z analizo družbenih struktur. Vir: pixabay.com
Poskusite tudi preučiti dejstva kot niz spreminjajočih se medsebojnih odnosov. Mikrohistorija torej pravi, da zgodovina nima linearnega razvoja, saj njena konfiguracija predstavlja stalne skoke v času in prostoru.
Prav tako želi razumeti svetovni nazor, ki so ga ljudje imeli v določenem času, da bi podrobno opisal kompleksnost okolja in dinamičnost okolja.
Druga njegova značilnost je, da nasprotuje znanstveni paradigmi. Raziskovalci te zadeve izražajo, da so dogodki relativni in ne statični. Nadalje poudarjajo, da razum ni središče sveta in tudi ni nespremenljiv.
Mikrohistorična dela izstopajo po uporabi pripovednega in metaforičnega sloga, vendar brez zatiranja fikcije. Nasprotno, zgodovinarji upravičujejo vsak argument. Zato se ta veja študija šteje za nepristransko.
Mikrohistorija v Mehiki
Mehiška mikrohistorija je tesno povezana s sociologijo in antropologijo, saj nakazuje, da morajo biti zgodovinske raziskave usmerjene k ljudstvu. Če posamezniki poznajo neprijetna dejstva iz preteklosti, bodo imeli večjo svobodo mišljenja.
Ta znanstvena disciplina se je rodila skozi dela Luis Gonzáleza in Gonzáleza (1925–2003) leta 1968. Ta avtorja sta zanimala lokalna barva in primitivne navade moških. Nameraval je povzdigniti tiste lastnosti, ki so razlikovale njegovo državo od drugih ozemelj.
Na ta način se šteje, da cilj te zadeve ni izdelati kritičnega traktata o prebivalstvu; Njegov namen je precej didaktičen: pokazati bistvo mehiškega.
Mikrohistorija v
Špansko mikrohistorijsko polje je raziskovanje kulturno, saj je njegova funkcija rekonstrukcija civilnih in podeželskih dogodkov. Njegov namen je preučiti dejstva in imaginarje v njihovih posebnih okoliščinah, da bi razumeli, kako se oblikujejo splošne manifestacije.
Študije običajno vključujejo pregled in obnovo življenja ustrezne figure; čeprav zgodovinarji pišejo tudi o navadah kmetov, gospodarski hierarhiji in idejah meščanstva.
Na začetku preiskave zajemajo posamezno razsežnost, na osnovi njih pa so napisana besedila univerzalne zgodovine.
Mikrohistorija v
Mikrohistorija v Kolumbiji se je pojavila leta 1970, povezana pa je z geografijo in psihologijo. Je del zgodovine mentalitet, zato njeno področje analize temelji na priljubljenem vedenju in kulturni raznolikosti.
Ta tok predstavlja novo obzorje raziskovanja, saj poskuša razumeti lastnosti, ki so sestavljale negotove prostore, pa tudi moralo, občutek lastnine in intimno življenje prebivalcev.
Na ta način je mogoče izraziti, da se omenjeni predlog osredotoča na študije o kolonialnem trpinčenju, tatvini in ubojih na obrobnih območjih. To disciplino lahko uvrstimo v etnohistorični projekt.
Mikrohistorija v
Ta veja zgodovinopisja v Ekvadorju nima širokega razvoja. Nekaj obdelanih del govori o oblikovanju in ureditvi skupnosti, o krajinski preobrazbi in o tem, kako se tradicije staroselcev dojemajo v sodobnosti.
Pogled mikrohistorstva v tej državi zavzema družbenoekonomsko sfero: razlaga goljufije in trgovinske odnose med staroselci, trgovci, verskimi in civilisti. Ne gre za zgodovino mikroprostorov, temveč za identitete.
Reference
- Banti, A. (2014). Zgodovina in mikrohistorija. Pridobljeno 20. oktobra 2019 z zgodovinske fakultete: history.ox.ac.uk
- García, L. (2003). Proti teoriji mikrohistorije. Pridobljeno 20. oktobra 2019 z Mehiške zgodovinske akademije: acadmexhistoria.org.mx
- Ginzburg, C. (2017). Zgodovina in sodobnost. Pridobljeno 21. oktobra 2019 iz Science: sciencemag.org
- Hernández, S. (2008). Poti zgodovine: zgodovinopisje in metoda. Pridobljeno 21. oktobra 2019 z madridske univerze Complutense: ucm.es
- Massela, L. (2013). Med mikro in makro: sinteza zgodovinske izkušnje. Pridobljeno 20. oktobra 2019 iz Zgodovinskega biltena: latinoamericanarevistas.org
- Muir, E. (2011). Mikrohistorija in narodi. Pridobljeno 20. oktobra 2019 z univerze Johns Hopkins: jhu.edu.
- Quaderni, S. (2009). Paradigma in zgodovinopisno znanje. Pridobljeno 21. oktobra 2019 z Zgodovinskega inštituta: csic.es