Analogni način je proces sklepanja, ki temelji na združenje zmogljivosti uma. Ta postopek je sestavljen iz prevzema pretekle izkušnje in primerjave s sedanjo izkušnjo, da bi lahko sklepali o trenutni izkušnji na podlagi drugih že pridobljenih izkušenj.
To je metoda, ki se pogosto uporablja v vsakodnevnih argumentih, a je tudi temeljno orodje na poklicnem področju. Zlasti analogno metodo na sodišču pogosto uporabljajo odvetniki, ki želijo prepričati poroto in sodnika o svojem primeru.
Vizualni primer analogije
Preprosto definirano, analogna metoda je, da dosežemo zaključek s primerjavo dveh postavk. Glede na svojo primerjalno naravo se šteje za izključno metodo logičnega sklepanja. Vendar pa logična metoda zahteva tudi določeno stopnjo primerjave, čeprav ne do skrajnosti analogne.
Ključno je, da imata obe stvari, ki se primerjata, velike podobnosti; čim več podobnosti si delita dve stvari v primerjavi, bolj veljaven je argument poslušalca.
značilnosti
Primerjave
Ko definira svojo teorijo, analogija sestoji iz primerjave dveh stvari in poskusa, da bi našli njihove podobnosti, tako da ena razlaga drugo. To pomeni, da v analogni metodi iščemo nekaj podobnega temu, kar želimo razložiti, da bi lahko primerjali oboje in prvega jasneje opredelili.
Če je na primer argument A podoben argumentu X, lahko argument A uporabimo za razlago X. To je osnovna značilnost, ki določa analogno metodo.
Prijave
Primerljivost, ki jo omogoča analogna metoda, je temeljno orodje za razvijanje argumentov.
Za lažje razumevanje novega koncepta lahko uporabimo analogijo za razlago neznanega koncepta z uporabo konceptov ali predhodnih izkušenj kot referenčnega okvira.
Analogno metodo lahko uporabimo za razlago novih konceptov ali za dosego novih zaključkov v posameznem primeru.
Vendar pa je ena izmed njegovih najpomembnejših uporab sposobnost prepričati s povezovanjem. Uporaba analognega argumenta omogoča osebi, da se prepira z uporabo koncepta, ki ga že pozna. To vam omogoča, da predstavite boljše ideje, ko poskušate prepričati drugo osebo, v kaj verjame.
Argumenti, ki uporabljajo analogno metodo, veljajo za dober način, da si ljudje premislijo o temi argumenta.
Kriteriji
Da bi bila veljavna, mora analogna metoda ustrezati številnim merilom. Ustreznost teh dveh primerjav je ena najpomembnejših; Dve stvari ne morete primerjati samo zato, ker sta si podobni, pomembno je, da sta med seboj povezani in v več pogledih podobni.
Druga dva ključna merila pri razvoju analognega argumenta sta razlike in podobnosti. Pomembno je oceniti, kakšne so podobnosti dveh stvari, da jih primerjamo z njihovimi razlikami. Na ta način je mogoče pri predstavitvi argumenta pridobiti boljše obrazložitve.
Podobnosti in ustreznost gredo z roko v razvoju teh vrst argumentov. Na primer, verjetno boste dobili argument, če želite pojasniti, kako nevaren je lev v primerjavi s tigrom.
Na drugi strani, če želimo primerjati možnost smrti nepremišljenih voznikov s številom smrti, ki jih povzroči strelno orožje, je verjetno, da bo argument zavržen kot neveljaven.
Bolj kot so pojmi podobni, trdnejša je analogija, ki se ustvari za argument.
Obseg napak
Glavna pomanjkljivost uporabe tega argumenta je zmožnost napak, ki jo imajo ljudje, ki uporabljajo analogno metodo. Velika težava primerjav je, da nimajo vedno logičnih načel.
Čeprav je primerjava na prvi pogled videti veljavna (in lahko celo zadostuje za zmago v argumentu), je pri uporabi tega merila verjetno prišlo do napake.
To je zato, ker se človeška bitja lahko po naravi in instinktu povežejo, kar se jim zdi pravilno, ne glede na to, kaj narekuje logika.
Razlika med induktivnim sklepanjem in deduktivnim sklepanjem temelji na predhodnem znanju za zaključek argumenta.
Enostavnost
Čeprav ima analogna metoda sorazmerno široko mero napake (zlasti v primerjavi z logičnim sklepanjem), je zelo dober način za enostavno razlago zapletenih argumentov.
Zmogljivost združevanja omogoča povezavo zapletene situacije, ki jo je treba razložiti s preprosto situacijo, ki se je zgodila prej.
Zaradi tega je analogna metoda ena najpreprostejših vrst človeškega sklepanja, ne le za razumevanje argumentov, ampak tudi za njihovo razlago.
Primeri
Scenarij 1
Eden od načinov uporabe analogne metode za razlago zapletenega argumenta je, ko želite razumeti razdaljo Zemlje do Lune. Za človeka se je težko spoprijeti s tako velikimi razdaljami, saj so človeški standardi prilagojeni oddaljenosti od Zemlje.
Za razlago te razdalje je mogoče uporabiti analogijo. Na primer, lahko rečemo, da je od Zemlje do Lune mogoče postaviti vse planete Osončja, enega poleg drugega.
Na ta način je razlaga poenostavljena in je veliko lažje razumeti kot reči točno število kilometrov, kar bi bilo približno 384.000.
2. scenarij
Ko želite razložiti, kako bolečino čuti oseba, ki je nikoli ni utrpela, je najboljši način, da to storite s pomočjo analogije.
Na primer, če oseba trpi zaradi ledvičnega kamna in želi razložiti, kako se počuti do druge osebe, ki ne pozdravlja, lahko to stori za to.
Če oseba, ki trpi zaradi bolečine, sporoči drugi osebi, da "boli, kot bi rodila otroka", bo imela referenčni okvir za oceno bolečine in bolje razumela razlago.
Reference
- Analog Reasoning Research Paper, JF Sowa in AK Majumdar, 2003. Izvedeno iz jfsowa.com
- Reasoning By Analogy: Definition & Examples, T. Frank, 2018. Vzeto s study.com
- Obrazložitev in reševanje problemov: modeli; AK Barbey, LW Barsalou v Enciklopediji nevroznanosti, 2009. Izvedeno iz sciencedirect.com
- Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Iz Stanford.edu
- Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. S severozahoda.edu