DRUŽBENA NEORGANIZACIJA: TEORIJA, OBLIKE IN PRIMERI - KULTURNI BESEDNJAK - 2025

Socialna dezorganizacija je sociološka teorija postavljeno s vplivom v soseski, v kateri je oseba raste navzgor v verjetnosti, da so kazniva dejanja storjena. Razvila jo je čikaška šola in velja za eno najpomembnejših ekoloških teorij v sociologiji.

V skladu s to teorijo na ljudi, ki storijo kazniva dejanja, vpliva okolje okoli njih, še bolj kot na njih vplivajo njihove posamezne značilnosti. To pomeni, da je tam, kjer živijo, pomembnejše od njihove osebnosti pri določanju, kako verjetno je, da bo človek storil kaznivo dejanje.

Teorija družbene deorganizacije

porekla

Thomas in Znaniecki sta bila prva avtorja, ki sta v svoje raziskave uvedla načela teorije med leti 1918 in 1920. Preučevali so, kako človekov miselni proces določa interakcija med njegovim vedenjem in njihovim položajem.

Leta 1925 sta Park in Burgess razvila drugo teorijo, bolj povezano z ekološkimi pojmi, v katerih so bile mestne družbe opredeljene kot okolja, ki medsebojno delujejo na enak način, kot se dogaja v naravi po Darwinovi evolucijski teoriji.

Na podlagi te ideje je družba opredeljena kot entiteta, ki deluje kot en sam organizem.

Leta 1934 je Edwin Sutherland prilagodil načela teorije dezorganizacije, da je razložil rast kriminala v razvijajočih se družbah, ki pripadajo proletariatu. Po mnenju avtorja ta razvoj prinaša s seboj vrsto kulturnih sprememb, ki lahko povečajo stopnjo kriminala.

Razvoj

Leta 1942 sta dva avtorja iz čikaške kriminološke šole - imenovana Henry McKay in Clifford Shaw - razvila dokončno teorijo družbene dezorganizacije kot produkt svojih raziskav.

Teorija obeh avtorjev kaže, da je fizično in socialno okolje, v katerem posameznik odrašča (ali prebiva), glavni razlog za vsa vedenja, ki jih izvajajo, na podlagi svojega vedenja.

To je teorija, povezana predvsem s preučevanjem zločinov, in se uporablja za napovedovanje, kje se lahko zločin zgodi glede na vrsto soseske.

Po besedah ​​obeh avtorjev imajo kraji, kjer se v ZDA najpogosteje izvajajo zločini, trije glavni dejavniki: njihovi prebivalci imajo različne etnične pripadnosti, revščina je visoka in zdravstvene razmere so negotove.

Glede na rezultate svojih raziskav sta Shaw in McKay pritrdila, da zločin ni odraz posameznih dejanj, temveč skupnega stanja posameznikov. Po tej teoriji so zločini dejanja, storjena kot odgovor na nenormalne življenjske razmere.

Običajno se uporablja kot orodje za napovedovanje lokacije in preprečevanja nasilja nad mladino z iskanjem okolj, ki ustrezajo dano značilnostim.

Napredek teorije

Čeprav sta bila Shaw in McKay avtorja, ki sta postavila temelje za razvoj teorije družbene dezorganizacije, so drugi nadaljnji avtorji na podlagi svojih raziskav delali na razširitvi koncepta.

Leta 1955 je Robert Faris sprejel načela koncepta, da bi jih nadaljeval. Skozi teorijo družbene neorganiziranosti je pojasnil tudi pojav visokih stopenj samomorov, duševnih bolezni in nasilništva v tolpah. Po Farisovem mnenju družbena neorganizacija oslabi odnose, ki tvorijo družbo.

Robert Bursik je podprl teorijo Shawa in McKayja, ki je dejal, da lahko soseska še naprej predstavlja enako stanje neorganiziranosti, tudi če se prebivalci spremenijo.

Ta koncept sta McKay in Shaw uvedla sama, vendar sta bila deležna različnih kritik. Študija Bursik je ta koncept ponovno potrdila.

Robert Sampson je leta 1993 ocenil, da največ kaznivih dejanj v skupnosti z nizkim dohodkom običajno storijo skupine v najstniških letih.

Pojav teh trendov povezuje s pomanjkanjem družbenega nadzora, da bi preprečili odraščanje mladih v okoljih, nagnjenih k nasilju.

Oblike družbene neorganiziranosti

Propad nadzora skupnosti

Ko soseska začne izgubljati naravni nadzor, ki mora obstajati, da vse normalno deluje, ljudje začnejo spreminjati svoje vedenje, da se prilagodijo novim razmeram. To ustvarja nered v teh majhnih družbah.

Nenadzorovano priseljevanje

Priseljenci, zlasti nezakoniti, pogosto pridejo v manj prikrajšane soseske, da se prvotno naselijo.

Priseljenci, ki prihajajo v te soseske, so lahko nizko dohodki in slabo izobraženi, kar vodi do lokalnih težav s prebivalci.

Družbeni dejavniki

Obstajajo določeni družbeni dejavniki, ki se identificirajo z neorganizacijo. Med njimi so ločitve, rojstvo nezakonskih otrok in nesorazmerna količina moškega prebivalstva v soseski.

Prikrajšana soseska

Soseske, ki imajo prebivalce z negotovim življenjskimi razmerami, pogosto privedejo do razvoja kriminalnih vrednot znotraj teh podružnic. Nizko ekonomsko stanje običajno pomeni veliko socialno motnjo.

Primeri

Pojav lokalnih tolp v socialno neorganiziranih soseskah je eden najjasnejših primerov za razlago teorije.

Negotovi življenjski pogoji ustvarjajo kulturno okolje, ki je podvrženo oblikovanju skupin s člani, ki se med seboj podpirajo.

Ti člani preživijo svoj čas za kazniva dejanja in delovanje v nevarnem okolju. Po drugi strani lahko tradicijo pripadnosti tolpi podedujejo drugi bodoči prebivalci območja, kar tudi pojasnjuje stabilnost stopnje kriminala, čeprav ta območja naseljujejo različni ljudje.

Drug primer se pogosto pojavlja v soseskah z nizkim dohodkom v ZDA. Starši v teh družbah pogosto zapuščajo svoje otroke že zelo majhne.

To ustvarja kulturno težnjo k kaznivim dejanjem, da bi pridobili potrebna sredstva, potrebna za podporo družini.

Reference

1. Pregled korenin nasilja v mladini: Književni pregledi, R. Seepersad, 2016. Vzeti iz kids.gov.on.ca
2. Socialna deorganizacija: pomen, značilnosti in vzroki, Shelly Shah, (drugo). Izvedeno iz sociologydiscussion.com
3. Kriminologija: Pojasnjena teorija socialne neorganizacije, Mark Bond, 1. marec 2015. Vzeta s povezave.com
4. Teorija socialne neorganizacije, Wikipedija v angleščini, 8. januar 2018. Vzeta s wikipedia.org
5. Socialna neorganizacija, A. Rengifo, 1. november 2017. Vzeta z oxfordbibliografies.com