ARGUMENT AVTORITETE: ZNAČILNOSTI IN PRIMERI - KULTURNI BESEDNJAK - 2025

Organ argument je oblika sklepanja, ki temelji na tisto, kar je usposobljena oseba ali subjekt, je dejal na dano temo zagovarjati stališče. Na primer: smiselno je zaupati temu, kar je Friedrich Nietzsche povedal o evropski misli, ker je bil strokovnjak za filozofijo.

Številni kritiki lahko argumente avtoritete obravnavajo kot zmoto; to je kot argument, ki se na prvi pogled zdi veljaven, ni pa nujno.

Zaradi tega je bila ta vrsta sklepanja že od samega začetka zelo kritizirana. Pravzaprav je filozof sveti Tomaž Akvinski (1225–1274) v enem od svojih spisov trdil, da je bil argument avtoritete najslabši argument vseh.

Vendar se danes ti argumenti uporabljajo na številnih področjih in disciplinah: uporabljajo jih znanstveniki, novinarji, ekonomisti, pisatelji, publicisti in celo politiki.

Številni avtorji se strinjajo, da se lahko argumenti avtoritete uporabijo kot sklep ali obramba, če se ljudje, ki jih uporabljajo, zavedajo, da bo v prihodnosti lahko kakršna koli izjava podvomila ali napačna.

Na primer: slavni fizik Lord Kelvin (1824-1907) je trdil, da ni mogoče ustvariti naprav, ki bi lahko letele (letala, letala …).

Verjetno je veliko ljudi to verodostojnost fizika uporabilo, da bi podprlo svoje stališče o nemožnosti izdelave letečih strojev. Danes je znano, da je bilo kljub znanju in izjemnim prispevkom lorda Kelvina mogoče zgraditi leteče stroje.

Poreklo in zgodovina

V srednjem veku

V srednjem veku ni bilo veliko pisnih virov, ki so omogočali primerjavo ali spraševanje informacij. Vir: pixabay.com

Argumenti avtoritete so imeli svoj razcvet v srednjem veku, zlasti z razvojem skolastike (filozofske in religiozne struje, ki je krščanstvo razlagala od klasičnih avtorjev, kot sta Aristotel in Platon).

To se je zgodilo, ker v tistem času ni bilo veliko pisnih virov, ki bi nam omogočali primerjavo ali spraševanje informacij. Zaradi tega so besedila avtorjev, kot sta Aristotel ali Sveto pismo, veljala za vire pomembnega prestiža, ki jih ni bilo mogoče kritizirati.

S pojavom tiskarne so ljudje začeli spraševati nekoliko več, vendar so ljudje še vedno potrjevali svoje trditve na podlagi pričevanj pomembnih posameznikov.

17. – 18. stoletje naprej

Pozneje, z nastopom v sedemnajstem stoletju, so se pojavili avtorji, kot sta Descartes in Locke, ki so argument avtoritete podvomili kot logično sklepanje. Locke (1632–1704) je na primer predlagal, da je bolje iskati izvor stvari iz lastnih misli in ne v skladu s tistim, kar narekujejo drugi.

Vendar tudi sam Descartes (1596–1650), čeprav se ni strinjal z argumentom avtoritete, ni mogel preprečiti, da bi to razlago uporabil v svojem najbolj znanem delu Diskurz o metodi (1637).

René Descartes, čeprav se ni strinjal z argumenti avtoritete, jih je uporabil pri svojih delih. Prek wikimedia commons.

Danes ljudje še naprej uporabljajo argumente avtoritete za potrditev svojih stališč in prepričanj. Trdi se celo, da je internet naklonjen uporabi citatov in pričevanj pomembnih ljudi kot oblika argumentacije.

Čeprav trditev avtoritete ni kritika kritikov in filozofov, je ta vrsta obrambe mnogim ljudem omogočila spoznavanje idej pomembnih znanstvenikov, raziskovalcev in drugih zvezdnikov.

Značilnosti argumenta avtoritete

Te vrste argumentov uporabljajo avtoriteto usposobljene osebe. Takšni ljudje so lahko policisti, kot je razvidno na fotografiji.

- skuša utemeljiti premiso ali stališče

Cilj argumentacije je upravičiti stališče, ki temelji na mnenju ugledne osebe ali institucije. Ideja je prepričati druge, da razmišljajo ali ravnajo na način, ki ga je določila oseba ali institucija.

Na primer: Po besedah ​​znanega nutricionista na YouTubu uživanje hrane, bogate s sladkorjem, pravzaprav ni tako slabo za vaše zdravje.

V prejšnjem primeru je mogoče zaznati, da človek poskuša upravičiti vnos sladke hrane na podlagi mnenja nutricionista. V tem primeru oseba uporablja naslov nutricionista, da zagovarja svoje stališče.

- To je mnenje in ne trdna teorija

Argumenti oblasti se včasih uporabljajo kot predlogi za prikaz ali potrditev resničnosti. Vendar te premise večkrat ne zagovarja preverljiva teorija, ampak jih dejansko sestavljajo subjektivna mnenja, ki nimajo trdne podpore.

To se v medijih pogosto dogaja. Na primer, nekateri programi povabijo določene analitike, da predstavijo svoje mnenje o določeni temi. Mediji lahko na koncu namigujejo, da je to, kar je povedal gost, absolutna resnica, ko je v resnici le ponujal mnenje.

- Zavrzite pojasnila

Ker argumenti te vrste temeljijo na referencah ljudi, ki so v oblasti, običajno ne upoštevajo razlag, ki podpirajo tisto, kar ta organ poudarja. Se pravi, za te argumente ni treba dokazati, da je taka izjava resnična.

Na primer: oseba lahko trdi, da znani dermatolog priporoča uporabo kokosovega olja za zdravje. Verjetno oseba ne bo ponudila razlage, zakaj je kokosovo olje dobro za kožo, saj lahko izjemna avtoriteta dermatologa zavrne dvome ali vprašanja glede te izjave.

Več avtorjev poudarja, da je pomembno imeti reference pomembnih ljudi ali subjektov, ki nam ponujajo informacije o določeni temi; vendar je težava sprejeti te reference v celoti, ne da bi dovolili razpravo ali razpravo o tem, kaj želite navesti.

Lahko imate reference o ljudeh, ki so strokovnjaki za neko temo, vendar je vedno pomembno, da se vprašate sami. Vir: pixabay.com

Struktura

Struktura argumenta avtoritete bo vedno enaka: izjava "X" drži, ker je "Y" avtoriteta za zadevo. Na ta način se domneva, da je argument resničen, glede na to, da je mnenje "Y" objektivno utemeljeno in ima dovolj informacij in verodostojnosti, da je lahko prav.

Na splošno, kadar "Y" navaja argument avtoritete, ga je treba šteti za resničnega, čeprav navedeni argument ni nujno takšen in je napačen.

Primeri argumentov avtoritete

- Po navedbah lokalnega časnika včerajšnji potres ni povzročil večje škode na infrastrukturi.

- Po Hipokratu bi morali biti vsi lastni zdravniki.

- Prepričan sem, da je trenutna pandemija božja kazen za grehe, ki jih je zagrešilo človeštvo; to je ob včerajšnji maši zagotovil župnik.

- Dotikanje nosu je slabo. To mi je rekla moja mama in zato je res.

- Moja babica mi je povedala, da so bele lise, ki se pojavijo na nohtih, posledica pripovedovanja laži (za otroke je avtoriteta zastopana pri odraslih. To je mogoče videti v tem primeru in v prejšnjem).

- Moja nutricionistka pravi, da je treba tako pogosto očistiti telo, da očistimo telo.

- Če jeste zdravo in telovadite, boste živeli dlje. To sem prebral v članku priznanega zdravnika.

- V občini Quibdó v kolumbijskem Tihem oceanu je prišlo do resnega primera podhranjenosti, kažejo zadnji podatki FAO (Organizacija Združenih narodov za hrano).

- Nevednost je po Socratesu edino zlo.

- Po besedah ​​grškega filozofa Platona obstajata dva sveta, otipljiv, ki ga lahko doživimo s čutili, in drugi svet, ki ga lahko doživimo le z mislijo in je znan kot svet idej.

- WWF trdi, da ohranjanje gozdov prispeva k ublažitvi škode, ki jo povzročajo podnebne spremembe.

- Otroci, ki so stimulirani od dojenčka, imajo večje možnosti za uspeh, ko se začne šolsko življenje, poroča UNICEF.

- Učiteljica plesa je svojim učencem povedala, da imajo ženske radi moške, ki znajo plesati.

- Papež pravi, da lahko duhovniki pretvorijo vodo v vino in razmnožujejo ribe. Ker papež ne laže, mora biti to res.

- Družinski zdravnik je svojemu pacientu povedal, da pitje kozarca vina vsak dan pomaga preprečevati bolezni srca in dobro prekrvavitev.

- Tiger Woods pravi, da je najboljši način, da postaneš dober igralec golfa, jesti jabolko vsak dan na prazen želodec.

- Moj zobozdravnik pravi, da bi se moral, da bi se izognil vdolbinam, zobe ščetkati trikrat na dan in nitkati po vsakem obroku.

- Freud pravi, da vse ženske trpijo zaradi kompleksa Electra.

- Kot pravi Gabriel García Márquez, je pisanje glavno čustvo v človekovem življenju in vsaka zgodba si zasluži, da jo povemo.

- Po Cristianu Ronaldu je najboljši način, da si dober nogometaš, disciplina in vztrajnost.

Zanimive teme

Induktivni argument.

Dedutivni argument.

Analogni argument.

Vodilni argument.

Verjetnostni argument.

Odvzeti prepir.

Reference

1. Coloma, R. (2012) Padec argumenta avtoritete in porast trdne kritike. Pridobljeno 15. marca 2020 iz Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Kaj natančno je argument avtoritete? Pridobljeno 15. marca 2020 z Remotefrog: remotefrog.com
3. Enciklopedija primerov (2019) Argumenti avtoritete. Pridobljeno 15. marca 2020 z Examples.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanfordska enciklopedija filozofije. Pridobljeno 15. marca 2020 s pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentacija. Pridobljeno 15. marca 2020 z portala Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 primerov argumentacije avtoritete. Pridobljeno 15. marca 2020 z Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument iz zavajanja oblasti. Pridobljeno 15. marca 2020 s strani Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument oblasti. Pridobljeno 15. marca 2020 z ResearchGate.net