ABDUKTIVNI ARGUMENT: ZNAČILNOSTI, STRUKTURA IN PRIMERI - KULTURNI BESEDNJAK - 2025

Abduktivnega argument lahko opredelimo kot obliko obrazložitve, ki si prizadeva za pridobitev preproste ugotovitve skozi vrsto prostorov. V nasprotju s tem, kar se dogaja v dednem sklepanju, se v tem postopku naredijo verjetni sklepi, ki pa jih ni mogoče preveriti.

Na primer: Prostor 1; vsi ljudje so smrtni. Prostor 2; Antonio je oseba. Zaključek: Antonio je smrtni. S tovrstnimi argumenti so zaključki najbolj verjetni, vendar vzbujajo določene dvome. Čeprav tega v tem prvem primeru ni zaznati (Antonio je smrtni), bomo videli v naslednjem.

Filozof in znanstvenik Charles Peirce (1839–1914) je trdil, da je ugrabljiv argument nekakšna domneva. To pomeni, da se ugrabitveni argument, znan tudi kot "argument iz najboljše razlage", pogosto uporablja, kadar želite razložiti pojav v razpravi. Na splošno je ta vrsta argumentov predstavljena v razpravah, ki imajo različne hipoteze o enem ali več dogodkih.

V teh razpravah tisti, ki trdi, zagovarja nekatere hipoteze, ker se jim zdi najboljša možna možnost.

Kdaj se uporablja ugrabitveni argument?

Zaradi preproste logike ugrabljivih argumentov jih pogosto uporabljamo v vsakdanjem življenju. Pravzaprav jih večina ljudi uporablja vsak dan, ne da bi se tega zavedali. Nekateri to sklepanje povezujejo z zdravim razumom.

Fernando Soler Toscano v svojem besedilu Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) zatrjuje, da je ugrabitveni argument podoben silogizmom, ki jih je določil Aristotel (384–322 pr.n.št.). To je zato, ker v obeh primerih izhaja iz obrazložitve, v kateri se vzpostavi niz izjav, ki nujno vodijo do drugih.

Doprsni kip Aristotela. Vir: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, prek Wikimedia Commons.

Zaradi tega je Aristotel obravnaval ugrabitvene razloge kot nekakšen silogizem. To metodo je večkrat uporabil fiktivni lik Sherlock Holmes, dobro uveljavljen detektiv v popularni kulturi, znan po svoji navdušeni intuiciji.

Holmes v romanu Študija v škrlatu (napisal jo je AC Doyle leta 1887) odkriva, da je eden od junakov prišel iz Afganistana zaradi dejstva, da je imel moški borbeni zrak, obraz pa je bil opazno porumen v primerjavi z zapestji. Ta vrsta pristopa ustreza argumentu ugrabitve.

Značilnosti argumenta ugrabitve

Povečajte argumentirano znanje

Glavna značilnost abduktivnega argumenta (ki ga razlikuje od drugih oblik logičnega sklepanja, kot sta indukcija in dedukcija), je v tem, da povečuje znanje argumentiranega, saj mu omogoča vedeti nekaj, česar prej ni vedel.

Na primer, znano je, da so vsi fižolji v vrečki N beli, zato lahko domnevamo, da najbrž nabor belih fižol pripada omenjeni vrečki; to je potrjeno iz predpostavke, da je fižol bel. Zahvaljujoč tej premisi tožnik zdaj ve, da skupina belih fižol morda izvira iz vrečke N.

Omogoča napovedovanje in gradnjo novih idej

Prav tako je ugrabitev značilna tudi zato, ker ne omogoča le hipotez, ampak tudi napoveduje in gradi nove ideje.

Zaradi tega je Charles Pierce menil, da je ugrabitveni argument najkompleksnejši sklep v logičnih sklepih; le ta metoda je namenjena kognitivni obogatitvi.

Upoštevati pa je treba, da pri addukciji obstaja možnost napake. To pomeni, da v ugrabitvenem argumentu obstaja meja, kjer je vedno mogoče za morebitno napako.

Struktura

Argument ugrabitve omogoča ustvarjanje novih idej. Vir: pixabay.com

Sledi osnovna struktura ugrabitve. Ta ima lahko dva ali več prostorov:

Prva predpostavka : N je dogodek ali skupek dogodkov.

Druga predpostavka: G je možna ali zadovoljiva razlaga N.

Zaključek: G je razlaga za N, vsaj dokler nekaj ne nakaže drugače.

Primeri ugrabljivih argumentov

Nekaj ​​primerov ugrabitve je:

eno-

Prva predpostavka: Elegantni moški oblačila kupujejo v trgovini Alberto.

Druga predpostavka: Nestor je eleganten moški.

Zaključek: Torej mora Néstor kupiti svoja oblačila v trgovini Alberto.

dvo-

Prva predpostavka: Vreme je jasno in sončno.

Druga premisa: Ko je nebo čisto, se z ženo greva na sprehod.

Zaključek: Danes se z ženo greva na sprehod.

3-

Prva predpostavka: Velik del mlade populacije uživa droge.

Druga predpostavka: mlado prebivalstvo ima prosti čas.

Zaključek: Mlado prebivalstvo, ki ima veliko prostega časa, uživa droge.

4-

Prva predpostavka : Kuhinjska tla so se prebudila mokra.

Druga predpostavka: Hladilnik ima napako.

Zaključek: Kuhinjska tla so se zaradi okvare hladilnika prebudila mokra.

5-

Prva predpostavka: Torbice, ki jih prodajajo v Anini trgovini, so drage.

Druga predpostavka: Luisa kupuje samo drage torbice.

Zaključek: Luisa bo kupila ali bo kupila v Anini trgovini.

6-

Prva predpostavka: Sosedi veliko hrupajo.

Druga premisa: Emiliano je moj sosed.

Zaključek: Emiliano zelo hrupa.

7-

Prva predpostavka: Ta avto kupujejo samo bogati ljudje.

Druga premisa: Carlos je bogat.

Zaključek: Carlos lahko kupi ta avto.

Pomembno je opozoriti, da so premisleki ugrabljivih argumentov napačni, zato jih ni mogoče obravnavati kot univerzalne resnice. Pred navedbo zaključkov je priporočljiva tudi kritična ocena argumenta.

Kritična ocena argumenta

Slavni detektiv Sherlock Holmes je za reševanje primerov uporabil ugrabljive razloge. Vir: Juhanson

Za oceno učinkovitosti ugrabljive trditve je treba odgovoriti na vrsto kritičnih vprašanj, ki potrjujejo asertivnost prostorov in krepijo sklep. Ta vprašanja so naslednja:

1. Ali so prostori sprejemljivi? Ali je objektivno mogoče, da se je zgodilo N? Prav tako imamo vse dogodke, ki sestavljajo G? Kako verjetno je razlaga G? Je G res najboljša razlaga? Koliko je boljši G v primerjavi s preostalimi hipotezami?
2. Ali je sklep utemeljen? Natančneje, ali je bila preiskava temeljita? Ste zagotovili pomembne informacije? Po drugi strani bi bilo bolje nadaljevati s preiskavo, preden bi navedli, da je G najboljši odgovor za N?

Po uporabi te ocene je moral argument večkrat preučiti začetne premise. Uporaba te ocene pa je potrebna le, če želite razviti bolj odločno razlago pojavov.

Če se v vsakodnevnem življenju in navadnih dogodkih uporabi ugrabljiv argument, je malo verjetno, da bodo ta vprašanja potrebna, saj je glavni cilj te vrste argumentov hitro doseči.

Zanimive teme

Verjetnostni argument.

Induktivni argument.

Dedutivni argument.

Analogni argument.

Vodilni argument.

Argument oblasti.

Reference

1. Demetriou, A. (2003) Argumentacija z ugrabitvijo. Pridobljeno 7. januarja 2020 s strani pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Abduktivno sklepanje. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz Sciela.
3. Pinto, S. (2007) Dva vidika ugrabitve. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz podjetja Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Naklepni argumenti, bistveni pri preiskavi. Pridobljeno 7. januarja 2019 s portala medium.com
5. SA (drugi) 10 primerov ugrabitve. Pridobljeno 7. januarja 2019 s primeri.co
6. SA (sf) Odvzeti sklep. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz Wikipedije: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Abduktivno sklepanje v klasični logiki. Pridobljeno 7. januarja 2019 z personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Ocenjevanje utemeljenosti ali ugrabitve. Pridobljeno 7. januarja 2020 z učenjar.uwindsor.ca