STOCKHOLMSKI SINDROM: SIMPTOMI, VZROKI IN ZDRAVLJENJE - ECONOMÍA - 2026

Stockholmski sindrom se pojavi, ko je oseba nezavedno opredelila njen napadalec / lovilca. To je psihološko stanje, ko žrtev, pridržana proti lastni volji, razvije odnos sostorilstva do osebe, ki jo je ugrabila.

Večina odvzetih žrtev govori s prezirom, sovraštvom ali ravnodušnostjo svojih ujetnikov. V resnici je raziskava na več kot 1200 ljudeh pri odvzemu talcev FBI pokazala, da 92% žrtev ni razvilo Stockholmskega sindroma. Vendar pa obstaja del njih, ki kaže drugačno reakcijo do njihovih ujetnikov.

Ko so osebi odvzeti prostost in jo zadrževali proti svoji volji, če ostanejo v razmerah izolacije, spodbudne in v izključni družbi svojih ujetnikov, lahko za preživetje razvijejo afektivno vez do njih.

Gre za nabor psiholoških mehanizmov, ki žrtvam omogočajo, da tvorijo afektivno vez odvisnosti do svojih ujetnikov, tako da prevzamejo ideje, motivacije, prepričanja ali razloge, ki jih ugrabitelji uporabljajo, da jim odvzamejo svobodo.

Prejela je tudi druga imena, kot je "sindrom identifikacije preživetja", ki se pojavijo, ko žrtev zazna, da ji mora biti hvaležen, če je ni pokazal agresivnosti ali je ni ubil.

Zgodovina

Avgust 1973 se je v mestu Stockholm zgodil namen ropa banke. V banko je vstopilo več kriminalcev, oboroženih z mitraljezom.

Rop z imenom Jan-Erik Olsson je vdrl v banko, da bi zagrešil rop. Vendar je policija obkolila stavbo in mu preprečila beg. Takrat je več dni (približno 130 ur) držal za talce več bančnih uslužbencev.

Talci so bile tri ženske in moški, ki so ostali rešeni z dinamitom v trezorju, dokler jih niso rešili. Med ugrabitvijo so jim grozili in se bali za svoje življenje.

Ko so jih izpustili, so v intervjujih pokazali, da so na strani ugrabiteljev, saj so se prišli bati agentov, ki so jih izpustili. Mislili so, da jih ščitijo celo strelci.

Nekatere žrtve so v dneh, ko je trajalo njihovo ujetništvo, z ugrabiteljem razvile čustvene vezi, nekatere pa so se vanj celo zaljubile. Švedsko vlado so tudi kritizirali, ker ni razumela, kaj je pripeljalo tatove k temu.

Sočustvovali so z ideali ujetnika in s cilji, ki so ga k temu spodbudili, eden od njih pa je kasneje sodeloval pri drugi ugrabitvi, ki jo je organiziral kapitator.

Verjetno ni prvi primer, je pa prvi zgodovinski primer, ki je bil vzet kot model za poimenovanje tega pojava.

Stockholmski sindrom je prvič imenoval Nils Bejerot (1921-1988), ki je bil profesor medicine, specializiran za zasvojenostne raziskave.

Poleg tega je služil kot svetovalec za policijsko psihiatrijo na Švedskem pri ropu bank.

Simptomi

Žrtve se vedejo značilno in edinstveno. Gre za individualno in idiosinkratsko reakcijo, ki je ni mogoče posplošiti.

Vendar se njegovo dejanje odzove na obrambni mehanizem žrtve, tako da se na koncu poistoveti s svojim ugrabiteljem.

Neuravnoteženo stanje

Travmatična in stresna situacija, ki jo je doživel, postavi žrtev v pasivno-agresiven položaj pred kapiteljem, in sicer tako, da deluje obrambno na podlagi nagona za preživetje.

Upoštevati je treba, da dejstvo izgube svobode, ker ji to nalaga nekdo drug, povzroči, da žrtve postavijo v neravnovesje in nestabilnost.

Postavljeni so v situacijo negotovosti, ki pri žrtvi povzroča tesnobo, tesnobo in strah. Podreja jih odvisnosti in na vsak način pogojuje njihovo življenje.

Položaj sprejemanja in brezhibnosti

Ker so edine možne situacije, da se to upirate ali sprejmete in upor lahko prinese neprijetne posledice, je najmanj slaba možnost tista, ki žrtev lahko privede do Stockholmskega sindroma.

Reakcije, ki so del tega sindroma, veljajo za enega od številnih čustvenih odzivov, ki jih lahko posameznik predstavi kot rezultat ranljivosti in brezhibnosti, ki nastane med ujetništvom.

Gre za nenavaden odziv, vendar ga je treba nujno poznati in razumeti, saj ga pogosto označujejo kot napačno in ga obravnavajo kot bolezen.

Hvaležno za ujetnike

Po izpustitvi je nemogoče, da bi se identificirali kot žrtve zaradi dogajanja in občutki razumevanja do ujetnika, pokazali ločenost tega pojava.

Običajno se počutijo hvaležne za svoje ujetnike, za tisto, kar so doživeli v ujetništvu, za to, da se z njimi niso vedli agresivno in so na koncu z njimi lepo in prijetno.

Če se ne obnašajo 'kruto' do žrtev in izoliranosti, ki so jim bile podvržene, jih svet vidi skozi oči ujetnika in si lahko celo delijo skupne interese, potem ko skupaj preživijo čas. Žrtev na koncu razvije čustveno odvisnost od njega.

Obrambni mehanizem

Če je med ujetništvom nekdo pomagal k njim, si ga zapomni predvsem zato, ker v takih okoliščinah prijazne kretnje sprejemajo olajšanje in hvaležnost.

Torej gre za nezavedni obrambni mehanizem, ki ga žrtev ne more odgovoriti na agresivno situacijo, v kateri se je znašel, in se tako brani pred situacijo, ki je ne more 'prebaviti', in se izogne ​​čustvenemu šoku.

Čustvena vez

Z agresorjem začne vzpostavljati vez in se z njim istoveti, ga razume, sočustvuje in mu izkazuje naklonjenost in všečnost.

Pojasniti je treba, da žrtev čuti in zazna in verjame, da gre za zakonit in razumen način razmišljanja.

Ljudje zunaj nje vidijo čustva ali stališča, ki se ji zdijo neracionalni, da bi razumeli in opravičili dejanja ujetnikov.

Ugrabljeni lahko zaznajo osebno rast

Drugi avtorji (kot je Meluk) prav tako poudarjajo, da je bila v nekaterih pripovedih osvobojenih žrtev ugrabiteljem izkazana hvaležnost, saj jim je položaj, zaradi katerega so živeli, omogočil, da rastejo kot osebe.

Omogočila jim je, da spremenijo svojo osebnost, svoj vrednostni sistem, čeprav ne opravičujejo ali zagovarjajo motivacije, zaradi katere so ugrabitelji izpeljali tovrstna dejanja.

Pomembno je omeniti, da prikrivanje, ki ga žrtev lahko izvaja, ni posledica strahu pred represalijami, ampak je nekaj bolj značilnega za afektivno sfero, hvaležnosti.

Povzetek simptomov

Čeprav se strokovnjaki glede značilnih lastnosti ne strinjajo, se večina strinja, da so nekatere značilnosti ključne:

1. Pozitivna čustva žrtev do njihovih ujetnikov

2. Negativni občutki žrtev do oblasti ali policije

3. Položaj naj traja vsaj nekaj dni

4. Med žrtvami in ujetniki mora obstajati stik

5. Ujetniki izkazujejo nekaj prijaznosti ali ne škodijo žrtvam

Poleg tega imajo ljudje z Stockholmskim sindromom druge simptome, podobne ljudem z diagnozo posttravmatske stresne motnje: težave s spanjem, kot so nespečnost, težave s koncentracijo, povečana budnost, občutek nerealnosti, anhedonija.

Vzroki

Različni teoretiki in raziskovalci so poskušali osvetliti in razložiti, kaj se dogaja v teh situacijah, v katerih, paradoksalno, obstaja odnos med žrtvijo in njenim ujetnikom. Afektivne in čustvene namige, ki se zgodijo v travmatičnih razmerah, so pozvane.

Aktivacija limbičnega sistema in amigdala

V medicinski znanosti je sindrom skupek opaženih simptomov in znakov, ki imajo neznan izvor, in tu je ena od velikih razlik z boleznijo: nepoznavanje, kakšna je etiologija.

V tem smislu možgani žrtve prejmejo opozorilni in groženjski signal, ki se začne širiti in potovati skozi limbični sistem in amigdalo, ki ureja obrambne funkcije.

Žrtev ohranja odkritje nagona zaradi odvzema prostosti in je podvržena željam zunanjega sodelavca. Zato bi žrtev razvila vedenje iz Stockholmskega sindroma, da bi preživela.

Tako vam lahko možnost, da 'zavedete' ali manipulirate s svojim ujetnikom, postane prednost, če ste odpuščeni kot potencialni predmet mučenja, trpinčenja ali umora.

Negotovost

Avtorji, kot sta Dutton in Painter (1981), trdijo, da so dejavniki neravnovesja moči in dobrega-slabega vmešavanja tisto, kar pri zlorabljeni ženski ustvari razvoj vezi, ki jo veže na agresorja.

V tem smislu je negotovost, povezana s ponavljajočim in občasnim nasiljem, lahko ključni element pri razvoju vezi, nikakor pa ni edini vzrok.

Dobro je znano, da lahko v določenih čustvenih stanjih pride do sprožilcev, kot so značilni občutki ali vedenja.

Identifikacija s kapodorjem

Nekateri avtorji menijo, da obstajajo ljudje, ki so bolj dovzetni za njegovo razvijanje, zlasti najbolj negotovi in ​​čustveno šibkejši.

V tem primeru se ugrabljena žrtev zaradi izkušenj poistoveti s svojim ujetnikom.

Obstajajo različni primeri, ko ugrabitelji izvajajo dejanja, ko drugim osebam, žrtvam odvzamejo prostost in jih na primer uvedejo v ujetništvo.

Stanje disociacije

Med redkimi teorijami, ki jih najdemo s psihopatološkega vidika, lahko izpostavimo identifikacijske elemente, ki jih je predlagala Grahamova skupina z Univerze v Cincinnatiju (1995), na podlagi ocenjevalne lestvice 49 postavk.

Okoli tega vrednotenja se predlagajo kognitivna popačenja in strategije obvladovanja. Iz tega se odkrijejo simptomi tega sindroma, na primer pri mladih, katerih romantični partnerji zagrešijo zlorabo nad njimi.

Vse to je uokvirjeno v viziji, kjer situacija vodi, da žrtev predstavi "disociativno stanje", kjer zanika nasilno in negativno vedenje ugrabitelja, razvija afektivno vez do njega.

Strategija obvladovanja

Lahko trdimo, da žrtev razvije kognitivni miselni model in sidrišče v kontekstu, ki mu omogoča, da premaga to situacijo, si povrne ravnovesje in se lahko zaščiti pred situacijo, ki jo je doživel (svojo psihološko celovitost).

Na ta način pri žrtvi nastane kognitivna sprememba, ki mu pomaga pri prilagajanju.

Pogoji

Za postavitev temeljev pojasnjevalnega etiološkega modela so vzpostavljeni nekateri pogoji, ki so potrebni, da se pojavi Stockholmski sindrom:

1. V razmerah, ki ga sprožijo, je potrebno držati talca (izjemoma se lahko zgodi v majhnih ugrabljenih skupinah).

2. Potrebna je izolacija dražljajev , kadar se žrtev umesti v minimalno okolje, kjer je ugrabitelj referenca za nujne primere.

3. Ideološki korpus , ki se razume kot vrednote in spoznanja, zajeta s konkretnim političnim, verskim ali socialnim argumentom, ki temelji na dejanju, ki so ga izvedli ugrabitelji.

Bolj izpopolnjen je ugrabitelj, večja je verjetnost, da bo vplival na talca in privedel do Stockholmskega sindroma.

4. Da med ugrabiteljem in žrtvijo obstaja stik , da slednji zazna ugrabiteljevo motivacijo in odpre postopek, s katerim se poistoveti z njim.

5. Odvisno je od virov, ki jih ima žrtev na voljo , saj se sindrom ne bo razvil, če imajo dobro uveljavljene referente notranjega nadzora ali ustrezne strategije za obvladovanje ali reševanje problemov.

6. Na splošno bo, če pride do nasilja ugrabitelja , pojav Stockholmskega sindroma manj verjeten.

7. Žrtev mora po drugi strani zaznati začetna pričakovanja, da obstaja tveganje za njegovo življenje, ki postopoma upada, ko napreduje v stiku, za katerega meni, da je varnejši z ugrabiteljem.

Vrednotenje in zdravljenje Stockholmskega sindroma

Psihološka in psihiatrična pomoč

Žrtve Stockholmskega sindroma potrebujejo psihološko in psihiatrično pomoč, da se lahko spomnijo in predelajo situacijo, posledice, ki bi lahko nastale iz te izkušnje, pa tudi, da sodelujejo z različnimi obrambnimi mehanizmi, ki jih je oseba uporabila v praksi.

Upoštevati morate, kako deluje pomnilnik, da je selektiven in da se njegove sledi skozi čas spreminjajo.

Potem ko se žrtev po določenem času izpusti, se lahko težko loči od svojega zapornika. Morda bo trajalo veliko časa, da si oseba po situaciji opomore.

Enako kot pri PTSP-ju

Mnogi strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tovrstnimi žrtvami, pri teh bolnikih diagnosticirajo nekatere motnje, kot sta akutna stresna motnja ali posttravmatska stresna motnja (PTSP), ko jih ocenjujejo.

Uporabljeno zdravljenje je enako zdravljenju s PTSP: kognitivno vedenjska terapija, zdravila in socialna podpora.

Očitno je treba zdravljenje prilagoditi značilnostim žrtve. Če bo predstavila negotovost in nizko samopodobo, si bo prizadevala izboljšati svojo osebno varnost, čustveno odvisnost in delala na reakciji, ki jo predstavlja, ter na prepričanjih in idejah, na katerih temelji.

Če pri bolniku opazimo simptome posttravmatskega stresa ali depresije, je treba te simptome še naprej obravnavati.

Napoved

Okrevanje je dobro, trajanje pa je odvisno od različnih dejavnikov, kot so čas, ki ga je držal proti svoji volji, njegov način obvladovanja, zgodovina učenja ali narava izkušenih razmer.

Na koncu je treba opozoriti, da je ta pojav s psihološkega vidika precej zanimiv, tako da morajo vedenja, ki so podlaga tega "sindroma", podrobneje preučiti in raziskati tisti, ki preučujejo viktimologijo, da bi lahko dali malo več svetlobe v vsem, kar ga obdaja.

Poleg tega je s socialnega vidika pomemben tudi zaradi kolateralne škode, ki jo lahko prinese družbi. Dejstvo, da simuliramo pozabljivost, ne prepoznamo agresorjev (glas, oblačila, fizionomija …), lahko preiskave otežijo.

Reference

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Medosebni vplivi in ​​prilagajanje stresu simuliranega ujetništva: empirični test Stockholmskega sindroma. Časopis za socialno in klinično psihologijo, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). O Stockholmskem sindromu. Klinična medicina, 119 (5).
3. Carver, JM Love in Stockholmski sindrom: skrivnost ljubiti nasilnika. Izvleče iz: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). "Nerazumljiva" povezava med njenimi glavnimi junaki: Stockholmski sindrom. Encrucijadas, 33, Univerza v Buenos Airesu.
5. Graham, D. et al. (devetnajst devetdeset pet). Lestvica za prepoznavanje "Stockholmskega sindroma". Reakcije pri ženskih zmenkih: struktura faktorja, zanesljivost in veljavnost. Nasilje in žrtve, 10 (1).
6. Montero, A. Domači Stockholmski sindrom pri pretepenih ženskah. Špansko društvo psihologije nasilja.
7. Montero Gómez, A. (1999). Stockholmska sindromska psihopatologija: preizkus etiološkega modela. Policijska znanost, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicid. Revija o policijskih študijah, 3.
9. Parker, M. (2006). Stockholmski sindrom. Učenje menedžmenta, 37 (1), 39–41.
10. Quiñones Urquiza, ML Kriminološki premisleki o Stockholmskem sindromu.