ZMOTI: OPREDELITEV, VRSTE IN PRIMERI - FILOZOFIJA - 2024

V zmote so neke vrste Navidezen obrazložitve, čeprav realno dovolj temelji na argumentih, z malo moči, ki poskušajo na prepričati druge osebe namerno ali nenamerno. Ta napačna prepričanja izhajajo iz logično napačnega sklepanja, zaradi česar argument ni veljaven.

Ker ni dogovora o tem, kako opredeliti in razvrstiti napak, obstajajo različne opredelitve pojma. Najpogosteje so napake opredeljene kot deduktivno neveljavne ali zelo šibke argumente z induktivnega vidika.

Laž ali prevara sta podlaga za argument, saj vsebuje neupravičeno lažno predpostavko. Nekatere napake so narejene izrecno ali namerno z namenom prepričevanja drugih; drugič gre za prevare, ki se storijo neprostovoljno, bodisi z nevednostjo ali preprosto neprevidnostjo.

Prvi, ki je razvrstil napake, je bil Aristotel. Od takrat lahko na stotine naštejejo le znane vrste napak, ker je njihovo število lahko neskončno. Napačne navadno vključujejo opredelitve, razlage ali druge elemente sklepanja.

Izraz napačnost se običajno uporablja kot sopomenka za laž ali lažno prepričanje. Vendar večina napak vključuje napake, ki se naredijo med neformalno, vsakodnevno razpravo. Soglasja ne zanimajo le logika, ampak tudi druge discipline in področja znanja.

Prisotni so v vsakdanjem življenju in se kažejo v skupnem jeziku in na drugih področjih, kot so politični diskurz, novinarstvo, oglaševanje, pravo in na katerem koli drugem področju znanja, ki zahteva argumentacijo in prepričevanje.

Opredelitev napak

Beseda zmotnost izvira iz latinskega fallacia, kar pomeni "prevara." Opredeljen je kot neveljaven argument deduktivno ali induktivno zelo šibek.

Ta napačna argumentacija lahko vsebuje tudi neupravičeno premiso ali popolnoma prezre ustrezne razpoložljive dokaze, ki bi jih morali poznati tisti, ki se prereka.

Napake je mogoče storiti namerno, da bi prepričali ali manipulirali z drugo osebo, vendar obstajajo druge vrste napak, ki so nenamerne ali nenamerne in so storjene iz nevednosti ali neprevidnosti.

Včasih jih je težko zaznati, ker so zelo prepričljivi in ​​subtilni; zato morate biti pozorni, da jih odkrijete.

Dobri argumenti

Dobri argumenti so tisti dedno veljavni ali pa tudi induktivno močni. Vsebujejo le resnične in trdne premise, ki niso samo prošnje.

Težava te definicije je, da vodi neupravičeno znanstveno znanje in ga označuje kot napačno. Zgodi se na primer, ko se pojavi novo odkritje.

To vodi v napačno znanstveno sklepanje, saj izhaja iz zgoraj postavljene napačne predpostavke, čeprav lahko nekateri raziskovalci trdijo, da morajo biti vsi zaključki resnični, da bi končali razpravo.

Druge teorije

Druga teorija trdi, da zmotnost izhaja iz pomanjkanja ustreznih dokazov, ki bi podpirali prepričanje, in da je pomanjkanje prikrito, da bi bil dokaz videti primeren.

Nekateri avtorji priporočajo, da se zmotnost izrecno označi kot kršitev pravil dobrega sklepanja, kritične razprave, ustrezne komunikacije in reševanja sporov. Težava tega pristopa je nestrinjanje glede tega, kako opredeliti take norme.

Po mnenju nekaterih raziskovalcev so vse te prejšnje definicije zelo široke in ne razlikujejo med resničnimi zmotami, najresnejšimi napakami in zgolj napakami.

Zaradi tega se verjame, da bi bilo treba iskati splošno teorijo zmotnosti, da bi pomagali razlikovati med napačnim sklepanjem in neresničnim sklepanjem.

Vrste napak in primeri

Od Aristotela so bile napake razvrščene na različne načine. Grški filozof jih je razvrstil med verbalne in neverbalne ali povezane s stvarmi.

Razvrstimo jih na veliko načinov, na splošno pa je najbolj razvrščena klasifikacija kategorizacija formalnih in neformalnih.

Formalne napake

Formalno (deduktivno) napačnost odkrijemo s kritičnim pregledom logičnega sklepanja. To pomeni, da med zaključkom in premiso ni povezave, čeprav se vzorec sklepanja zdi logičen, vedno napačen.

Vzorec, ki mu sledi ta vrsta napak, je:

Mačke imajo štiri noge.

Silvestre je mačka.

Zato: Silvestre ima štiri noge.

Formalne napake lahko odkrijemo tako, da elemente, ki sestavljajo prostore, zamenjamo s simboli in nato ugotovimo, ali je obrazložitev prilagojena pravilom logike. Nekateri podtipi formalnih napak so:

- Pritožba na verjetnost

Z verjetnostjo in predhodnim znanjem se zdi kar samoumevno, kar je samoumevno, saj je precej verjetno.

Primer

Na nebu so temni oblaki.

Temni oblaki pomenijo, da bo deževalo.

Potem bo danes deževalo.

- Zanik antecedenta

To napačnost določa pogojni element.

Primer

Če nazdravim prijateljem, me bodo imeli bolj radi.

To vodi do napačnega sklepanja, če ga zanika: "Če ne nazdravim prijateljem, me ne bodo imeli radi."

- Napačnost slabih razlogov

Znan je tudi pod imenom Argumentum ad Logicam. Tu se domneva, da je sklep slab, saj so tudi trditve slabe.

Primer

Njen novi fant ima star avto.

Pomeni, da je slabo.

Ne bi smela biti z njim.

- Napačnost zamaskiranega človeka

Imenujejo ga tudi namerna zmota in vključuje zamenjavo enega od delov. Kadar sta si izmenjeni dve stvari enaki, se domneva, da je argument veljaven.

Primer

Policija je sporočila, da ima tat, ki je oropal Jezusov dom, brado.

Jezusov sosed nosi brado.

Zato je tat Jezusov sosed.

- nerazdeljeni srednji rok

Srednji izraz silogizma v svojih prostorih ne zajema vseh članov skupine ali kategorije

Primer

Vsak Mehičan je latinskoameriški.

Panamci so latinskoameriški.

Zato je nekaj panamcev mehiških.

Neformalne napake

Neformalne (induktivne) napake so odvisne od dejanske vsebine in morda namena obrazložitve. Naletimo na pogosteje kot formalne napake in njihove različne vrste so skoraj neskončne.

Nekateri avtorji jih razvrstijo v podkategorije, prav zaradi velike raznolikosti:

- zmotnosti domneve

Kadar obstaja domneva resnice, vendar za to ni dokazov, se lahko izzove napačno sklepanje. Te dve zmoti sta dve:

- Zapleteno napačno vprašanje, kar pomeni, da se lahko dvomimo v domneve.

Primer

Boste priznali, da to ne deluje? Če je odgovor pritrdilen, se izkaže domneva, če pa je odgovor ne, to pomeni, da je izjava resnična, vendar ni namenjena sprejemu.

- Napačna posplošitev, ki temelji na eni sami nenormalni situaciji. Je nasprotno od zmotnosti posploševanja.

Primer

Hitler je bil vegetarijanec. Zato vegetarijancem ne gre zaupati. "

- Ustreznosti napak

Ta vrsta zmotnosti skuša nagovoriti človeka z nepomembnimi informacijami, in sicer s pozivom na čustva in ne na logiko. Tej vključujejo:

- pritožba na organ, znan kot Argumentum ad Verecundia; torej argument skromnosti. Verodostojnost trditve je povezana z avtoriteto ali prestižem osebe, ki jo zagovarja. Gre za logično zmoto, ker ni odvisna od osebe, ki vloži zahtevek.

Primer

Astronavti verjamejo v boga. Torej Bog obstaja, ali mislite, da veste več kot oni? ».

- Apeliranje na splošno mnenje, v katerem se sledi mnenju večine in je prepričanje ali ideja samoumevno samo zato, ker ga javno mnenje podpira.

Primer

"Vsi kupujejo to znamko čevljev, mora biti zelo udobno."

- Napadajte osebo, imenovano tudi Ad Hominem. Njegova uporaba je v politični razpravi zelo pogosta, saj objektivne argumente nadomesti osebna diskvalifikacija.

Primer

"Kaj lahko ta namestnik ve o trpljenju ljudi, če je sin mame in očeta."

- Napačnost pasovnih vagonov, ki se nanaša na tiste, ki vsebujejo argumente, ki so privlačni zaradi svoje priljubljenosti in družbenih trendov.

Primer

«Zelena hrana preprečuje številne bolezni. Jedla bom samo nepredelano hrano, da ne bi zbolela.

- Nejasnosti

Zaradi pomanjkanja jasnosti in preprostega nerazumevanja lahko pride do različnih vrst teh napak:

- Natančne napake, tiste, ki se pojavijo, kadar način, kako je beseda poudarjena, ni jasen ali ustvarja zmedo.

Primer

"A" pravi: "Branili bomo pravice moških do njihovih posledic."

"B" odgovarja: "Jasno je, da ženske takrat ne bodo branile."

Ali pa klasični primer stavka "Včeraj nisem opravil testa", ki je odprt za različne interpretacije.

- Napačne napake, ki se zgodijo, kadar imajo besede, ki se uporabljajo, drugačen pomen.

Primer

Imejte vero v znanost in vero v Boga.

- Napake slamnatega človeka, ki se nanašajo na napačne predstavitve, ki so predstavljene, da bi se argument zdel šibek.

Primer

Politik 1: "Dolg je zelo velik, ne bi smeli več porabiti za obrambo."

Politik 2: "Predlagate, da pustite državo nezaščiteno pred zunanjimi sovražniki!"

Članki o interesu

Napačnost ad bakula.

Napačnosti dvoumnosti.

Ad Mercy.

Reference

1. Bradley Dowden. Soglasnosti. Pridobljeno 7. marca 2018 iz iep.utm.edu
2. Kaj je napaka. Posvetovano s filozofije.hku.hk
3. Vrste logičnih napak. Na podlagi primerov.yourdictionary.com
4. Soglasnosti. Svetoval pri pisanjucenter.unc.edu
5. Soglasnosti. Posvetovano s strani plato.stanford.edu
6. Argumentativne napake. Posvetovano od mesacc.edu