AMENSALIZEM: ZNAČILNOSTI, PRIMERI, RAZLIKE S KOMMENZALIZMOM - BIOLOGIJA - 2025

Amensalismo je vrsta negativne interakcije medvrstni, to je vrsta interakcije, ki se pojavi med različnimi organizmi in vrste, ki ima negativne učinke na število posameznikov prebivalstva ene od dveh vzajemno vrst.

Tako kot plenilstvo in parazitizem je tudi amensalizem vrsta enosmerne interakcije, kar pomeni, da ena izmed obeh interaktivnih vrst vpliva na drugo, ne pa obratno.

Fotografija iberskega ibeksa (Vir: Benjamín Núñez González, prek Wikimedia Commons)

Ta vrsta interakcije ni tako znana kot plenilsko, tekmovalno, kommenzalizem ali vzajemnost. Ekolog Odum jo je v začetku petdesetih let prejšnjega stoletja opisal in pozneje revidirali drugi avtorji.

Paul Burkholder je leta 1952 amensalizem opredelil kot - / 0 interakcijo, da bi opisal negativni (-) učinek ene vrste na drugo in nevtralen (0) učinek negativno prizadetih vrst na drugi.

Izraz je v nekaterih primerih pogosto zmeden ali dvoumen, saj tudi v jasnih primerih, ko na odnos očitno vpliva ena od medsebojno vplivajočih vrst, možnost, da bi tudi druga vrsta vplivala na nek način, ni popolnoma izključena.

značilnosti

Amensalizem je vrsta interakcije med dvema različnima vrstama in velja za vrsto "asimetrične" simbioze, saj imajo medsebojno delujoči posamezniki zelo različne velikosti ali stopnje sile.

Vrste, ki so vpletene v amensalen odnos, se imenujejo "amensales", tako kot obstajajo "komentatorji", "konkurenti" in tako naprej.

V nekaterih specializiranih učbenikih je opisan kot odnos (- / 0), kar pomeni, da med interakcijo prva vrsta negativno vpliva na drugo, ne da bi pri tem imela nobene koristi, zadnja pa na prvo ne vpliva.

Z lahkoto ga zamenjamo z drugimi tekmovalnimi odnosi in ga včasih opišemo kot odnos brez "kovolucijskih" učinkov (kjer se dve vrsti razvijata skupaj zaradi medsebojnega delovanja).

Amensalizem je vrsta interakcije, ki lahko traja zelo dolgo, dokler negativni učinki le-tega ne privedejo do izumrtja vrste, ki ni naklonjena.

Vendar pa so matematični modeli, ki jih ekologi uporabljajo za napovedovanje in preučevanje amenzalističnih razmerij, pokazali, da je amensalizem razmeroma stabilen proces, vendar lahko izginejo negativno prizadete vrste.

To pomeni, da so nekatere amensalistične zveze med vrstami lahko "mehka" ali "dolgotrajna" oblika plenilstva, saj ena od obeh vrst prispeva k izginotju druge, čeprav ne dobi nobene koristi v zameno.

Primeri amensalizma

Amensalizem ni lahka vrsta interakcij za preverjanje in na splošno ekologi, ki so zadolženi za preučevanje razmerij med vrstami, ki živijo na skupnih rastiščih, uporabljajo nekaj tehnik eksperimentiranja, da preverijo, kakšen način interakcije je.

Nekaj ​​primerov amensalizma je opisal Veiga (2016). Med njimi avtor omenja interakcijo med hrošči iz roda Timarcha in gorsko kozo ali iberskim ibexom (Capra pyrenaica), ki se prehranjuje z isto vrsto grma.

Fotografija hrošča iz rodu Timarcha (Vir: Paucabot prek Wikimedia Commons)

Ko se poskusno ločijo grmičevje in hrošči, se število hroščev znatno poveča (približno 4-krat), medtem ko se med grmi in jarki ločijo, število koze, ki obiščejo rastišča, se ne poveča. grmičarstvo.

Ta pojav je posledica dejstva, da koze pojedo velik del listov (puščajo malo hrane za hrošče) ali slučajno pojedo nekatere od teh žuželk med hranjenjem, kar povzroča desetino populacije hroščev (kot učinek sekundarno).

Ta interakcija je znana kot amensalizem, ker prisotnost hroščev slabo vpliva na koze ali nima nobenega učinka, vendar negativno vpliva na populacijo zadevnih žuželk.

Poleg tega je medsebojno delovanje drugih vrst žuželk in drugih rastlinojedih živali (ki se prehranjujejo samo z rastlinami) dober primer amenzalizma, kjer je dejstvo, da imajo rastlinojede živali in žuželke velikosti, življenjske cikle in pogoje. izrazito drugačna ekološka

Drugi primeri

Čeprav amensalizem običajno zamenjujemo z drugimi vrstami medvladnih interakcij, kot sta tekmovanje ali kommenzalizem, je v naravi nekaj bolj ali manj jasnih primerov.

Dodaten primer, ki ga je predlagala Veiga (2016), je interakcija med čebelami in čmrlji ter ureditev gnezdilnic (nastajanje satja).

Eksperimentalno je bilo dokazano, da čebele niso ravnodušne glede naselitve svojih glavnikov, medtem ko čmrlji niso sposobni naseliti na mestih, ki so jih čebele prej uporabljale, čeprav v prejšnjih sezonah.

Ta odnos je opisan kot amensalizem, saj je za čmrljev negativen učinek, ki je povezan s prejšnjo prisotnostjo čebel na mestih, kjer se slednja nameravajo uveljaviti, medtem ko za čebele ni vrste učinka, ki bi bil povezan s prisotnostjo čmrljev.

Nekaj ​​podobnega se dogaja pri nekaterih vrstah ptic in z gnezdenjem, vendar glede na velikost in razporeditev gnezd.

Posteljice iz školjk

Školjke so školjke, ki jih lahko najdemo na nekaterih morskih in obalnih ozemljih. Veliko število morskih organizmov se prehranjuje s temi "posteljami" in drugimi organizmi, ki so povezani s takšnimi vrstami ekosistemov.

Fotografija "postelje školjk" (Vir: Gastón Cuello prek Wikimedia Commons)

Nekateri raziskovalci menijo, da med školjkami in vrstami, ki z njimi sobivajo v vodi, ki jih obdaja (ki se hranijo s suspendiranimi delci), obstaja odnos amensalizma.

Ptice na Galapagoških otokih

Omenjeno je bilo tudi amensalistično razmerje za ptice iz roda Sula (ščuke) na Galapagoških otokih:

Modronoga vrsta Sula (Sula nabouxii) je iz gnezdišč izrinjena z Nazca booby (Sula granti), vendar slednja zaradi prisotnosti modronoge plenice ne trpi.

Razlike s kommenzalizmom

Da bi razumeli, kakšne so razlike med amensalizmom in kommenzalizmom, je treba pregledati, kaj je kommenzalizem.

Komenzalizem

Ribe klovna in anemone

Komenzalizem je tudi vrsta ekološkega odnosa, ki se pojavi med različnimi vrstami, pri čemer ena od vključenih vrst koristi od druge, ne da bi to negativno vplivalo.

V živalskem in rastlinskem kraljestvu obstajajo dobri primeri komenzalizma, opisan je bil tudi za nekatera razmerja med bakterijami.

Primer komenzalizma v živalskem kraljestvu vključuje nekatere vrste psevdokorpionov, ki se lahko začasno oprimejo številnih členonožcev, ki jih uporabljajo za mobilizacijo.

Ta odnos pomeni točko v korist škorpijonov, saj se jim uspe premakniti z ene strani na drugo, vendar nima vpliva na žuželko, na katero se prevažajo, saj ne posegajo v noben od njihovih normalnih fizioloških procesov ali dajejo kakršno koli očitno korist.

Komenzalizem, tako kot amensalizem, je tudi enosmerno razmerje in ne pomeni kovolucije medsebojno delujočih vrst.

Opredelitev kommenzalizma je težko določiti, saj se lahko neto učinki medvrstnih interakcij močno razlikujejo v času in prostoru. Tudi demonstracija komenzalnega odnosa sploh ni nepomembna, enako pa velja za amensalizem.

Z ohlapnega stališča je lahko komenzalni odnos opredeljen kot odnos, pri katerem ena od vrst koristi, druga pa ne vpliva na interakcijo ali nanjo lahko rahlo vpliva, tako pozitivno kot negativno.

Razlike

Glavna razlika med amensalizmom in kommensalizmom je, da je v amenzalističnem razmerju ena od sodelujočih vrst negativno prizadeta (- / 0); medtem ko je v komenzalizmu nasprotno učinek medsebojnega delovanja dveh vrst koristen za eno od teh (+ / 0).

Na primer, v razmerju med epifitnimi rastlinami in drevesi, recimo med velikim drevesom in zračnim nageljnom ali tillandzijo, epifitske vrste izkoristijo podporo, ki jo nudijo veje drevesa, da se uveljavijo.

Medtem drevo ne prejme nobenih koristi, prisotnost tillandzije pa ne vpliva negativno.

V primeru pojavov, znanih kot „alopatije“, ena rastlina negativno vpliva na drugo, tako da v rizosfero (del zemlje, povezan s koreninami rastlin), sprošča sekundarne presnovne produkte.

Vendar pa prisotnost rastline, ki je prizadeta, nima vpliva (niti pozitivnega niti negativnega) za rastlino, ki izloča snov, zato velja za razmerje med amensalizmom.

Druga razlika med kommensalizmom in amensalizmom, čeprav morda ne tako pomembna, je dejstvo, da je bil amensalizem širše opisan med bistveno različnimi vrstami (vsaj glede na njihovo velikost in zmožnosti).

V nasprotju s kommensalizmom ni bilo ugotovljeno, da obstaja razmerje med velikostjo ali zmožnostmi medsebojno delujočih vrst.

Reference

1. Delic, T., & Fiser, C. (2019). Interakcije vrst. V Enciklopediji jam (2. izd., Str. 967–973).
2. Dodds, WK (1997). Interpecifične interakcije: konstruiranje splošnega nevtralnega modela za vrsto interakcij. Oikos, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P., & Luckmann, R. (2007). Pregled pogojev trajnosti in njihove opredelitve. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S., & Worthington, S. (1999). Razmerje kreditne kartice afinitete: Ali je res lahko vzajemno koristno? Časopis za trženjski menedžment, 15 (7), 603–616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, B., & Schwab, E. (2012). Simbioza: "Živi skupaj" v kaosu. Zgodovinske in biološke raziskave, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Sciaching. Pridobljeno 10. oktobra 2019 z sciaching.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Komenzalizem, amensalizem in sinneroza. V Enciklopediji evolucijske biologije (letnik 1, str. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Simbioza rastlin, živali in mikrobov. Na področju dobrega počutja živali v kmetijstvu živali: govedarstvo, skrbništvo in trajnost živinoreje (str. 185–203). New York, ZDA: CRC Press.