ZELENA REVOLUCIJA: ZNAČILNOSTI, CILJI, PREDNOSTI - OKOLJE - 2025

R zeleni razvoj je koncept, ki je bil prvič uporabljen leta 1968 za opis novo paradigmo v kmetijski proizvodnji. To je temeljilo na setvi izboljšanih sort različnih poljščin z namenom izboljšati in povečati pridelke in pridobljeno hrano.

Ustvarjalec zelene revolucije je bil Norman Borlaug, ameriški agronom. To je preučilo rezultat križanj med rastlinami različnih vrst z namenom, da bi bili bolj odporni in produktivni. Prvotno je bil cilj ustaviti lakoto v državah tretjega sveta.

Transgena soje v Argentini - Vir: Maggilautaro pod Wikimedia Commons javna domena

Prva latinskoameriška država, ki je reformirala svoj kmetijski sistem in je uvedla te spremenjene pridelke, je bila Mehika, kasneje pa so ji sledile druge države na tem območju. Eden glavnih primerov je Argentina, kjer je transgena soja postala eden njenih glavnih gospodarskih virov.

Rezultati revolucije so precej sporni. Po eni strani so dobljeni letini precej večji, kar je pomagalo ublažiti nekatere lakote. Po drugi strani je to pomenilo, da so revne države odvisne od podjetij, ki ustvarjajo seme, poleg tega, da proizvajajo siromašenje zemlje in biotsko raznovrstnost.

značilnosti

Koncept zelene revolucije, ki ga je prvi uporabil nekdanji direktor USAID William Gaud. Izraz je bil uporabljen za opis povečanja kmetijske produktivnosti v ZDA med letoma 1960 in 1980. Kasneje se je ta večja produktivnost razširila tudi na druge države.

Pobudnik te revolucije je bil ameriški agronom Norman Borlaug, ki je s sodelovanjem več mednarodnih kmetijskih organizacij eksperimentiral s rastlinami koruze, riža in pšenice. Tako je začela izvajati selektivne križce z namenom, da bi bili bolj uspešni v državah v razvoju.

Vzrok za te raziskave je bila nizka kmetijska proizvodnja v teh državah, ki je bila povezana z lakoto in podhranjenostjo.

Ko so bile spremenjene sorte pridobljene, je bila vsaka vrsta rastlin posajena na določenem polju z velikimi količinami vode, gnojil in pesticidov. Rezultati so bili pozitivni glede proizvodnje, čeprav je na obdelovalnih njivah pridelalo resno poslabšanje.

Na splošno ta vrsta kmetijstva temelji na štirih glavnih stebrih: sodobni stroji, agrokemikalije, biotehnologija in namakalni sistemi.

Tehnološki paketi

Po uspehu tehnik zelene revolucije v ZDA je bil naslednji korak njihovo širjenje v druge države. Za to se je začela izvajati vrsta kmetijskih praks, imenovanih „tehnološki paketi“, intenzivnega tipa.

Te tehnike so spodbujale vlade vsake države s podporo kmetijske skupnosti in proizvajalcev.

Načrt za razvoj kmetijstva po vsem svetu

Začetek internacionalizacije teh praks je bil leta 1963. Tistega leta je FAO organiziral svetovni kongres o hrani in eden od sklepov je bil začetek načrta za razvoj kmetijstva po vsem svetu.

Motivacija za razvoj tega načrta je bila potreba po pridelavi več hrane glede na povečanje svetovnega prebivalstva. Projekt je podprl fundacije Ford in Rockefeller.

Program je države spodbudil k temeljitim spremembam v svojem kmetijstvu. Cilj je bil, da sprejmejo model monokulture, odvisen od kemičnih gnojil, da bi povečali donos in donosnost.

Visoko donosne sorte

Ena od značilnosti zelene revolucije je uporaba semen visoke sorte, ki so jih razvili v laboratorijih. Študije so bile osredotočene na koruzo, riž in pšenico. Izvedli so jih v Mednarodnem centru za izboljšanje koruze in pšenice (CIMMYT) v Mehiki in Mednarodnem inštitutu za raziskave riža (IRRI) na Filipinih.

Dobljene rastline so bile poleg estetskih razlik bolj odporne proti vetru in so prinesle hitrejšo rast do te mere, da so ponudile tri letne letine.

Z negativne strani je njegova uporaba poleg tega potrebovala velike količine namakalnih sistemov.

Odvisnost od nafte

Ena najpogostejših kritik zelene revolucije je, da je kmetijska dejavnost popolnoma odvisna od nafte. To vključuje vse od potrebnih strojev do uporabljenih goriv ali maziv.

Prav tako je olje prisotno tudi v različnih uporabljenih pesticidih, kot so insekticidi, herbicidi ali insekticidi.

Tudi energetska neučinkovitost teh pridelkov je precej izrazita. Ta vrsta kmetijstva zahteva več energije, kot jo proizvede.

cilji

Zelena revolucija je bila zamišljena kot način pomoči kmetom v državah v razvoju. Z njegovo uporabo se proizvodnja poveča in zato gojijo veliko več hrane.

Izkoreninjenje lakote in podhranjenosti

Kot je navedeno zgoraj, je bil glavni namen zelene revolucije zmanjšati lakoto v svetu. Po mnenju strokovnjakov naj bi bil najmanjši vnos energije na osebo 2200 kcal / dan.

Poročila FAO iz šestdesetih let prejšnjega stoletja navajajo, da 56% svetovnega prebivalstva ni doseglo teh življenjskih minimumov. Novi sistemi kmetovanja so to število zmanjšali in do devetdesetih je odstotek padel na 10%. Kljub temu podhranjenost še vedno prizadene 2 milijardi ljudi.

Povečanje obsega žetve

V zvezi s prejšnjo točko je bil še en izmed ciljev te revolucije povečanje pridelkov. Podatki kažejo, da je njegova uporaba uspela povečati količino na hektar, poleg tega pa omogoča, da se na leto pridobi več pridelkov.

Za to povečanje so zaslužna spremenjena semena, zlasti pri gojenju žit. Večji donosi prinašajo več dohodka revnim kmetom, povečanje količine hrane pa zmanjšuje lakoto v državah v razvoju.

Prednosti in slabosti

Čeprav je skupno število povečanih letin pozitivno, je imela zelena revolucija tudi nekatere negativne učinke.

Trenutno poteka velika razprava o odpravi teh pomanjkljivosti in razvoju kmetijstva, ki je prav tako produktivno in okolju prijazno.

Prednost

Med prednostmi kmetijskega sistema, ki je bil vzpostavljen z zeleno revolucijo, je brez dvoma povečanje količine pridelka na hektar. To pomeni pridobivanje več hrane na isti zemlji, kar pomaga zmanjšati podhranjenost.

Po drugi strani so dobljena semena bolj odporna. Hibridizacija koruze, pšenice in riža je pomenila, da so pridelki močnejši pred škodljivci in zmrzali. Zaradi tega so se letine povečale za 50%.

Nazadnje so bila semena v zadnjem času spremenjena tako, da imajo pridobljeni proizvodi posebne značilnosti. Na tem področju izstopa ustvarjanje vrste riža, ki pomaga preprečevati otroško slepoto, ki jo povzročajo nekatere težave.

Slabosti

Med pomanjkljivostmi je vpliv na okolje, ki ga povzroča intenzivna uporaba gnojil in pesticidov. Prav tako gre za vrsto kmetijstva, ki je zelo odvisna od nafte in njenih derivatov.

Po drugi strani pa pridelki te revolucije potrebujejo veliko vode, kar je zelo negativno na območjih, kjer tradicionalno primanjkuje tega vira. Temu je treba dodati škodo, ki jo povzroči razlitje kemikalij v vodi.

Kritiki tega sistema označujejo tudi zasoljevanje in uničenje tal, krčenje gozdov in izgubo biotske raznovrstnosti kot pomanjkljivosti, povezane s modelom.

Posledice

Čeprav so pozitivne posledice zelene revolucije nesporne, njeni učinki ne minejo brez težav. Najpomembnejši sta škodljiva za okolje in količina potrebne energije.

ria za implantacijo. Najbolj kritično opozarjamo, da je tovrstno kmetijstvo v resnici sistem pretvorbe energije, predvsem nafte, v hrano.

Druga težava, ki je povzročila to revolucijo, je izguba kmetijske biotske raznovrstnosti. Uvedene izboljšane sorte so izpodrinile tradicionalne in lokalne, ki so ponekod po svetu izginile.

Zelena revolucija je pomenila, da je bila spremenjena okoljska struktura velikih površin. Naravna biotska raznovrstnost je izginila, nadomestilo jo je manjše število gojenih rastlin. Poleg tega je zaradi svojih značilnosti sistem, ki teži k monokulturi.

Na poti do bolj trajnostnega modela

Najnovejši kmetijski trendi želijo združiti pozitivne vidike zelene revolucije z odpravo njenih negativnih učinkov. Na ta način preučuje, kako se razvija v bolj trajnostni model.

Sama FAO, ki je revolucijo v svojih začetkih promovirala kot pot proti lakoti, je predstavila študijo, v kateri 78 znanstvenikov obravnava, kako iz več različnih pristopov doseči bolj trajnostno kmetijstvo.

V Mehiki

Mehika je bila prva latinskoameriška država, ki je izvedla kmetijske pobude, povezane z zeleno revolucijo. Že leta 1943 je uvedel sodobne tehnike pridelave, kot so genska selekcija semen, intenzivno namakanje z namakanjem in množična uporaba gnojil in pesticidov. To je povzročilo znatno povečanje letine.

Bistvo te revolucije je v uporabi visoko donosnih sort semen, da se vsaj podvojijo rezultati, dobljeni s tradicionalnimi semeni.

Gensko spremenjena semena

Mehika je bila ena izmed lokacij, izbranih za raziskovanje izboljšanja semen. Študije so bile izvedene v Mednarodnem centru za izboljšanje koruze in pšenice (CIMMYT), zaradi česar so bile nekatere bolj odporne in produktivne sorte.

Ta semena, imenovana VAR, so bila gensko spremenjena, da bi ponudila večji donos na kateri koli vrsti terena. Da pa jih kar najbolje izkoristijo, potrebujejo posebna gnojila, veliko vode in pesticidov. Po mnenju strokovnjakov so pri tej vrsti kmetijstva gnojila prav tako nujna kot seme.

Vse zgoraj našteto pomeni, da je naložba, ki je potrebna za ta model, zelo velika. To je pomenilo, da v Mehiki mali lastniki zemljišč ne morejo konkurirati velikim lastnikom zemljišč.

Poleg tega so mehiški kmetje, kot se je dogajalo v ostalem svetu, vsako leto odkupovali nova semena, saj so spremenjena podvržena intelektualni lastnini. Odvisnost velikih multinacionalnih podjetij, namenjenih genetskim spremembam, je torej popolna.

Nazadnje veliko teh VAR ustreza netradicionalnim živilom v regiji, zato je v resnici letina namenjena predvsem izvozu.

Povečanje pridelkov

Najbolj pozitivna posledica zelene revolucije v Mehiki so povečane letine. Na primer, pšenica je šla od donosa 750 kg na hektar leta 1950 do pridelka 3200 kg dvajset let pozneje.

V zvezi s tem so bili rezultati spektakularni in so prispevali k lajšanju podhranjenosti na nekaterih območjih države.

Izpodrivanje osnovnih živil

Uvedba tehnik industrijskega kmetovanja je imela za Mehiko nekatere negativne posledice. Med temi je, da so tradicionalne pridelke, osnove hrane, izpodrinile. Tako so koruzo, riž, fižol ali pšenico nadomestili z drugimi bolj donosnimi izdelki.

To je skupaj z odvisnostjo od vložkov agrobiznisa, povezano s stroški nafte, povzročilo izključitev revnih kmetov, poleg tega pa je privedlo do zvišanja cen hrane.

Tehnika polja

Posodobitev polja je bila bistvena za povečanje letina. Vendar ima tudi znatne negativne učinke, zlasti za kmete.

Po eni strani je nastalo veliko onesnaževanje zaradi agrokemičnih snovi in ​​potrebe po prevozu hrane iz oddaljenih regij. Prav tako je intenzivna uporaba zemlje in monokultur povzročila znatno izgubo biotske raznovrstnosti v semenih.

Kar zadeva družbene učinke, je bila škoda za najbolj skromne kmete po mnenju strokovnjakov groba. V Mehiki naj bi bilo treba spodbujati kmetijstvo zelene revolucije s številnimi javnimi subvencijami proti majhnim proizvajalcem, kar je povzročilo propad mnogih izmed njih.

Kolumbija

Zelena revolucija v Kolumbiji se je začela širiti med 60. in 80. let prejšnjega stoletja. Različne misije ZDA so pomagale vključiti uporabo gnojil, pesticidov in spremenjenih semen v kolumbijsko kmetijstvo.

Po besedah ​​Mario Arango Marín, raziskovalec na Nacionalni univerzi v Kolumbiji,

„Modeli kmetijske proizvodnje, režim posesti zemljišč, migracijski tokovi s podeželja v mesto in učinki na zanesljivo preskrbo s hrano v državi so zakoreninjeni v idejah razvoja, ki jih spodbujajo severnoameriške misije. »

Te dejavnosti, ki so jih razvile misije, so bile bistvene za spodbujanje zelene revolucije in njeno izvajanje na kolumbijskem ozemlju.

Riž, ki je začel zeleno revolucijo

Eden od izdelkov, ki je začel zeleno revolucijo, je bila vrsta riža, IR8. Njene prve uporabe so bile v Aziji leta 1966, vendar je bilo skoraj istočasno 100 kilogramov semen poslanih Nacionalni federaciji pridelovalcev riža v Kolumbiji.

Ta organizacija je bila zadolžena za distribucijo semen med vsemi podružnicami in naslednje leto je bil učinek jasno viden.

Takrat je bil v Kolumbiji ustanovljen tudi Mednarodni center za tropsko kmetijstvo. Ta je podpisal sporazum s kolumbijskim kmetijskim inštitutom in že omenjeno riževo organizacijo. Njegov cilj je bil omogočiti obdelovanje vseh kmetijskih zemljišč do konca osemdesetih let z sortami, razvitimi iz IR8.

Inovacije

Na začetku novega stoletja je Kolumbija v kmetijskem razvoju zaostajala za drugimi državami Latinske Amerike. Da bi poskušala popraviti to situacijo, je vlada sprejela ugodnejši položaj do uporabe transgenikov.

Uredba, ki jo je odobrilo kmetijsko ministrstvo, je dala zeleno luč za uporabo teh tehnologij genskega spreminjanja v kmetijstvu.

V Argentini

Prvo pomembno gibanje v Argentini, povezano z zeleno revolucijo, se je zgodilo leta 1956, z ustanovitvijo Nacionalnega inštituta za kmetijsko tehnologijo). Kasneje, v času vojaške diktature, so bili uporabljeni prvi hibridni paketi. Vendar pa se je prelomnica zgodila v osemdesetih letih prejšnjega stoletja z vstopom soje.

Sam Borlaug, izumitelj zelene revolucije, se je večkrat odpravil v Argentino. Tam je razglasil prednosti uporabe genske modifikacije in ravnanja z okoljem za državo in ostalo Latinsko Ameriko.

Produktivni skok

Kot drugod je zelena revolucija prinesla ogromno rast produktivnosti zemlje. Tako so se pridelki pšenice, koruze in soje znatno povečali.

Vendar pa je po študijah ta nov proizvodni sistem povzročil izgubo 50% organske snovi v tleh. Da bi ga olajšali, so uvedli nove metode neposredne setve, sistem, ki omogoča ohranjanje zemljiških virov.

Poleg tega je bil ta sistem veliko bolj učinkovit pri uporabi vode, kar je zelo pomembno v tradicionalno suhih regijah. Ne pozabite, da zelene revolucijske kulture potrebujejo večje količine namakanja.

Transgena soja

Uvedba soje v Argentini je močno spremenila njen kmetijski model. Leta 1997 je bila njegova transgena proizvodnja soje enajst milijonov ton, zasedla pa je šest milijonov hektarjev. Le deset let pozneje je proizvodnja dosegla 47 milijonov ton, na 16,6 milijona hektarjev.

Ta razvoj se je zgodil v 90. letih, ki ga je spodbujala vlada Carlosa Menema. To je dovolilo setev gensko spremenjenih semen in uporabo pesticidov. Od danes je država tretji največji izvoznik tega izdelka. Povpraševanje iz Evrope in Kitajske je povzročilo veliko povečanje deviznih prilivov.

Učinki na živinorejo in kmetijstvo

Gojenje transgene soje je imelo tudi svoje negativne učinke. Trenutno je ta proizvod zasedenih 55% argentinske kmetijske površine, kar očitno pomeni, da je moral izpodriniti druge.

Sojo so sprva začeli gojiti v regiji Pampean, še preden se je posvetila proizvodnji pšenice, sončnice in živine. Ravno ta zadnja dejavnost je prva utrpela posledice te širitve.

Živino je bilo treba premakniti na manj rodovitna območja in začeti se je uporabljati sistem za pitanje z korjem, kar je vplivalo na kakovost.

V zvezi s tem mali kmetje niso mogli preživeti. Številni so se morali združiti in v nekaj letih so v tem sektorju obstajala le velika podjetja. To je povzročilo rast cen mesa in mleka.

V drugi fazi se je gojenje soje razširilo na druga območja, kot so Santiago del Estero, Salta, Chaco in Formosa. Te regije so bile namenjene pridelkom za domači trg, ki se niso mogli upreti napredovanju soje.

V Španiji

Spremembe v agrarnem popisu jasno kažejo učinek zelene revolucije. Čeprav je treba upoštevati tudi socialno-ekonomske vidike, je sprememba kmetijskega sistema močno zmanjšala število kmetij.

Tako jih je bilo leta 1962 več kot 3 milijone, v letu 2009 pa le 971.602. Najbolj so bile prizadete majhne kmetije, tiste, ki niso presegle 20 hektarjev.

Tako kot na ostalem planetu je tudi to revolucijo spremljala vse večja uporaba kemičnih snovi. Enako se je zgodilo z namakalnimi sistemi, kar je povzročilo izgubo najbolj površnih in rodovitnih plasti zemlje. Kot poudarjajo strokovnjaki, je povečana produktivnost resno vplivala na okolje.

Monokulture

Sorta v poljščinah je od začetka zelene revolucije doživela velik upad. Industrijsko kmetijstvo je povezano z ustvarjanjem monokultur in Španija ni bila izjema.

Eden najbolj značilnih primerov v Španiji je širitev rastlinjakov na delu polotoka. Te, zelo učinkovite, so spremenile pokrajino velikih območij, kot je obala Almeria, na jugu. Vendar so posledice za okolje zelo negativne.

Izguba biotske raznovrstnosti

Kmetijsko-prehrambeni model skupaj z zeleno revolucijo je zmanjšal vpliv na biotsko raznovrstnost. Ker temeljijo na majhnem številu sort, prilagojenih intenzivnemu kmetijstvu, so kmetje opustili druge bolj tradicionalne kulture.

Reference

1. FAO. Lekcije iz zelene revolucije: Do nove zelene revolucije. Pridobljeno iz fao.org
2. Tiezzi, Enzo. Zelena revolucija: tragedija v dveh dejanjih. Pridobljeno iz revistaciencias.unam.mx
3. Solicanski. Zelena revolucija. Pridobljeno s strani ong-solican.es
4. Uredniki Encyclopeedia Britannica. Zelena revolucija. Pridobljeno iz britannica.com
5. Briney, Amanda. Vse, kar ste želeli vedeti o zeleni revoluciji. Pridobljeno s spletnega mesta thinkco.com
6. Pingali, Prabhu L. Zelena revolucija: Vplivi, omejitve in pot naprej. Pridobljeno iz ncbi.nlm.nih.gov
7. Enciklopedija hrane in kulture. Zelena revolucija. Pridobljeno z encyclopedia.com
8. Hazell, Peter. Pomislite še enkrat: Zelena revolucija. Pridobljeno s strani Foreignpolicy.com