KAJ JE PARAFILETNA SKUPINA? - BIOLOGIJA - 2026

Skupine parafiléticos v filogenetski taksonomiji ali kladístiki so tiste, ki vključujejo skupnega prednika in ne vseh njegovih potomcev. Za največjo skupino pravijo, da je glede na izključene podskupine (skupine) parfiletna.

Paralletna skupina ni klada. Je le relativno dopolnilo ene ali več poddelav znotraj klade. To pomeni, da ne gre za naravno skupino zaradi izključitve nekaterih elementov.

Primer parafilije pri plazilcih (Plazilci). Vzeto in urejeno z evolutionism.org

Tipičen primer parafiletne skupine je vrsta plazilcev (plazilcev). Ta takson vsebuje zadnjega skupnega prednika plazilcev in skoraj vse potomce tega prednika.

Vključuje vse sedanje organizme, ki jih tradicionalno imenujemo plazilci, in vse izumrle sinapse. Vendar pa izključuje sesalce in ptice. Plazilci so nato glede ptic in sesalcev parafilni.

Spori med kladističnimi in evolucijskimi ali tradicionalnimi šolami

Po filogenetski taksonomiji nobenega potomca ni mogoče izključiti iz skupine, v kateri so njihovi predniki, da bi se ta skupina štela za veljavno (monofiletsko). Če pride do izključitve, bi bil rezultat nenaravna (parafiletična) skupina.

Šola evolucijske taksonomije izrecno zahteva, da morajo biti zelo ločeni potomci svojih prednikov vključeni v ločene skupine. Obe šoli pa pogosto uporabljata iste izraze, kot je "monofilija", da označujejo različne ideje.

Kriteriji

Evolucijska taksonomija nato zahteva upoštevanje dveh meril: podobnosti in skupne prednice za razvrščanje. Ta dva merila omogočajo razvrstitev taksonov in klasifikacijo v skladu z Linnejsko hierarhijo. Kladistika sicer sprejema le eno merilo, to je skupni prednik za opredelitev taksonov.

Pravila

Evolucijska taksonomija je razvila vrsto standardov, kot je Mednarodni kodeks zoološke nomenklature. Zdi se, da kladisti želijo uporabljati ta orodja, vendar po svojih pravilih.

Kodekse obtožujejo, da so preveč legalistični in preveč dovoljeni. V prvem primeru zato, ker sili vse taksone, da se prilegajo poljubnim hierarhičnim kategorijam. V drugem primeru pa zato, ker mora veljati tako za monofelitske kot za parafilitske skupine.

Glavne razlike

Razlika med kladistično in evolucijsko klasifikacijo je v tem, da prva za razvrstitev sprejme eno samo analitično metodo in enotno merilo, medtem ko druga poskuša vključiti več metod in sprejme kombinacijo ali alternativno uporabo meril za razvrstitev. .

Prva ima prednost stroge doslednosti in enostavnosti. Druga prednost je, da bolje odraža raznolikost in kompleksnost evolucijskih procesov.

Nekaj ​​posledic stroge uporabe kladistike

Če sprejmemo dejstvo, da bi morale veljati samo monofletne skupine, in zavrnejo izključitev zelo različnih potomcev svojih prednikov, bi lahko prišli do motečih zaključkov.

Na primer, lahko bi rekli, da smo vsi "koščene ribe." V bistvu smo potomci koščenih rib z rebrastimi plavuti.

V nekaterih primerih so starševske skupine vztrajale skupaj s svojimi potomci. Stroga uporaba monofilije kot merila za izvedbo taksonomske razvrstitve v takih primerih ne bi bila obvladljiva.

Preprosto bi umetno razdelili starejše dobro opredeljene monofiletne skupine zaradi povečanja potomcev. Ali pa bi vas prisilili, da ustvarite skupine potomcev, ki vsebujejo dele starejših skupin.

To pomeni, da taksoni, opredeljeni v skladu z monofilijskim merilom, ne bi bili nujno bolj "naravni" od parafiletnih.

Če razvrstite starševske takso s potomci, bo v mnogih znakih nastalo heterogeno monofiletno. Takšnih taksonov ne bo enostavno diagnosticirati, kar bo zmanjšalo izvedljivost uporabe taksonomskih orodij.

Najvidnejši primer je razpad tradicionalne skupine "Reptilia", pa tudi ustvarjanje izraza "Ptičji dinozavri" za ptice.

Zato je stroga uporaba monofilije pri skupinskih taksonih problematična. Običajno uporabljene metode gradnje dreves povzročijo preveč močno abstrakcijo. Poleg tega omogočajo preveč poenostavljeno vizualizacijo evolucijskih procesov.

Nekateri avtorji celo poudarjajo, da če se parafiletne takso zavrne, se bo celotna razvrstitev zrušila na ravni družine, rodu in na koncu vrst.

Možna rešitev "

Taksonoma Mayr in Bock sta leta 2002 predlagala alternativni koncept "darwinijske" evolucijske klasifikacije. Glede na to je treba upoštevati dva merila: podobnost in skupni sestop.

Zato bo urejeno razvrščanje skupin organizmov v razrede izvedeno glede na podobnost z njihovim "sklepnim evolucijskim potomcem". Vključitev obeh meril preprečuje ustvarjanje grozdov z uporabo podobnosti, pridobljenih iz vzporedne ali konvergentne evolucije.

Težava pa ostaja, ker omogoča prepoznavanje podobnosti starejše starševske skupine, ki obstaja sočasno z izpeljano skupino.

Po tem predlogu monofilija torej ne bi bila "merilo", ki bi se uporabljalo pri opredelitvi taksonomskih skupin, ampak bi bilo še eno orodje.

To merilo je mogoče uporabiti alternativno ali kot dodatek drugim kriterijem. Kasneje je treba za vsak primer odločiti o obliki uporabe.

Nekaj ​​primerov parafiletnih skupin

Prokarioti (enocelične oblike, ki nimajo jedra), so parafiletna skupina. Eukarioti (organizmi s pravim jedrom) izvirajo od prednika, ki mu ni manjkalo jedro.

Karakter "brez jedra" je nato plesiomorfen (prednik), lik "jedra" pa apomorfen (izhaja iz stanja prednikov). Izključitev katere koli skupine organizmov z nuklificiranimi celicami iz skupine prokariotov nato povzroči, da je slednja skupina v zvezi s izključeno skupino parafiletna.

Po zadnjih raziskavah so raki parafiletska skupina, ker ne vključuje Hexapods (žuželke). Analiza DNK kaže, da so kopenske žuželke (Hexapoda) tesneje povezane z vodnimi raki, kot pa kopenskimi štirinožci in milipedi (Myriapoda). Hexapods bi tvoril sestrsko skupino ksenokaridov (Cephalocarida in Remipedia).

Pancrustacea. Vir: self made

Različne phyla v kraljestvu gliv (Fungi) bodo parafiletne glede na polifilitsko skupino Deuteromycetes. Deuteromiceti ali nepopolne glive so organizmi, katerih spolna faza razmnoževanja ni znana.

Gre za umetno skupino, ki vsebuje vrste, ki jih ni bilo mogoče umestiti v druge skupine gliv, ker njihova razvrstitev temelji predvsem na likih, ki so prisotni samo v spolni fazi.

Dokler ne razjasnimo "naravne" taksonomske lege vseh vrst, ki so še vedno vključene v takson, preostalih taksonov ne moremo obravnavati kot monofiletne.

Reference

1. D. Aubert (2015). Formalna analiza filogenetske terminologije: K ponovnemu premisleku trenutne paradigme v sistematiki. Fitonuron.
2. D. Baum (2008). Branje filogenetskega drevesa: Pomen monofiletnih skupin. Izobraževanje v naravi.
3. RK Brummitt (2006). Sem kostna riba? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafilski in monofletni taksoni-evolucijski v primerjavi s kladističnimi klasifikacijami. Taxon.
5. Parafilijo. Na Wikipediji. Pridobljeno: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Povezave členonožcev, razkrite s filogenomno analizo zaporedja kodiranja jedrskih beljakovin. Narava.