Outsourcing stroškov družbe, se zgodi, ko se podjetje odloči za prevoz nekatere dejavnosti, ki se izvaja na zunanjih lokacijah. Tako imate lahko fleksibilno delovno zakonodajo, cenejše proizvodne materiale ali boljše gospodarske pogoje.
Po drugi strani internalizacija stroškov vključuje poznavanje nekaterih socialnih ali okoljskih problemov, ki nastanejo v določenih dejavnostih, tako da jih podjetja lahko upoštevajo.
Tako internalizacija kot eksternalizacija stroškov imata svoje prednosti in slabosti. V nasprotju s tem, kar verjamejo, niso nasprotni primeri; raje je ena posledica drugega.
Zunanje izvajanje ima številne gospodarske koristi in dolgoročne izboljšave. Za velika podjetja je precej privlačna dejavnost, saj so stroški proizvodnje cenejši.
Vendar so te dejavnosti povzročile poslabšanje okolja. Skupne gospodarske dejavnosti držav v razvoju in velikih podjetij močno vplivajo na okolje.
Internalizacija želi ustvariti in izmeriti vpliv teh dejavnosti. Lahko bi rekli, da je internalizacija neposredna posledica eksternalizacije stroškov nekaterih podjetij.
Zunanje izvajanje stroškov
Stroški zunanjih izvajalcev so proizvodni stroški, ki jih mora plačati nekdo drug. Na primer, eden od razlogov, da so kalifornijske zelenjave v srednji dolini cenejše od lokalnih pridelkov v zvezni državi Pensilvanija, je ta, da ne odražajo celotnih stroškov.
Obstajajo številne vrste zunanjega izvajanja stroškov: socialni stroški, zdravstveni stroški, okoljski stroški, vojaški stroški, varnostni stroški, subvencije in razvoj infrastrukture.
Na primer, proizvajalci niso odgovorni za plačilo sedanjih in prihodnjih stroškov izčrpanja vodonosnikov, zastrupitve s pesticidi, slinjenja tal in drugih učinkov iz njihovih načinov kmetovanja. Ti stroški na primer ne prispevajo k ceni glave solate
Poleg tega je visoko subvencioniran tudi prenos izdelkov po celini. Cena rezervoarja bencina ne vključuje stroškov onesnaženja, ki ga povzroča, stroškov vojn, ki so se borile za njegovo zavarovanje, ali stroškov razlitja nafte.
Stroški prevoza na splošno ne odražajo gradnje in vzdrževanja cest in avtocest. Če bi vsem tem stroškom dodali glavo solate, bi bila kalifornijska solata v Pensilvaniji neverjetno draga.
Drug primer zunanjega izvajanja stroškov je avtomobilska proizvodnja v ZDA v 70. letih.
V tem obdobju so v Mehiki začeli oddajati delovne sile, saj so bile delovne zakonodaje v tej regiji bolj prožne in plače so bile nižje.
Glede na to ima prednost zunanje izvajanje stroškov zmanjšanje proizvodnih stroškov in ustvarjanje številnih delovnih mest. Slaba stran bi bila nizka plača in malo predpisov o varnosti delavcev.
Večina industrij danes lahko deluje samo zato, ker so njihovi stroški zunanji. Na primer, zakonske omejitve odgovornosti za razlitje nafte in jedrske nesreče omogočajo podvodno vrtanje in jedrsko energijo donosnim za njihove upravljavce; tudi če je neto učinek na družbo negativen.
Odprava zunanjih izvajalcev stroškov upočasni prihodnje poslovne načrte. Večina podjetij si misli zadržati dobiček, medtem ko nekdo drug v prihodnosti plačuje stroške.
Sklepamo lahko, da zunanje izvajanje stroškov pomeni, da podjetja prejmejo večji dobiček, družba pa jih plačuje. Večina finančnih modelov nagrajuje podjetja za zunanje izvajanje stroškov.
Internalizacija stroškov
Ker dejavnosti zasebnega trga ustvarjajo tako imenovano zunanje izvajanje - kot je onesnaževanje zraka -, bi morala družba prevzeti odgovornost za to, da bodo države odgovorne za stroške čiščenja.
Vsaka škoda, ki jo povzroči, mora biti internalizirana v ceni transakcije. Onesnaževalce je mogoče prisiliti k internaliziranju stroškov okolja z davki in tarifami za onesnaževanje, ki jih ekonomisti običajno preferirajo.
Ko se ti davki uporabljajo, se pomanjkljiv trg (cena onesnaženja, ki se v transakciji ne šteje), popravi.
Podjetja lahko spodbudijo k zmanjšanju škodljivih dejavnosti in razvoju manj škodljive tehnologije za okolje.
Slaba stran tega sistema je, da družba nima neposrednega nadzora nad stopnjo onesnaženosti, čeprav bo prejela denarno nadomestilo za morebitne izgube.
Če pa bi vlada uvedla davek na onesnaževalce, bi morala škodo postaviti denarno.
V praksi je to težko storiti; ne morete postaviti cene za življenje, izgubljeno zaradi onesnaženja.
Vlade so poskušale z regulacijo nadzorovati povezane dejavnosti zunanjih izvajalcev; namesto da bi uvedli sistem cen. Na splošno obstajajo standardi za posebne panoge in druge družbene subjekte.
Ti standardi so zasnovani tako, da omejujejo degradacijo okolja na sprejemljive ravni in se uveljavljajo s sporazumom o gospodarskem partnerstvu. Prepovedujejo nekatere škodljive dejavnosti, omejujejo druge in predpisujejo alternativno vedenje.
Če se akterji na trgu ne držijo teh standardov, so zanje kaznovani.
Teoretično imajo potencialni onesnaževalci številne spodbude za zmanjšanje in obdelavo svojih odpadkov, za manj škodljive izdelke, za razvoj alternativnih tehnologij itd.
Trenutno poteka razprava o vključitvi pogodbe v dovoljenja za onesnaževanje. Vlade ne bi obračunale davka na onesnaževanje, ampak bi naložile številna dovoljenja, ki bi pomenila sprejemljivo raven onesnaženja.
Kupci teh dovoljenj bi jih lahko uporabili za pokrivanje lastnih onesnaževalnih dejavnosti ali jih prodali najvišjim ponudnikom.
Onesnaževalci bodo prisiljeni internalizirati okoljske stroške svojih dejavnosti, da bi spodbudili zmanjšanje onesnaževanja.
Na ta način bi ceno onesnaževanja določil trg. Slaba stran tega sistema je, da vlada ne bi imela nadzora nad tem, kje se onesnaževanje dogaja.
Reference
- Internalizacija stroškov (2013) Izterjava z encyclopedia.com.
- Eksternalizacija stroškov. Obnovljeno iz wiki.p2pfoundation.net.
- Internalizacija stroškov. Pridobljeno iz stats.oecd.org.
- Eksternalizacija in internalizacija stroškov (2013) Izterjava s strani slideshare.com.
- Povečanje zunanjih stroškov (2015) Izterjava od thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Kaj so zunanji stroški? Pridobljeno iz Natureandmore.com.