ZNANSTVENA LOGIKA: ZNAČILNOSTI IN PRIMERI - FILOZOFIJA - 2026

Znanstvena logika je tista, ki je odgovorna za razvoj metode, ki omogoča dostop do znanstvenih dognanj; torej gre za razvijanje empirične resnice. Znanost in logika imata notranji odnos.

To razmerje je dano kot posledica dejstva, da mora sistematizacija prvega - torej organizacija raziskovalnih procesov, oblikovanje hipotez in preverjanje - delovati v skladu z zakoni drugega, da se zagotovi veljavnost sklepov, pridobljenih iz eksperimentiranja. znanstveni.

Karl Popper je glavni predstavnik znanstvene logike. Vir: povezava Lucinda Douglas-Menzies

Za boljše razumevanje pojma znanstvene logike je primerno obravnavati pomen dveh besed, ki sestavljajo samostalniški stavek, in nato določiti naravo njihovega odnosa.

Logika in znanost

Kaj je logika?

Formalna logika je veja filozofije in matematike, ki proučuje pravilno mišljenje. Ko govorimo o »pravilnem razmišljanju«, se sklicujemo na racionalni postopek, s katerim je človek sposoben ustvariti sklepe iz določenih premis, ki mu omogočajo, da doseže skladne zaključke.

Logično sklepanje ureja več načel; med njimi izstopajo zadostni razlogi, identiteta, nedoslednost in vzročnost

Formalna struktura logike omogoča razlikovanje, če govor ponuja veljavne ali neveljavne argumente. Če razmerje med trditvami argumentacije ne spoštuje načel logike, je treba to trditev šteti za napačno.

Kaj je znanost?

Znanost lahko razumemo kot sistematizacijo nabora znanj, ki nam omogoča dostop do znanja resnice, ki ga je mogoče dokazati empirično; torej objektivna resničnost.

značilnosti

V svojem traktatu z naslovom Logika znanstvenega raziskovanja (1934) je filozof Karl Popper opredelil elemente in probleme, ki so značilni za logiko danes najbolj sprejete znanstvene metode: hipotetično-deduktivne. Nekaj ​​njegovih značilnosti je naslednje:

Kritizirajte induktivni postopek

Induktivno sklepanje je tisto, ki predlaga univerzalne sklepe iz posameznih pojavov.

Odkar je empirik David Hume v svojem raziskovanju človeškega znanja (1748) kritiziral sprejemljivost induktivne logike, so jo mnogi teoretiki znanstvene metode zelo prepovedali, čeprav se še vedno uporablja v nekaterih oblikah metodološkega pristopa. .

Humeova kritika poudarja, da induktivna logika poskuša zaupati izkušenjskim opazovanjem, kot da bi preverila pojave, ki jih v izkušnji ni mogoče preveriti. Po tej logiki pravilnost pojavov, ki so se pojavili, opravičuje sklep, da se bodo ponovili na enak način.

Karl Popper trdi, da se induktivna logika ali "logika verjetnosti" ne more opravičiti. V tem poskusu induktivni postopek vstopi v regresijski proces, ki traja neskončno, ne da bi njegove trditve preverjale konkretne izkušnje.

Na ta način je celo mogoče pasti v kantovski apriorizem, trend, ki kaže, da je znanje neodvisno od kakršnih koli izkušenj.

Primeri

- Dejstvo, da je že nekaj let deževalo 60% časa v določenih atmosferskih razmerah, še ne pomeni, da se bo ta vzorec vedno ponavljal.

Dejstvo, da smo opazili veliko število belih labodov, ne zagotavlja, da so vsi labodi beli.

Določite hipotezo kot možno nelogično formulacijo

Popperjeva beseda je "naloga znanstvenika sestavljena iz predlaganja teorij in njihovega nasprotja." Vendar z njegove perspektive formulacija hipotez ne pomeni uporabe logike v formalnem smislu.

Predlogi, ki opisujejo načela znanstvenih teorij, so ustvarjalne ideje ali intuicije, ki predlagajo verjetno rešitev problema, ki izhaja iz empiričnih izkušenj.

Logična strogost znanstvene metode se začne v drugem trenutku, in sicer v dednem zavračanju ali nasprotju predlagane teorije.

Primer

- Metafizične teorije o atomu v grški filozofiji so navdihnile atomske znanstvenike, kot je Rutherford.

Predlaga dedukcijsko testiranje teorij

Popper vzpostavi štiri postopke, ki sestavljajo logičen ustrezen postopek testiranja teorije:

Primerjava ugotovitev

Med seboj analizirajte različne zaključke, ki jih študija preverja skladnost predlaganega sistema; to pomeni, da rezultati študije ohranjajo logične odnose med seboj (enakovrednost, deduktivnost, združljivost itd.).

Preučevanje logične oblike teorije

To določa, ali je značaj teorije res znanstven (torej empiričen) ali če je nasprotno tavtološki (odvečen ali prazen stavek).

Primerjava z drugimi teorijami

Če teorija preživi zavrnitve, bo primerjava z drugimi študijami istega pojava pomagala ugotoviti, ali opravljeno delo predstavlja napredek.

Empirična uporaba

Zaključke, do katerih nas vodi teorija, je treba preveriti z eksperimentiranjem.

Če se na koncu zadnjega postopka preskušanja preverijo posamezni sklepi, ki izhajajo iz teorije, je treba sprejeti, da zaenkrat ni razloga, da bi ga zavrgli.

V nasprotnem primeru - torej če je postopek testiranja negativen - je treba teorijo domnevati, da je napačna.

Primer

Astronoma Urban Le Verrier in John Adams sta lahko deduktivno preverila hipotezo, da neznani planet vpliva na orbito Urana.

Naredili so matematične izračune, da so določili verjetno maso in lokacijo zvezde, nato pa nadaljevali z empiričnim testiranjem s teleskopom, usmerjenim na izvedene koordinate. Dejansko je poskus dokazal, da je v ustaljenem kraju obstajal planet, ki so ga poimenovali Neptun.

Ugotavlja, da znanstvena objektivnost temelji na intersubjektivno nasprotju

Po znanstveni logiki Popperjeve teorije načelo objektivnosti, ki je lastno znanosti, ne izpolnjuje dejstvo, da je teorija lahko opravičljiva, saj zaradi zavrnitve induktivne metode nikoli ne moremo v celoti preveriti trditve, le kontrast.

V tem smislu Popper zatrjuje, da "objektivnost znanstvenih izjav temelji na dejstvu, da jih je mogoče intersubjektivno primerjati".

Prevlada intersubjektivnega testiranja kot merila objektivnosti je posledica dejstva, da so samo dejstva, ki jih je mogoče natančno, redno po določenih vzorcih ponavljati, tista, ki jih lahko ugovarja kdorkoli, ki sledi predpisanim korakom.

Ponavljanje in pravilnost odpravita možnost, da so rezultati izkušnje zgolj naključje. Zaradi tega se znanstveni poskusi izvajajo po teh logičnih predpogojih.

Primer

Če vsi učenci v razredu med izvajanjem poskusa, kjer je preizkušen Newtonov prvi zakon, dobijo popolnoma enake rezultate, bo tem učencem dokazana objektivnost načel tega zakona.

Reference

1. Hume, D. "Raziskave človeškega znanja." (1988). Madrid: zavezništvo.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819-1892), astronom." (September 2004) v nacionalnem biografskem slovarju v Oxfordu. Pridobljeno 1. aprila 2019 iz Oxfordskega slovarja nacionalne biografije: oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. "deduktivna hipotetična metoda in logika". (1971). La Plata: UNLP. FAHCE. Inštitut za logiko in filozofijo znanosti. (Beležnice Inštituta za logiko in filozofijo znanosti. Serija Celeste; 1). V akademskem spominu. Pridobljeno 1. aprila 2019 iz Akademskega poročila: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. „Struktura in metode znanosti. Osnovni spisi epistemologije “. (Oktober 2014) na Academia.edu. Pridobljeno 1. aprila 2019 iz Academia.edu: academia.edu
5. Popper, K. "Logika znanstvenega raziskovanja" (1980). Madrid: Tecnos.