NAPAČNOST AD VERECUNDIAM: KAJ SESTAVLJAJO IN PRIMERI - FILOZOFIJA - 2026

Oglas verecundiam zmota ali zabloda organa, sestavljena iz privlačna za spoštovanje ali prestiž osebe, ki podpirajo trditev. Gre za logično napačno avtoriteto, zato ga poznamo tudi po imenu argumentum ad verecundiam (v latinščini argument spoštovanja).

Nekateri avtorji menijo, da je različica zmotnosti ali argumentacije ad hominem usmerjena na osebo in ne na zadevo. Napačnost ad verecundiam pomeni diskvalifikacijo osebe, ki trdi, da je treba poskus zmanjšati ali zavrniti argument zaradi pomanjkljive usposobljenosti ali prestiža prepirnika proti njegovemu nasprotniku.

Vendar vse pritožbe na oblast niso adrerecundiam napačni argumenti. Organi večinoma prenašajo več sklepov ali pridobljeno znanje. Argument postane napačen, ko je avtor napačno naveden z namenom manipulacije.

Argument je ovržen samo zato, ker se prestižna oseba z njim ne strinja, ne da bi argumenta pravilno pregledala. Primeri napak v ad verecundiam se vsak dan vidijo v vsakdanjem življenju v dialogih med prijatelji ali akademskih razpravah. Včasih so produkt stereotipov, ki so v družbi zelo internalizirani.

Stavek "to je res, ker je bilo po televiziji rečeno", je primer tega. Splošno je prepričanje, da je dejstvo, ki ga pripoveduje, resno zato, ker resni komunikacijski medij oddaja novice, resnično.

Kakšna je zmota ad verecundiam?

Napačnost ad verecundiam sodi v kategorijo neformalnih ali neformalnih napak v podskupini motenj. K temu žanru sodijo tudi napačnost ad populum (pritožba na priljubljeno mnenje), ad hominem (proti osebi) in napačnost pasovnih vagonov (modni argumenti).

Znano je tudi po imenu argumentum ad verecundiam ali argumentu, ki je namenjen spoštovanju. Pri tem je pritožba na oblast podana napačno in včasih namerno z namenom manipulacije.

Apel na prestiž

Napačnost ad verecundiam pomeni zavračanje trditve ali argumentacije s pozivom k prestižu osebe, ki ima o tej ali drugi temi drugačno mnenje. Skoraj vedno je ta oseba citirana napačno, saj v njeni trditvi o tej zadevi ni prave avtoritete.

Državljan je oseba, ki uživa družbeni prestiž in avtoriteto, vendar njegova mnenja niso nezmotljiva in vedno veljajo na vseh področjih. Enako velja za zdravnika, ki je organ medicine, ne pa tudi urbanističnega načrtovanja.

Se pravi, argument ad verecundiam se nanaša na avtoriteto osebe, kadar v resnici nima pooblastila ali lastnine, da bi govoril o tej temi.

Za zaznavanje tovrstnih argumentov je treba imeti nekaj znanja o obravnavani zadevi in ​​domnevni avtoriteti nasprotnika. V nasprotnem primeru lahko le nezaupamo, vendar njihove trditve ni mogoče oporekati.

Nekateri avtorji menijo, da je argument ad verecundiam dejansko različica zmotnosti ali argumentacije ad hominem. Tako kot pri slednjem je tudi v argumentu ad verecumdiam oseba diskvalificirana zaradi slabe usposobljenosti ali družbenega prestiža.

Struktura

Sveti Toma Akvinski je citiral Boethiusa, da je "argument oblasti avtoriteta najšibkejša oblika razprave."

Logična struktura te zmotnosti je naslednja:

- Potrdi B.

- Ker ima A avtoriteto ali verodostojnost, njegov nasprotnik pa ne, to, kar pravi B, drži.

Z drugimi besedami: "Prav imam, ker tako trdim in ker tako pravi X."

Njegova spoštljiva narava naredi ta argument zelo močno retorično tehniko, saj aludira na občutke in ne na razum. Zaradi tega se pogosto uporablja v političnem aktivizmu in verskem diskurzu. Apelira na spoštovanje, ki ga ustvarja avtoriteta ali prestiž.

V oglaševanju je njegova uporaba zelo pogosta kot poziv na prestiž in ne na avtoriteto.

V reklamah se priznane osebnosti iz kinematografije ali televizije ali visoko kompetentni športniki uporabljajo za prodajo določenih izdelkov, če v resnici noben od njih ni pooblaščen, da na primer jamči, da je izdelek za dojenčke dober ali da je določena vrsta opreme elektronska je kakovostna.

Izhaja iz napačne premise: če to ali oni umetnik reče, mora biti res, ker sicer ne bi ogrožal njihovega prestiža. Tu si želimo ustvariti povezavo med izdelkom, ki se prodaja, z osebo, ki ga oglašuje.

Vrste pooblastil za ad verecundiam napak

Po mnenju logikov obstajajo različne vrste pooblastil za različne vrste prevar ali ad verecundiam argumentov:

- strokovnjaki za področje ali področje znanja (epiztemska ali kognitivna avtoriteta).

- Ljudje ali močne ali prestižne ustanove.

- vladni, upravni ali pravni uradniki.

- družinske, socialne, verske ali predniške glave, med drugim.

V vseh teh primerih je bistveni element, ki ga je treba upoštevati, primernost ali ustreznost izkušenj organa, ki je naveden za zadevno zadevo. Za učinkovito prepoznavanje in izogibanje tej zmoti je treba pravilno ugotoviti pomanjkanje avtoritete.

Lahko da navedeni organ ni usposobljen za dajanje mnenja o tej zadevi. Drugi razlog je lahko ta, da se na tem področju med vsemi organi oblasti ni dogovarjalo o zadevi, o kateri se razpravlja, ali celo, da navedeni organ ni bil resen.

V tem smislu je treba razviti ustrezna merila za različne organe, da bi razpršili njihovo vrsto in ustreznost.

Argument Ad verecundiam se ne uporablja vedno kot "argument o prestižu", ki temelji na dejstvu, da spoštovani ljudje niso napačni. Jasno bi moralo biti, da niso vsi primeri, v katerih se pritožuje avtoriteta ali prestiž oseb, argumenti ad vericundiam.

Primeri napak pri Ad verecundiam

Primer 1

"NLP-ji ne obstajajo, ker je tako rekel astronom Carl Sagan."

Ponoviti domnevo, ne glede na to, koliko znanstveni organ to pove, ne da bi ga podprla znanstvena študija, je ad verecundiam argument.

Primer 2

"John Kenneth Galbraith trdi, da je za ukinitev recesije potrebna vitka denarna politika."

Res je, da je Galbraith strokovnjak in strokovnjak na tem področju, vendar se vsi ekonomisti ne strinjajo s to vrsto pravnih sredstev za napad na recesijo.

Primer 3

Evolucijski biolog Richard Dawkins je morda največji strokovnjak na tem področju in trdi, da je teorija evolucije resnična. Torej je res.

Nihče ne postavlja pod vprašaj avtoritete Dawkinsa glede evolucije, toda za njegovo dokazovanje je treba pokazati argumentirane dokaze, ki podpirajo to teorijo.

Primer 4

Ali veste več o biologiji kot jaz? Bolj kot jaz, ki sem učitelj in učim že 15 let?

Če imate visokošolsko izobrazbo, daje človeku znanje, ki je potrebno za pravilno obravnavo predmeta, vendar to ne pomeni, da se z določenim predmetom ne moti, tudi v svoji posebnosti.

Reference

1. Uvod v logiko. Argumentum Ad Verecundiam. Pridobljeno 11. marca 2018 s philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Svetoval pri iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Svetuje na wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Posvetovano s filozofije.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Svetovano za yourdictionary.com
6. Pritožba na organ. Svetoval na spletnem mestu logicalfallacious.com