NAPAČNOST OGLASOV: IZ ČESA JE SESTAVLJENA IN PRIMERI - FILOZOFIJA - 2026

Ad populum zmota sestavljajo privlačna za priljubljenost argument za sklepanje, da je to res samo zaradi tega razloga, brez pregleda njeno vsebino. Znan je tudi kot argumentum ad populum, kar je latinsko za "argument za ljudi."

Gre za nekakšno logično zmoto, ki se zgodi, kadar nekaj velja za resnično ali dobro, samo zato, ker je priljubljeno. Zagotovo je veliko priljubljenih argumentov ali pojmov res, ker spadajo v tako imenovano ljudsko modrost.

Vendar pa njegova veljavnost ni odvisna od njegove priljubljenosti, ampak zaradi njegovega dokazanega sprejemanja s strani večine. Napačnost popularnosti je popolno nasprotje privlačnosti manjšine. Argument temelji na dejstvu, da ga večina ali vsi podpirajo.

Čeprav je nekaj zelo prepričljivo in na nek način morda res, ni vedno res. Privlačna je, ker aludira na narodno nastrojenost in idejo o demokraciji, v kateri ima večina vedno prav. Včasih se ta zmotnost zamenjuje z napačnostjo ad vericundiam (pritožba na avtoriteto) in napačnostjo v pasu (modni učinek).

Primeri tovrstnih zmotnih argumentov vsak dan najdemo v televiziji in oglaševalski industriji. Čustva, ki jih vzbudi večina, se nanašajo na trženje blaga in storitev. Na primer: »Ste poskusili Ace, neprekosljivo čisto belo, ki jo imajo vsi radi? To čaka? ".

Kaj je napačnost oglasa?

Ta vrsta argumentacije spada v kategorijo neformalnih ali neformalnih logičnih napak, iz podvrste ustreznih napak.

V to podskupino spadajo tudi napake ad verecundiam (pritožba na organ), ad hominem (proti osebi) in napačnost pasu.

Nekateri avtorji povezujejo napačnost ad populuma z napačnostjo pritožbe snoba, ki se pritoži na mnenje, ki ga ima elitna ali izbrana skupina družbe glede vprašanja, vendar ne predstavlja nujno in nima avtoritete.

Napačnost pasovnih vagonov velja tudi za eno od njegovih različic, čeprav jih drugi avtorji raje obravnavajo ločeno.

To je ena od zmot, ki jo ima oglaševanje najprimernejše, ki veliko vsebine in sloganov temelji na tej vrsti argumentov zaradi empatije, ki jo ustvarjajo.

Zaposlitev v oglaševanju

Napačnost ad populuma je zapeljiva, ker manipulira z željo ljudi po pripadnosti, varnosti in iskanju soglasja. Politični voditelji uporabljajo to diskurzivno napravo za manipulacijo z občinstvom.

Ljudje, ki so nanje najbolj dovzetni, so tisti, ki niso varni, zaradi česar se lahko počutijo krive, če ne podpirajo sodbe večine. Deluje tudi obratno: z ljudmi se manipulira želja, da bi se počutili močne zaradi pripadnosti večinski skupini.

Naslednji deli oglaševanja so na primer izhajali iz večinskega načela:

- "Pridružite se Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Pridružite se generaciji Pepsi» (osemdeseta leta)

- 'Sony. Vprašajte koga ". (1970)

Osnova za podporo zmotnosti ad populuma temelji na predpostavki, da je večina skoraj vedno v redu. Menijo, da so možnosti za uspeh večjega števila ljudi večje v primerjavi z manjšino ali enim posameznikom.

Drugi psihološki element, na katerem temelji ta vrsta argumentov, je, da se ljudje običajno držijo mnenja večine, da se izognejo konfliktom. Pritisk vrstnikov ali družbe povzroči, da se veliko ljudi odreče lastnemu mnenju, da bi bilo videti normalno.

V politiki je znano, da obstajajo volivci, ki čakajo do zadnjega trenutka, da sprejmejo svojo glasovalno odločitev. Raje se pridružijo varnemu kandidatu: gre za tako imenovano zmagovalno stavo.

Težava tega pristopa je tudi v tem, da večina tudi ponavadi dela napake in sprejema slabe odločitve. To, da je večina, ne pomeni, da imajo resnico. Razlikovati je treba o pomembnosti proučenih prostorov, da bi dosegli določen zaključek.

Soglasje s tako imenovanim javnim mnenjem ne pomeni nujno resnice niti ni znak napake, da nasprotuje mnenju večine. V obeh primerih, če oseba izhaja iz katerega koli od teh prepričanj, je privlačna za to zmoto.

Druga imena za to zmoto

Poleg nagovarjanja k priljubljenosti, napačnost oglasov prejema tudi druga imena:

- pritožba na številke (argumentum ad numerum).

- Demokratična zmota.

- Pritožba na večino.

- Konsenz o gentiju.

- pritožba na množično mnenje.

- Argument s soglasjem.

- Apel na priljubljene predsodke ali ljudsko modrost.

- Pritožba v galeriji.

- Apel na mafijo.

- Skupno prepričanje.

- Avtoriteta mnogih.

Pravična uporaba argumenta ad populum

Obstajajo časi, ko je uporaba tega vira zakonita in nikakor ne pomeni oblike manipulacije.

Demokratični sistemi

Demokratični sistemi uporabljajo večino za odločanje. V družbi in skupinah je za potrditev ali neodobravanje teme potreben konsenz ali mnenje večine. Zaupamo, da bo kvalificirano mnenje večine bolje usmerjalo odločitev.

Znanost

V znanosti se dogaja nekaj podobnega; tako imenovano znanstveno soglasje, ki ni enako kot vsako večinsko mnenje. Razlika v znanstvenem soglasju je, da temelji na študijah in znanstveni metodi, čeprav ne zbira vseh mnenj.

Poleg tega so znanstvene trditve vedno relativne in začasne resnice, nikoli dokončne: en dokazljiv znanstveni argument nadomesti drugega.

Se pravi, da soglasje ne izhaja iz slepoga verovanja v to, kar avtorica pravi, temveč iz meril, ki izhajajo iz skrbnih pregledov in kritik znanstvene skupnosti.

Po drugi strani se znanstveni konsenz ne pretvarja, da je absolutna resnica, temveč prispevek k resnici.

Primeri napak pri oglaševanju

Ta zmota ima naslednjo obliko:

X je priljubljen.

Vse priljubljeno je res.

Zato je X res.

Primer 1

"Bogovi morajo obstajati, ker ima vsaka kultura svoje ali verjame v obstoj superiornega bitja."

Po strogo logičnem in objektivnem merilu ni znanstvenih dokazov, ki bi podpirali trditev; samo ljudsko prepričanje.

Primer 2

"Podpora smrtne kazni in kastracije večine naših državljanov Indonezije pomeni, da sta moralno korektna."

Zadeve tako občutljive, kot je ta, ne moremo obravnavati le z mnenjem večine države, ne da bi upoštevali splošne človekove pravice. Poleg tega bi bilo treba pregledati, kako je bila sprejeta ta vrsta zakona.

Primer 3

"Preklopiti morate na kanal 8, ki je kanal z najvišjo publiko v tem letu."

Dejstvo, da gre za najbolj gledan kanal, ne pomeni, da je najboljši kanal za človeka, ne glede na njegove okuse, potrebe in kulturo. Takšen pristop je poleg zavajajočega tudi zelo subjektiven, saj izhaja iz napačne premise.

Primer 4

“Film Vojne zvezd: Zadnji Jedi je najboljši film vseh časov. Nikoli drug film ni zbral toliko denarja kot ta.

Eno je filmska uspešnica in drugo je, da je boljše od enega ali drugega, ker se kriteriji za razvrstitev razlikujejo. Tu je vprašanje: "Bolje za kaj?"

Reference

1. Argumentum ad populum. Pridobljeno 11. marca 2018 z racionalnega.org
2. Neuspešno oglaševanje. Posvetovano s strani skepdic.com
3. Fallacies Fallacy ad populum. Svetoval pri iep.utm.edu
4. Soglasnosti. Posvetovano s strani plato.stanford.edu
5. Vrste logičnih napak. Na podlagi primerov.yourdictionary.com