NAPAČNOST AD HOMINEM: IZ ČESA JE SESTAVLJENA IN PRIMERI - FILOZOFIJA - 2025

Ad hominem zmota ali ad hominem argument (za osebo) opisuje situacijo, v kateri namesto napadajo argument, je oseba, ki je napadel, kljub dejstvu, da je osebni napad ni pomembno za analizo s trditvijo, da naredi oseba.

Zato se argument ad hominem imenuje na različne načine: osebna zloraba, oseba proti človeku, zloraba zavajanja, osebni napadi, žalitve, obsojanje vira in ovržanje s karikaturo. To je ena od sto napak, ki obstajajo za manipulacijo drugih zavestno ali nezavedno.

Izraz napačnost opisuje vrsto napake, ki je prisotna v argumentu ali sklepu. Zelo jasni primeri zmotnosti ad hominem, ki jih vsak dan opažamo v izjavah v tisku ali v razpravah med političnimi voditelji ali kandidati, ki zasedajo položaje priljubljene predstavništva.

Argument ad hominem je skoraj vedno naprava, ki se obupno napada na drugega, kadar ni boljšega ali spodobnejšega argumenta. Napake ad hominem imajo dve različici: ad hominem naključne in ad hominem tu quoque.

Kaj je napačnost ad hominem?

Napačnost ad hominem je latinski izraz, katerega pomen je »proti človeku«. Ker ga literarni izraz izraža, vključuje komentiranje nasprotnika ali proti njemu in ga diskreditira, da svoje trditve razveljavi.

Iz kakršnih koli razlogov se zavestno ali nezavedno izpodbijajo nasprotnikovi argumenti tako, da napadajo osebo, namesto da bi ocenili veljavnost ali ne uporabljene argumente.

Na splošno so te vrste argumentov zamenjene z osebnimi žaljivkami, v resnici pa niso enake. Te imajo drugačno naravo, čeprav so razlike zelo subtilne.

Nekdo, ki ni seznanjen z osnovnimi načeli logične argumentacije, se lahko konča z izrekom žalitve ali morda omeni kakšen neprijeten vidik druge osebe, s katero se prepiraš o neki težavi.

Vendar obstajajo ljudje, ki zavestno uporabljajo zmotnost ad hominem kot pripomoček za boj proti prepirom in zavajanje javnosti.

Ad hominem napačnost v politiki

Ta vrsta napak se pogosto uporablja namerno v politični dejavnosti. Politični kandidati ali voditelji uporabljajo zmožnost ad hominem z namenom diskreditacije nasprotnikov ali zavrnitve njihovih argumentov.

Dogaja se celo na ustnih in javnih sojenjih, ki potekajo na sodišču, kjer odvetniki apelirajo, da bi pričo diskreditirali, da bi spodkopali njegovo pričevanje.

Z osebnim komentarjem druge osebe zmanjšujete svojo verodostojnost do drugih ali vsaj to je namenjeno tovrstni zmoti.

Osebni napadi verjetno niso dovolj, da bi ovrgli posameznikov argument. Vendar pa lahko pomagajo spodkopati nekoga mnenja, kritike ali argumentacije, če ga ne opazijo pravočasno.

Razvrstitev

Sorodnosti so običajno razdeljene na dva razreda: formalni in neformalni. Neformalne (induktivne) napake so v vsakdanjem življenju zelo pogoste, saj so odvisne od vsebine (argumenta) in namena sklepanja.

Namen teh vrst napak je prepričati osebo ali skupino z nepomembnimi informacijami. Pri teh so čustva privlačna in ne logika.

Argumenti Ad hominem spadajo v ti neformalne napake in so razvrščeni v podskupino ustreznih napak.

Ta ista podskupina poleg napak ad hominem vključuje tudi druge napake, kot so argumentum ad verecundia ali pritožba na oblast, napačnost ad populum (pritožba na priljubljeno mnenje) in napačnost pasovnih vagonov, ki se pritoži na modne argumente oz. privlačna zaradi svoje priljubljenosti.

Različice argumenta ad hominem

Ad hominem naključna

Uporablja se za diskreditacijo osebe s pozivanjem na njeno preteklost in na prepričanja ali okoliščine. Kljub subtilnejšemu napadu je še vedno napad osebne narave.

Ad hominem tu quoque (tudi vi)

Gre za zmoto ali sofisticiranje, s katerim se oseba diskreditira, tako da se sooči s komentarji ali dejanji, ki jih je rekla ali storila prej.

Ta zmotnost privlači skladnost, ki jo mora imeti oseba, pravočasno in popolnoma zavre svoj argument.

Funkcija

Pisateljevo ozadje ima odločilno vlogo pri ocenjevanju njihovega dela. Tako bo knjiga, napisana na določeno temo, dojeta drugače, odvisno od avtorjevega ozadja.

V tem smislu je treba razumeti, da značilnosti in okoliščine, v katerih pisatelj živi, ​​igrajo temeljno vlogo na način, kako se izraža, v svojih idejah in občutkih in celo na način, kako gradi svoje argumente.

Razmisleki o uporabi te zmotnosti lahko bolje razložijo nekatere argumente in motive, ki stojijo za njimi.

Vendar takšne ocene same po sebi nikoli ne bodo zadoščale za kvalificirano mnenje osebe, niti ne bodo zadostne, da bi jih zavrgle kot neresnične ali neveljavne.

Napačnost ad hominem ponavadi nakazuje in celo vpliva na javni um. In kot že rečeno, je napako na ploskvi pogosto težko odkriti v našem vsakdanjem življenju.

Lahko ali ne drži

Jasno mora biti, da osebni napad na nasprotnika morda ali ne drži. Resnica je, da ima kljub pomanjkljivosti ogromno moč prepričevanja. Za boj proti njej je treba poudariti, kje je napačna povezava argumenta manipulacija publike.

Težava je v tem, da se pri uporabi ad hominem ugled osebe obarva, ker bo vedno obstajal dvom v postavljeno trditev.

Primeri

Primer 1

"Presenetljivo je, da dajete prednost vegetarijanski prehrani z obrazložitvijo, da je bolj zdrava, toda kako radi jeste dober zrezek na žaru, kajne?"

Namesto da vodi argument proti vegetarijanski prehrani, se oseba napade z elementom osebnega reda tako, da se pritoži na njihove okuse hrane.

Primer 2

«Za mojega nasprotnika je upravičeno zvišati ceno bencina. Seveda ima avto in voznika, vsi ga plačujemo z davki.

Povečanje ali ne bencina je del fiskalne politike vlade za uravnoteženje državnih izdatkov. Zato ni pomembno, ali nasprotnik kupuje bencin ali ne za finančne namene.

Primer 3

O: "Vsi morilci so kriminalci, tat pa ni nujno morilec; zato ni zločinec.

B: "Potem, poleg tega, da ste tat, ki ste tudi zločinec, vam prepuščam vaš slab argument".

"A" želi razlikovati med tatom in zločincem, da bi ocenil stopnjo nevarnosti vsakega, vendar "B" to zavrača tako, da ga osebno napada.

Primer 4

Carlos: "Zemlja se vrti okoli Sonca, ker Sonce vedno narašča od zahoda in vedno pade proti vzhodu".

Daniela: "Nisi astronom, zato se motiš glede gibanja Zemlje."

Namesto da ugotovi, ali je argument, ki ga je uporabil Carlos, napačen, če njegovo vsebino razstavi z drugim argumentom, ga Daniela napada samo zato, ker ni pristojna za zadevo, ne da bi upoštevala, da za določeno temo ni treba imeti sorodnega poklica z omenjeno zadevo.

Primer 5

"Verjetno zagovarjate enakost zakonske zveze, ker morda niste bili povsem iskreni z nami v tej sobi glede lastne spolnosti."

Napad neposredno nasprotuje osebi in njeni spolni usmerjenosti, ki je lahko ali ne LGTB, da ovržejo svoje trditve v prid tej vrsti zakonske zveze.

Reference

1. Argument ad hominem. Pridobljeno 10. marca 2018 s portala sophisme.com
2. Narava soglasij. Posvetovano s filozofije.lander.edu
3. Ad Hominem (Zloraba). Svetoval na spletnem mestu logicalfallacious.com
4. Primeri Ad Hominem. Na podlagi primerov.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Svetoval pri literarnih napravah.net
6. Sovraštvo Ad Hominem. Svetoval pri iep.utm.edu