POLITIČNI DISKURZ: ZNAČILNOSTI, VRSTE, TEME IN PRIMERI - LITERATURA - 2026

Politični diskurz je komunikacijska strategija, ki temelji na ustvarjanju sporočilo s kombinacijo non - verbalno in paraverbal prepričati posameznika in množice verbalne izraznih sredstev.

Razvoj tovrstnega diskurza uporablja elemente socialne in vedenjske psihologije, ki vplivajo na kognitivno območje, da bi pridobili podpornike v volilne namene.

"Imam sanje" je bil politični govor Martina Lutherja Kinga mlajšega, ki je močno vplival na zgodovino ZDA. Vir: wikipedia.com

Politika zajema različne dejavnike in elemente, zaradi katerih je to eno najpomembnejših področij preučevanja za družbo, in lahko rečemo, da je politični diskurz določil usodo človeštva v trenutkih, ki se danes štejejo za zgodovinske.

To je bistveno orodje za politične akterje, saj jih uporabljajo za izražanje svojega vidika določenih težav, povezovanje volivcev s svojimi ideali, ustvarjanje vprašanj o izvajanju oblasti ali ustvarjanje upanja pri tistih, ki prejmejo sporočilo.

Politični diskurz ima več značilnosti. Med njimi izstopa pet, ki so bistvenega pomena za razumevanje njegove narave: argumentacija, strategija, polemika, stališče in prepričevanje.

Glede vrst diskurzov se zdi, da zlasti doktrina ni tako pomembna, temveč klasični postulati aristotelovske retorike. Med vrstami diskurza, ki ga predlagajo učenjaki, izstopajo sodni, namerni in demonstrativni.

značilnosti

Za politične govore je značilno, da se lotevajo tematik, ki so tako raznolike kot kontekst delovanja politikov. Vendar se v večini primerov dotaknejo ideoloških vidikov, vladnih ukrepov, zakonodajnih predlogov ali drugih vprašanj, ki so bližje družbi, na primer delovne sile ali varnosti državljanov.

Te točke so bile del diskurzivne agende emblematičnih političnih voditeljev in ni pretiravanje reči, da so služile tudi kot podlaga za pisanje zgodovine s pomočjo znanih govorov, kot so Jaz sanjam Martina Lutherja Kinga, kri, napor, solze in znoj Winna Churchill ali inavguracijski govor Nelsona Mandele.

Čeprav na politične govore močno vpliva kontekst, v katerem se sooča vodja - naj bo to scenarij volilne kampanje, odgovornost ali kritika drugih političnih akterjev -, obstajajo nekatere značilnosti, ki so na splošno prisotne v govor. Najpomembnejše so naslednje:

Argumentacija

Govor predstavlja tezo in prav tako ima argumentacijo, ki jo podpira. Zato se izjava, ki naj bi bila sporočena prejemnikom, brani z dejanskimi dejstvi ali verodostojnimi obrazložitvami.

Strategija

Izgradnja diskurza ima strateški smisel za delovanje; to pomeni, da v njegovem razvoju obstajajo jasno opredeljeni cilji, načini ali načini za dosego slednjih ter antagonisti ali ovire, ki bi se lahko predstavili kot grožnje na igrišču.

Kontroverze

V političnem diskurzu se ustvarjanje nasprotnika zelo pogosto ponavlja, kar nedvomno sproži polemiko in vzbuja različna čustva pri prejemnikih sporočila.

Graditi sovražnika lahko uporabimo, če želimo, da je odgovoren za nek dogodek ali da prisili prejemnika sporočila, da se pridruži njegovemu vzroku in se sooči z nevarnostjo, ki jo omenjeni sovražnik predstavlja.

Zavezanost položaju

Kdor prevzame politični diskurz, ni omejen le na to, da o določeni situaciji komunicira ali se izrazi nevtralno, temveč je takoj povezan z določenim stališčem, zavezuje se k poziciji.

Prepričanje

Na splošno zanimanje za prepričevanje ni usmerjeno proti političnemu nasprotniku; nasprotno, apel je lastnim podpornikom, svojim zaveznikom. Prav tako si prizadeva zagotoviti, da se tisti, ki so v neodločenem položaju, pridružijo njegovemu vzroku.

Vrste

V doktrinah ni soglasja ali homogenosti glede na vrste političnih diskurzov. Vendar so različni avtorji pristopili k razvrstitvi, ki temelji na Aristotelovi razdelitvi diskurzivnih žanrov.

Zato lahko med vrste političnih diskurzov štejemo tiste, ki imajo svoje oblike in kontekst. Spodaj bomo podrobneje opisali najpomembnejše vrste:

Sodni

V tej vrsti govora je sprejemnik v položaju, ko se mora odločiti in zavzeti položaj glede na pretekle dogodke. To se dogaja pri običajnih izročitvah računov vladarjev, v katerih se oceni uspešnost voditeljev.

Politični diskurz v teh primerih se osredotoča na dokazovanje, da so bila pri razvoju vodstva sprejeta natančna in potrebna dejanja. Torej gre za vrsto oratorija, ki obravnava dovolj podpornih elementov, in razen prepričevanja s tem, da je bilo pravilno izvedeno, je treba preveriti, ali je bilo tako.

Namerno

V tej vrsti so volilni in parlamentarni govori. Te se uporabljajo v okviru, v katerem se bo skupina ljudi odločila glede transcendentalnega in prihodnjega vprašanja, kot je na primer odobritev zakona ali imenovanje nekoga, ki bo opravljal javno funkcijo.

Tovrstni diskurzi se skoraj vedno razvijajo tako, da prikažejo bodisi za, bodisi proti odločitvi, ki jo je treba sprejeti; govornik zagovarja tisto, kar se mu zdi koristno ali škodljivo. Značilen element namernega diskurza je, da je uporabljena argumentacija ponavadi induktivna: gre od specifičnega do splošnega.

Demonstrativno

Kontekst, v katerem se odvija vrsta demonstrativnega političnega diskurza, je tisti, v katerem govornik nima pred seboj poslušalcev s pomembno močjo odločanja ali pa se ne srečuje z odločilno situacijo.

Uporablja se v dejanjih, kjer se izplačujejo časti ali je določena slovesnost. V tej vrsti govora vlada treznost.

Pogoste teme

Politični diskurz se spopada s toliko vprašanji, kolikor težav ali potreb obstaja v času, ko se pojavi. Lahko so različne teme, kot so partizanska načela, ideologije, vladne akcije, birokratski vidiki ali kateri koli drug element, katerega cilj je doseči oblast.

Vendar imajo ta vprašanja slabost oddaljenosti od navadnega državljana. Se pravi, da velikokrat niso usklajeni ali ne ustrezajo posebnim zahtevam, ki jih ima lahko skupni posameznik.

Zato obstajajo teme, ki se v političnem diskurzu ponavljajo in so bistvene za ohranitev ali pridobitev oblasti, vendar ne zadostujejo za prepričevanje.

Tako vprašanja, ki so bližje ljudem, kot so plače, zmanjšanje kriminala, gospodarski razcvet ali izboljšanje javnih služb, so prav tako zelo prisotna v političnih nagovorih in so k temu pristopili empatično, da bi skrajšali razdalje. in spodbujajo pozitiven odnos.

To ima posebno težo v strateški igri, ki je politika, saj vodja, ki svoj govor temelji le na vprašanjih, ki so daleč od družbe, lahko naredi napako, ki jo nasprotnik zlahka izkoristi.

Zaradi tega politični diskurz vedno išče ravnovesje med vprašanji, ki so blizu prebivalstvu, in tistimi, ki so povezana z močjo.

Primeri znanih političnih govorov

V zadnjem razdelku je opis treh emblematičnih govorov, ki so zaznamovali 20. stoletje, izvedeni v specifičnem kontekstu in s protagonisti, ki so pustili pečat v sodobni zgodovini:

Imam sanje

"Imam sanje," je bil govor ameriškega aktivista in politika Martina Lutherja Kinga mlajšega, v katerem se je zagovarjal, da bi morali imeti vsi ljudje enake pravice in biti obravnavani kot enaki ne glede na njihovo barvo kože.

Velja omeniti, da je bil ta govor sprejet v kontekstu, v katerem ljudje s črnimi polti še niso imeli enakih pravic kot tisti z belimi polti. Luther King Jr. je oblikoval prihodnost enakosti, ki je milijone Američanov motivirala, da si zamislijo družbo brez rasnih in celo verskih razlik.

Kri, napor, solze in znoj

"Kri, napor, solze in znoj" je ta emblematičen stavek uporabil angleški premier Winston Churchill v svojem govoru iz maja 1940.

Churchill je prevzel tako pomemben položaj v eni najbolj zapletenih situacij, ki sta jo njegova država in Evropa doživljali skozi 20. stoletje: sredi druge svetovne vojne sta bila v vogalih Hitler in nacistična Nemčija.

Soočen s tako resno grožnjo Churchill ni ustvaril zmagovitih pričakovanj; nasprotno, dal je vedeti, da bitka ne bo lahka. Kasneje je bilo njegovo vodstvo ključno za zmago skupine zaveznikov v vojni.

Uvodni govor Nelsona Mandele

Govor takratnega novoizvoljenega predsednika Južne Afrike Nelsona Mandele je bil leta 1994 sprejet v okviru velikega rasnega konflikta, v katerem je obstala prevlado belcev in s tem segregacija drugih ras.

Mandela je bil prvi predsednik s črno poltjo in s posebno osebno situacijo, saj je za obrambo svojih idej preživel več kot 20 let v zaporu. Čeprav so njegovi lastni zavezniki zahtevali maščevanje belim vladarjem, ki so jih pokorili, je uspel doseči nacionalno spravo in pacificirati svoj narod brez uporabe sile.

Reference

1. Teun Van Djik "Kritična analiza diskurza", v Dialnet Revista anthropos 186. Pridobljeno 21. aprila 2019 v Dialnet Revista anthropos 186: dialnet.unirioja.es
2. Dowis, Richard "Izgubljena umetnost velikega govora", v Adiloranu. Pridobljeno 21. aprila 2019 z Adiloran.com: adiloran.com
3. "Politični govor", v Latinskoameriškem združenju raziskovalcev volilnih kampanj. Pridobljeno 21. aprila 2019 v Latinskoameriškem združenju raziskovalcev volilnih kampanj: alice-comunicacionpolitica.com
4. Gutiérrez, Silvia „Politični govor. Teoretično-metodološki razmisleki ”PDF v Research.net. Pridobljeno 22. aprila 2019 z Resear.net: research.net
5. "Psihologija političnega vodje", v Machiavelli & Freud. Pridobljeno 22. aprila 2019 iz Machiavelli & Freud: maquiaveloyfreud.com
6. Micovic Miljana. Teza "Komunikacijski in politični diskurz v Španiji in Srbiji" na univerzi v Barceloni. Pridobljeno 22. aprila 2019 z univerze v Barceloni: .tdx.cat