RAZLITJE NAFTE V MEKSIČNEM ZALIVU (2010): VZROKI, POSLEDICE - OKOLJE - 2026

Razlitje nafte v Mehiškem zalivu leta 2010, je največji okoljski nesreča zgodila v Združenih državah Amerike, kot posledica eksplozije, ognja in brodoloma v semi-potopne ploščadi Deepwater Horizon, ki je odgovorna za British Petroleum (BP) družbe.

Platforma je črpala nafto na globini 5.976 m, v vodnjaku Macondo, ki se nahaja severno od Mehiškega zaliva, 75 km od obale Louisiane, v izključni ekonomski coni ZDA.

Razlitje nafte v Mehiškem zalivu. Vir: kris krüg, prek Wikimedia Commons.

Razlitje je trajalo več kot 100 neprekinjenih dni, od 20. aprila 2010, ko je prišlo do eksplozije ploščadi, do 5. avgusta istega leta, ko je bil vodnjak dokončno zaprt.

Preiskave so pokazale, da je do tega incidenta prišlo zaradi odločitve, ki je med postopkom pridobivanja nafte prednostno omejila hitrost in stroške.

Ocenjujejo, da je bilo v vode zaliva izpuščenih skoraj 5 milijonov sodčkov, kar ima strašne učinke na vlažne ekosisteme in morsko biotsko raznovrstnost. Vendar dejanskih učinkov tega razlitja še ni treba oceniti.

Med ukrepi za ublažitev, ki so bili upoštevani med razlitjem, in naslednje dni izstopata neposredno nabiranje in sežig surove nafte, pranje mokrišč in kemičnih razpršilcev.

Vzroki

Preiskave, izvedene po razbitju platforme, razkrivajo niz napačnih ukrepov, ki temeljijo na pospeševanju procesov in zmanjšanju stroškov, kršenju smernic industrije in ignoriranju varnostnih testov.

V času nesreče je bil program za izkoriščanje vrtine Macondo zamuden 43 dni, kar pomeni dodatnih 21,5 milijona dolarjev, nič več za najem ploščadi. Verjetno so gospodarski pritiski prisilili vrsto napačnih odločitev, ki so sprožile veliko katastrofo.

Glede na poročilo o vzrokih incidenta je prišlo do napak v postopku in kakovosti cementiranja na dnu vrtine, kar je ogljikovodikom omogočilo vstop v proizvodni cevovod. Poleg tega je prišlo do okvar v sistemu za nadzor požara, kar bi moralo preprečiti vžig plina.

Posledice

Eksplozija in poznejši požar na ploščadi sta povzročila smrt 11 ljudi, ki so pripadali tehničnemu osebju, ki deluje na platformi Deepwater Horizon.

Kot celota je bila razlitja nafte ocenjena na 4,9 milijona sodčkov, izpuščenih s hitrostjo 56 tisoč sodčkov na dan, kar je doseglo površino 86.500 do 180.000 km ² .

Ogenj globokovodnega obzorja. Vir: https://www.flickr.com.

Geografski vpliv

Po podatkih ameriške zvezne službe za ribe in prostoživeče živali so države, ki jih je razlitje nafte najbolj prizadelo, Florida, Alabama, Louisiana, Texas in Mississippi.

Poročali so tudi o vplivu na mehiške obale.

Posledice razlitja na biotsko raznovrstnost

Močvirja

Vpliv razlitja nafte iz vrtine Macondo na vegetacijo mokrišč vključuje kratkoročno akutno škodo in kronično škodo, ki se kaže v daljšem obdobju.

Glavna akutna škoda na barjih se pojavi, ko se rastline zadušijo zaradi anoksičnih stanj, ki nastanejo zaradi večkratnih nanosov olj. S smrtjo vegetacije preneha njegova funkcija, ki vsebuje substrat, tla propadajo, poplavljajo se in ni mogoče zamenjati rastlin.

Barje, ki jih je prizadelo razlitje nafte. Vir: NOAA's National Ocean Service, via Wikimedia Commons.

Ameriška zvezna služba za ribe in prostoživeče živali je v mesecu novembru 2010 identificirala 1500 kilometrov obale s prisotnostjo surove nafte. Prizadeti so bili ekosistemi barja, mangrove in plaže.

Študija iz leta 2012 o sestavi mikrobne skupnosti mokrišč, na katere je vplivalo razlitost, je pokazala zmanjšanje velikosti populacije anaerobnih aromatičnih razgraditeljev, sulfatnih reduktorjev, metanogenov, reducirnih nitratov do amoniaka in denitrifikatorjev.

V tem smislu rezultati raziskave kažejo, da so učinki razlitja vplivali na strukturo populacij, vključenih v biogeokemične cikle hranil. Te spremembe kažejo na možno poslabšanje okoljskih koristi mokrišč, ki jih je prizadelo razlitje.

Ptice

Ptice Mehiškega zaliva so se zaradi izliva plovnosti in lastnosti njihovega preliva kot toplotne izolacije v primerih, ko je bilo njihovo telo prekrito z nafto, in zaradi zaužitja surove nafte, prizadele razlitje nafte v vodnjaku Macondo. prek hrane.

Pelikan pokrit v olju. Vir: Louisiana GOHSEP, prek Wikimedia Commons.

Preiskave ameriške službe za ribe in prostoživeče živali sredi novembra 2010 so naštele 7.835 ptic, ki jih je prizadelo razlitje nafte.

Od skupno 2888 osebkov je bilo zajetih v nafti, od tega 66% mrtvih, 4.014 je pokazalo notranje onesnaženje zaradi zaužite surove nafte, od tega 77% ni preživelo, umrlo pa je 933 posameznikov, katerih raven onesnaženosti ni bila znana. .

Te vrednosti so podcenjevanje dejanskih števil, saj ne vključujejo podatkov o selitvenih pticah.

Sesalci

Sesalci, ki jih je razlitje prizadelo, vključujejo tiste, ki naseljujejo morsko okolje, in tiste, ki so razširjeni v kopenskih habitatih, na katere vpliva razlitost, pri čemer so morski sesalci najbolj ranljivi.

Morski sesalci, kot so delfini in sperme, so bili prizadeti zaradi neposrednega stika z oljem, ki povzroča draženje kože in okužb, zastrupitve zaradi zaužitja onesnaženega plena in vdihavanja plinov, pridobljenih iz nafte.

Zvezna služba za ribe in prostoživeče živali Združenih držav Amerike je od začetka novembra 2010 identificirala 9 živih sesalcev, od katerih sta bila dva prekrita z oljem. Od teh sta bila le dva vrnjena na svobodo. Zajetih je bilo tudi 100 mrtvih posameznikov, od katerih so bili 4 zajeti v olje.

Plazilci

Med prizadetimi plazilci izstopa šest vrst morskih želv. Od 535 ujetih živih želv je bilo 85% pokritih z nafto, od teh je bilo 74% skrbenih in izpuščenih živih. Od 609 ljudi, zbranih mrtvih, je bilo 3% pokritih s surovo nafto, 52% je imelo ostanke surove nafte, 45% pa ni imelo očitnih znakov zunanje onesnaženosti.

Korali

Razlitje nafte je vplivalo tudi korale v zalivu. Izpostavljenost surovi nafti in kemičnim razpršilcem je povzročila smrt kolonij koloralov, v drugih primerih pa škodo in fiziološke znake stresa.

Ribe

Ribe, ki jih pri razlitju prizadenejo, so predvsem bled jesetra (ogrožene vrste) in zalivski jesetri (ogrožene vrste). Škoda lahko nastane zaradi zaužitja surove snovi neposredno ali zaradi onesnaženega planktona. Znano je tudi, da surova nafta spreminja srčni razvoj teh živali.

Plankton

Stik z oljem lahko okuži plankton, ki je osnova prehranske verige morskih in obalnih mokriščnih ekosistemov.

Rešitve / ukrepi

Ukrepi, sprejeti na morju

Ujemite

V prvi fazi so bila prizadevanja osredotočena na zajem nafte v odprtih vodah z uporabo pregrad, da bi preprečili, da bi prišel do obale, od koder jo je mnogo težje črpati.

S to metodo je bilo zbranih 1,4 milijona sodov tekočih odpadkov in 92 ton trdnih odpadkov.

Ovire pri zbiranju nafte v odprtem morju. Vir: Služba za ribe in prostoživeče živali ZDA Jugovzhodna regija, prek Wikimedia Commons.

Izgorevanje

Ta metoda vključuje sežiganje mase surove nafte, nakopičene na površini. Velja za eno najučinkovitejših tehnik odstranjevanja najbolj strupenih spojin iz olja, kot so aromatične spojine.

V dneh po razlitju so na površini vode opravili 411 izgorevanja olja, s čimer smo nadzirali 5% razlitega olja.

Kemična razpršila

Kemična razpršila so mešanica površinsko aktivnih snovi, topil in drugih kemikalij, ki podobno kot milo delujejo tako, da olje razbijejo v majhne kapljice, ki se nato porazdelijo v vodni stolpec in jih mikroorganizmi razgradijo.

Ocenjujejo, da je bilo 8% razlitega olja razpršeno po tej metodi.

BP je uporabil količine kemičnih disperzij, ki presegajo dovoljene. Poleg tega so ga uporabljali tako na oceanski površini kot na ravni podmornice, čeprav je bil slednji postopek v fazi eksperimentalnih testov za oceno njegovih stranskih učinkov.

Kemični razpršilci škodljivo vplivajo na morsko življenje, zato mnogi avtorji menijo, da je v tem primeru "zdravilo lahko hujše od bolezni."

Po eni strani porabi kisik v velikih količinah, kar povzroča velika anoksična območja, ki povzročajo smrt fitoplanktona, kar vpliva na dno trofične verige. Po drugi strani je znano, da se molekule kemičnega disperzanta nabirajo v tkivih živih organizmov.

Dolgoročne učinke uporabe kemičnih razpršilcev za ublažitev posledic razlitja Mehičnega zaliva na morsko življenje še ni treba oceniti.

Zmanjševanje in čiščenje mokrišč

V dneh razlitja so bile akcije usmerjene v zbiranje informacij o prisotnosti nafte na obali. Medtem ko se je razlivanje nadaljevalo, se je zbiranje nafte in čiščenje mokrišč štelo za stransko nalogo zaradi nevarnosti ponovne onesnaženja.

Zato so več kot 100 dni odstranili le velike količine olja z plaž in močvirja, vendar jih niso temeljito očistili. Tako je bilo čiščenje mokrišč prednostno zavzeto, ko je bila vrtina zapečatena in se je razlivanje ustavilo.

Glavne metode, ki so se uporabljale za čiščenje barja in mangrove, so bile mehansko obiranje in pranje, glede na okoljsko občutljivost teh ekosistemov.

Čiščenje plaž. Vir: Nacionalni inštitut za varstvo pri delu, prek Wikimedia Commons

Mehansko obiranje

Ta tehnika je vključevala ročno zbiranje surovih ostankov. To je mogoče storiti s pomočjo lopatov, grabljev, sesalnikov in druge opreme. Uporabljali so ga predvsem na peščenih plažah, od koder so odstranili 1.507 ton nafte.

Oprano

Ta tehnika je bila uporabljena za odstranjevanje ostankov nafte iz močvirja. Sestavljen je iz pranja pod nizkim tlakom, da olje potisnete na območja, kjer se lahko odsesa.

Reference

1. Corn, ML in Copeland, C. (2010). Razlitje nafte Deepwater Horizon: vplivi in ​​odzivnost obalnih mokrišč in divjih živali. Kongresna raziskovalna služba. 29 str.
2. Crone, TJ in Tolstoj, M. (2010). Obseg izteka nafte v Mehičnem zalivu 2010. Znanost 330 (6004): 634.
3. Deleo, DM in sod. (2018). Profiliranje izražanja genov razkriva odziv globokomorskih koral na razlitje nafte Deepwater Horizon. Molekularna ekologija, 27 (20): 4066-4077.
4. Hee-SungBaea in sod. (2018). Odziv mikrobnih populacij, ki uravnavajo biogeokemične cikle hranil, na olje obalnih solin iz razlitja nafte Deepwater Horizon. Onesnaževanje okolja, 241: 136-147.
5. Velazco, G. (2010). Možni vzroki nesreče ploščadi Deepwater Horizon. Petrotecnia 2010: 36–46.
6. Villamar, Z. (2011). Kakšen je bil uradni pogled ZDA na okoljsko škodo, ki jo je zaradi razlitja nafte povzročil iz vrtine Macondo? Severna Amerika, 6 (1): 205-218.