MIRNO SOBIVANJE: VZROKI, ZNAČILNOSTI IN POSLEDICE - ZGODOVINA - 2026

Mirno sožitje je pojem uporablja za mednarodne politike v drugi polovici dvajsetega stoletja. Prvi je izraz uporabil sovjetski voditelj Nikita Hruščov, ki ga je skoval, da bi opisal, kakšni naj bi bili odnosi med dvema velikima silama takrat: ZDA in Sovjetsko zvezo.

Kmalu po koncu druge svetovne vojne so se zmagovalni zavezniki razdelili na dve veliki ideološki skupini. Enega, zahodnega kapitalista, ki ga vodijo ZDA, drugega, komunističnega, ki ga je vodila Sovjetska zveza. Nekaj ​​let se je zdelo neizogibno, da bi med obema blokoma izbruhnil spopad.

Nikita Hruščov in John F. Kennedy - Vir: fotografija iz ameriškega državnega ministrstva v predsedniški knjižnici in muzeju Johna F. Kennedyja, Boston. , prek Wikimedia Commons

Stalinova smrt leta 1953 je stanje spremenila. Zamenjal ga je Nikita Hruščov, ki je kmalu promoviral novo zunanjo politiko, mirno sobivanje. Osnova tega je bila prepričanje, da se je za izogibanje vojni treba odreči uporabi orožja, da se nametne.

Mirno sobivanje je kljub pojavu več velikih kriz, ki so skoraj privedle do jedrske vojne, ohranilo mir med obema blokoma. Po mnenju zgodovinarjev je konec te faze mogoče zaznamovati v začetku osemdesetih let.

Vzroki

Jožef Stalin je umrl 5. marca 1953 in nadomestil ga je Nikita Kruschev po nasledstvenem postopku, v katerem se je moral znebiti tistih, ki so naklonjeni nadaljevanju trde linije (zunanjosti in notranjosti).

Kmalu se je novi sovjetski voditelj odločil spremeniti politiko svoje države. Po eni strani se je lotil procesa detalinizacije in gospodarstvo doživelo opazno izboljšanje. Po drugi strani je sprožil tudi predlog za zmanjšanje napetosti z zahodnim blokom.

Prepoved v vojni v Koreji in Indokinanski mir sta prispevala k temu, da je bila ta številka mogoča. Poleg tega so v ZDA izgubili vpliv privrženci agresivnejših doktrin, ki so predlagali "množične represalije" proti kakršnemu koli sovjetskemu gibanju.

Potreba po dolgem miru

Hruščov se je po prihodu na oblast odločil za posodobitev dela struktur Sovjetske zveze. Tako je načrtoval gradnjo velikanskih jezov na Volgi ali cevi, s katerimi bi na primer pripeljal vodo na obdelovalna polja Srednje Azije.

Vsi ti projekti so poleg veliko delovne sile potrebovali velike finančne izdatke. Zaradi tega se je morala mednarodna situacija umiriti in da noben vojni spopad (ali grožnja zanj) ne bi mogla monopolizirati virov, ki naj bi bili namenjeni za gradnjo infrastrukture.

Jedrsko orožje

Združene države na Japonsko so spuščale atomske bombe na Sovjetih ustvarile občutek negotovosti. Del njegovih prizadevanj je bil usmerjen v uskladitev samega sebe v destruktivnem potencialu s tekmeci.

Leta 1949 je Sovjetska zveza izdelala A-bombe in leta 1953 svoje bombe H. Poleg tega je zgradila podmornice in superbombe, da bi jih lahko izstrelila na sovražno ozemlje.

To je umirilo sovjetske oblasti, saj so menile, da je bila vojaška moč uravnotežena.

Medsebojno zagotovljeno uničenje

Še en vzrok sovjetskega predloga za mirno sobivanje je bil povezan s prejšnjo točko. Sovjetska zveza je z razvojem orožja za množično uničevanje ozavestila predvidljiv izid oboroženega spopada med njima.

Oba kandidata sta imela dovolj orožja, da sta večkrat uničila sovražnika, zaradi česar sta bila njihova stoletja stoletja neprimerna za bivanje. Šlo je za tako imenovano doktrino medsebojnega zagotavljanja uničenja.

Odtajati

Po Stalinovi smrti so se med obema blokoma, ki sta nastali v drugi svetovni vojni, pojavili znaki razbitja. Mednje spadajo podpis premirja Panmunjong, s katerim se je končala korejska vojna leta 1953, ali ženevskih sporazumov, povezanih z spopadom v Indokini.

značilnosti

Oblikovanje koncepta mirnega sobivanja je začelo iz sovjetskih vrst. Njeni voditelji so ugotovili, da je bilo nekaj časa neizogibno sobivanje komunističnih in kapitalističnih držav. Edini način, da se izognemo svetovni vojni, je bil, da se odreče orožju kot sredstvu za reševanje sporov.

Ta teorija je veljala skoraj 30 let. Na dnu je bila optimistična vizija prihodnosti sovjetskega bloka: Hruščov je verjel, da jim bo to obdobje miru omogočilo gospodarsko preseganje zahoda.

Razdalja

Glavna značilnost te faze hladne vojne je bila napoved med obema svetovnima blokoma. Obstajala je nekakšna tiha zaveza, da se ne bo porušilo ravnovesje, ki je nastalo iz druge svetovne vojne.

Mirno sobivanje je temeljilo na medsebojnem spoštovanju (in strahu) med ZDA in Sovjetsko zvezo. Ženevska konferenca iz leta 1955 je ratificirala obstoječi status quo in potrdila območja vpliva obeh držav.

Spoštovanje področij vpliva

Velike sile so z izjemami spoštovale tista področja vpliva. Ne le na vojaškem, ampak tudi na področju politične propagande.

Tehtnica ravnovesja

Vojaška tehnologija obeh blokov je dosegla takšen razvoj, da je zagotovila uničenje obeh strani v primeru vojne, ne glede na to, kdo je zmagal. Dolga leta je mirno sožitje obstajalo s strahom pred izbruhom jedrske vojne.

Da bi se izognile razmeram skrajne krize, so ZDA in ZSSR prvič vzpostavile neposredne pogajalske poti. Znameniti "rdeči telefon", metafora o neposrednem stiku voditeljev obeh držav, je postal simbol dialoga.

Po drugi strani so potekala pogajanja, ki so se končala s pogodbami o omejitvi jedrskega orožja.

Kriza

Kljub vsemu zgoraj navedenemu mirno sobivanje ni pomenilo, da je spopad med obema blokoma izginil. Čeprav so bila bližnja območja vplivanja spoštovana, so bile ena od značilnosti tega obdobja krize, ki so se pojavljale tako pogosto na obrobnih območjih.

Dve velesili sta se med seboj posredno soočili, vsaka pa je pomagala različni strani v različnih vojnah, ki so izbruhnile po svetu.

Ena najpomembnejših kriz je bila leta 1961, ko je vzhodnonemška vlada postavila berlinski zid, ki je ločil oba dela mesta.

Po drugi strani je bila znana raketna kriza kmalu provokacija jedrske vojne. ZDA so odkrile namero Sovjetske zveze, da na Kubo namestijo jedrske rakete in odločile tesno mornariško blokado. Napetost je bila dvignjena do maksimuma, a končno rakete niso bile nameščene.

Vietnamska vojna je bila še ena kriza v okviru hladne vojne. V tem primeru so se Američani leta 1973 morali umakniti.

Posledice

Po mnenju zgodovinarjev je težko ločiti neposredne posledice mirnega sobivanja od posledic hladne vojne.

Konec jedrskega monopola ZDA

ZDA so izgubile status edine države z jedrskim orožjem. Ne samo da je Sovjetska zveza dala svoje, ampak tudi druge države, kot so Velika Britanija, Francija ali Indija.

To je privedlo do pogajanj za omejitev jedrskega arzenala in celo za demontažo dela.

Odgovor znotraj vsakega bloka

Raztežaj je povzročil odstopanja v obeh blokih. Ne da bi se povsem zavedali soočenja s sovražnikom, so se notranje razlike pojavile na več mestih.

Na zahodu je izstopala Francija in vzpostavila avtonomno politiko proti ZDA. Omenjena vietnamska vojna je povzročila tudi velik notranji odziv, tudi znotraj ZDA.

V državah znotraj sovjetskega vplivnega območja je bilo nekaj večjih uporov. Med njimi praška pomlad, ki si je prizadevala za vzpostavitev "socializma s človeškim obrazom":

S svoje strani je Titova Jugoslavija, ki se je že soočila s Stalinom, promovirala Skupino nesorodnih držav z namenom oblikovanja tretjega bolj ali manj neodvisnega bloka.

Ustanovitev novih vojaških organizacij

Leta 1954 se je zvezna republika Nemčija pridružila Natu. Sovjetski odziv je bil ustanovitev Varšavskega pakta, vojaške organizacije, ki je zajemala okoliške države.

Vrnite se k napetosti

Mnogi strokovnjaki postavljajo konec mirnega sobivanja v osemdeseta leta, ko je Ronald Reagan postal predsednik ZDA. Drugi pa poudarjajo, da je že pred leti začelo slabiti, Jimmy Carter je bil predsednik.

Takrat so na vseh celinah izbruhnili novi viri konfliktov. Sovjetska zveza je napadla Afganistan, ZDA pa so se odzvale s podpiranjem upora in uvedbo sankcij za Sovjete, vključno z bojkotom moskovskih olimpijskih iger.

Tako imenovane Vojne zvezd, ki jih je leta 1983 promoviral Reagan, so spet narasle napetosti, kar je potrdilo konec mirnega sobivanja.

Reference

1. Ocaña, Juan Carlos. Mirno sobivanje 1955-1962. Pridobljeno iz historiesiglo20.org
2. Oddelek za izobraževanje, univerze in raziskave baskovske vlade. Proti mirnemu sobivanju. Pridobljeno iz hiru.eus
3. Icarito Hladna vojna: mirno sobivanje. Pridobljeno iz icarito.cl
4. Hruščov, Nikita S. O mirnem sobivanju. Pridobljeno s strani foreigna vprašanja.com
5. Van Sleet, Michelle. Hruščov mirno sobivanje: sovjetska perspektiva. Pridobljeno z blogs.bu.edu
6. CVCE. Od mirnega sobivanja do paroksizmov hladne vojne (1953–1962). Pridobljeno s strani cvce.eu
7. Kongresna knjižnica. Sovjetska zveza in ZDA. Pridobljeno iz loc.gov
8. Digitalna zgodovina. Smrt Stalina in hladna vojna. Pridobljeno iz digitalhistory.uh.edu