CAUDILLISMO V LATINSKI AMERIKI: VZROKI IN ZNAČILNOSTI - ZGODOVINA - 2026

Caudillismo v Latinski Ameriki je socialni in politični fenomen, ki je po mnenju strokovnjakov, je bil razvit v Latinski Ameriki v devetnajstem stoletju. Caudillismo označuje vrsto vlade, ki jo vodi karizmatični voditelj, ki običajno pride na oblast po neuradnih poteh: caudillo.

Caudillos so bili v Latinski Ameriki v prvih desetletjih neodvisnosti zelo pogosti. Izraz kljub splošni definiciji zajema različne vrste voditeljev. Španske kolonialne oblasti so na primer mehiške voditelje neodvisnosti imenovale kaudillos, kljub dejstvu, da večina ni vladala državi.

Agustín Gamarra, perujski caudillo. Vir: Nacionalni muzej za arheologijo, antropologijo in zgodovino Perua

Ena najpogostejših značilnosti kaudillismo je priljubljena podpora, ki se na začetku zbuja. Poleg tega so kaudilji pripadali vojaškemu obratu ali vsaj sodelovali v nekem spopadu. To je bil eden izmed načinov, kako jim je uspelo pridobiti vpliv v družbi.

Po drugi strani je kavillismo v večini primerov vodil do osebistične in avtoritarne vlade, čeprav so obstajale demokratične institucije, kot je parlament. Strokovnjaki poudarjajo, da se danes nadaljuje caudillismo, ki ga definirajo kot postmoderno.

Vzroki

Politični pojav caudillismo se je razvil v Latinski Ameriki v 19. stoletju. Lik caudillo je bil zelo značilen v prvih desetletjih po osamosvojitvi. Ti kaudilosi so že večkrat sodelovali v boju proti kolonialni oblasti in so bili liki z veliko karizmo.

Običajno so kaudilosi prišli na oblast z neuradnimi metodami, čeprav s pogosto podporo ljudi. Politični režimi, povezani s kavillismom, so bili osebistični in z veliko prisotnostjo vojske.

Caudillismo v Latinski Ameriki je v večini primerov privedel do diktatur. Vendar so bile ob drugih priložnostih izvor demokratičnih in zveznih sistemov.

Propad kolonialnih oblasti

Latinskoameriški caudillismo izvira iz dekadence kolonialne oblasti. Institucije so začele izgubljati avtoriteto in ustvarjale so zelo nestabilna društva.

To je privedlo do pojava voditeljev, pogosto na obrobnih ozemljih, ki so prevzeli velik del moči, ki jo je izgubila oblast. Poleg tega so v Latinski Ameriki mnogi od teh voditeljev prevzeli vodstvo boja proti kraljevistom.

Neodvisni procesi

Vojne za neodvisnost niso pomenile samo pojavljanja nacionalnih junakov, ki so mnogokrat postali kavdioli. Družbe so povzročile tudi proces ruralizacije in militarizacije, ki je postal odlično vzrejno mesto za kavillismo.

Po mnenju zgodovinarjev je lik caudillo imel kot precedens kakike, ki so že obstajali med kolonijo. Na koncu so držali kraljevo oblast v svojih deželah in ustvarili mrežo zvestobe in osebne zvestobe.

Ko so izbruhnile vojne za neodvisnost, so kaudilci izkoristili socialno militarizacijo, da so organizirali svoje vojske. Velikokrat so se začeli z borbami za demokratizacijo sistema, vendar so po pridobitvi moči končali v osebističnih režimih z zelo avtoritarnimi lastnostmi.

Praznina moči in pomanjkanje reda

Zaradi padca kolonialnih uprav je celina prešla v obdobja velike politične nestabilnosti. V mnogih primerih je prišlo do vakuuma moči in skoraj vedno popolnega pomanjkanja političnega konsenza.

Vsi voditelji neodvisnosti niso imeli enakih idej o družbeni organiziranosti. Bili so monarhisti in republikanci, konservativci in liberalci, pa tudi centralisti in federalisti. Najmočnejši, tisti, ki so sestavljali svojo vojsko, so se končali drug proti drugemu.

Pomanjkanje javnega reda in gospodarske krize so zaradi tega prebivalstvo iskale močne voditelje za stabilizacijo razmer.

Šibkost centralne moči

Po neodvisnosti je bila v mnogih državah osrednja sila zelo šibka. Regijski caudillos je izkoristil priložnost, da bi skušal vsiliti svoje vodstvo.

Značilnosti kaudila

V Latinski Ameriki se je caudillo pojavil v celotnem ideološkem spektru, ki je takrat obstajal. Bili so konservativci in liberalci, pa tudi federalisti in centralisti. Prav tako ni bilo redko, da nekateri sčasoma prestavljajo strani, premikajoč se iz enega položaja v drugega.

Karizma in legitimnost

V osebnem pogledu je bila ena glavnih značilnosti kaudillov njihova karizma. Prav ta sposobnost, da bi pritegnili podporo ljudem, jim je dala legitimiteto za upravljanje.

Na ta način je uporabil čustvene elemente, da bi pridobil naklonjenost ljudi. Njegov politični program je bil zelo splošen, obetal je izboljšave življenjskih razmer. V času velike nestabilnosti in revščine je caudillo ustvaril podobo moči in bistvenega pomena za izboljšanje razmer.

Osebna moč

Čeprav se to ni zgodilo v vseh primerih, so mnogi latinskoameriški kaudilci prišli iz najbogatejših sektorjev. Pogosti so bili posestniki, trgovci in vojska, kar jim je dajalo prestiž in moč.

Podobno so nekateri junaki neodvisnosti pozneje postali voditelji zahvaljujoč svoji priljubljenosti in ustvarjanju lastnih vojsk.

Avtoritarna vlada

Caudillos, ko so bili na oblasti, so postavili vrsto vlade, ki je bila avtoritarna ali vsaj zelo osebna. Običajno je v rokah nabral vse izvire moči in zatiral opozicijo.

Ta vrsta avtokratskega vodstva bi se lahko začela že na samem začetku mandata ali včasih po nekaj časa, ko so se odločili, da bodo parlamente in podobne organe izpraznili z vseh svojih funkcij.

Postmoderni kaudillismo

Čeprav zgodovinarji navajajo, da je devetnajsto stoletje kot čas, v katerem je bil latinskoameriški kaudilismo najbolj prisoten, obstajajo tudi strokovnjaki, ki opozarjajo na obstoj tega pojava v novejših časih.

Vendar obstajajo razlike med značilnostmi sodobnega in starodavnega kaudila. Glavni je način, kako priti na oblast, saj trenutno to lahko storijo z uporabo demokratičnih mehanizmov.

Ko so volitve zmagane, si nakopičijo moč z odpravo funkcij nadzornih organov, kot so sodišča ali kongres.

Caudillismo v Mehiki

Mehika je bila ena izmed latinskoameriških držav, v kateri se je pojavil pojav kavillismo najmočneje. Kot že omenjeno, so bili zelo karizmatični liki, ki so bili sposobni dobiti podporo ljudi in celo gospodarskih elit.

Eden od vidikov, ki jih je treba upoštevati pri mehiškem caudillosu, je, da so bili številni voditelji uvrščeni med take. Španci so v zadnjih letih kolonije imenovali številne prve upornike za neodvisnost, kot so ta, na primer Miguel Hidalgo, José María Morelos ali Vicente Guerrero.

S to poimenovanjem se ne strinjajo vsi zgodovinarji. Več soglasja najdejo liki, kot sta Antonio López de Santa Anna ali Venustiano Carranza.

Caudillismo med vojno za neodvisnost

Čeprav si vsi strokovnjaki ne delijo, da jih lahko po klasični definiciji štejemo za caudilosa, junake neodvisnosti, kot sta Miguel Hidalgo ali Vicente Guerrero, običajno opisujejo kot take.

Nekdanji je igral prvo vstajo proti Špancem. Njegova karizma je dobila dober del ljudi, ki so mu sledili, razglasil se je za Generalissimo iz Amerike, preden so ga ujeli in ustrelili.

Vicente Guerrero je s svoje strani postal vodja upornikov na jugu Vicerovalitete. Z Agustinom de Iturbide je dosegel dogovor, da se združijo in razglasijo neodvisnost. Po strmoglavljenju Guadalupe Victoria je postal leta 1828 predsednik države.

Med mehiško revolucijo in kasneje

Kot se je zgodila med vojno za neodvisnost, je mehiška revolucija pripeljala tudi do pojava karizmatičnih voditeljev, ki se lahko izenačijo s figuro kaudila. Od Venustiano Carranza do Victoriano Huerta, ki gre skozi Pancho Villa ali Emiliano Zapata, so bili vsi kvalificirani v tem političnem pojavu.

Postrevolucija

Po koncu diktature Porfiria Díaza, ki ga nekateri avtorji opisujejo kot caudillo, se naslednji voditelji sovpadajo s številnimi značilnostmi kaudillismo.

Med leti 1920 in 1938 sta Álvaro Obregón in Plutarco Elías Calles ustanovila zelo osebistično vlado z mnogimi avtoritarnimi ukrepi. Njihova legitimnost je temeljila na njihovi lastni osebnosti in na zavezništvih ali spopadih z vojskovodjami in s sindikalnimi voditelji.

Caudillismo v Peruju

Strokovnjaki menijo, da je bilo rojstvo Republike Peru leta 1823. Po vladi San Martina je bil sklican prvi ustanovni kongres. Z istim datumom so začeli tako imenovano obdobje caudillosov.

Kot v drugih delih Latinske Amerike so tudi vojne za neodvisnost ustvarile prave pogoje za nastanek majhnih vojsk, ki so jih vodili lokalni voditelji. Ti so s silo pristopili k oblasti. Šibkost centralne sile je povzročila, da so kaudilji med leti 1823 in 1844 prevladovali v Peruju.

Vojaški obrat

Čeprav sta si delila končni cilj neodvisnosti, med vojno proti Viceroalnosti ni bilo enotnega stališča, kako organizirati bodočo državo. Kreoli, na primer, skoraj niso sodelovali, kar se je odražalo v njihovi odsotnosti med konstitucijskim kongresom.

Namesto tega je vojska dve desetletji izkoristila svoje sodelovanje v neodvisnih bojih za nadzor politične moči. Po mnenju strokovnjakov so na koncu verjeli, da so nujno potrebni državi. Med letoma 1821 in 1845 je bilo v Peruju 15 predsednikov, 10 kongresov in 6 različnih ustanov.

Glavni voditelji do leta 1841

Eden najpomembnejših kaudilov tistega prvega obdobja po perujski neodvisnosti je bil Agustín Gamarra. Vodil je vojsko, ki je leta 1828 strmoglavila Sucré, odvzevši La Paz z več kot 5000 možmi. Umrl je med poskusom napada Bolivije.

Luis José de Orbegoso se je spopadel z Gamarro. Predsednik države se je leta 1834 boril proti Gamarri, saj jo je svrgel Felipe Salaverry, še en vodja tega odra.

Kasnejši vojskovodje

Drugi voditelji, ki so se pojavili po dobi, ki jo je zaznamovala Gamarra, so bili na primer Juan Francisco Vidal, ki je oblast prevzel z orožjem. Po drugi strani ga je z istimi metodami odložil Manuel Ignacio de Vivanco.

Na drugi strani Ramón Castilla velja za prvega reformističnega predsednika države. Čeprav je Vivanco odložil z orožjem, je bil pozneje dvakrat izvoljen z glasovnico.

Druga vidna imena na tem seznamu so Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias in Lizardo Montero Flores.

Caudillismo v Argentini

Caudillos v Argentini je bil tesno povezan s spopadi med federalisti in centralisti. V 19. stoletju so bili ti kavduli različni poveljniki vojsk v deželah države. Po eni strani so se med seboj borili. Po drugi strani pa so se soočili s podporniki centralizma, ki se nahaja v Buenos Airesu.

Deželni voditelji so imeli svojo vojsko in na njihovem ozemlju so imeli splošno podporo.

Zgodovinarji argentinski caudillismo delijo na tri stopnje: neodvisnost voditeljev, ki so se spopadli s Španci; deželne avtonomije, ki so se borile proti unitarjem; in tisti, ki so vodili upori v provincah proti hegemoniji Buenos Airesa.

Najpomembnejši voditelji

Število kaudillov v Argentini je bilo ogromno. Za zgodovinarje jih nekaj izstopa po zgodovinskem pomenu.

Prvi je bil José Gervasio Artigas, rojen v današnjem Urugvaju. Velja za prvega od kaudillov in so ga imenovali "napovednik federalizma rečne plošče".

Druga pomembna voditelja sta bila Miguel De Güemes in Félix Heredia iz Salte, pa tudi De Güemes in Fëlix Heredia, oba domačina Entrerríosa.

Po nacionalni reorganizaciji so se v šestdesetih letih prejšnjega stoletja pojavili voditelji, kot je Ángel Vicente Peñaloza, nekoliko kasneje pa tisti, ki je štel za zadnjega velikega vodjo Ricarda Lópeza Jordána.

Caudillismo v Kolumbiji

Po osamosvojitvi se je v Kolumbiji pojavila dva podobna pojava, vendar z vidiki, ki ju razlikujejo: kavillismo in gamonalismo. Oboje je povzročil vakuum moči po španskem porazu in regionalna divizija, ki je spremljala padec Viceroalitete.

Na območju je bilo potrebno veliko sile regionalizma, zaradi česar so se na vsakem ozemlju pojavili močni voditelji. Njihov namen je bil doseči moč in se utrditi v svojih provincah.

Caudillos in gamonales

Kot smo že poudarili, podobnosti med caudillismo in gamonalismo pomenijo, da jih je mogoče zamenjati. Oba sta na primer uporabila politično pokroviteljstvo za utrditev oblasti in sta temeljila na figuri karizmatičnega voditelja.

Vendar pa je v kolumbijskem primeru caudillos pripadal gospodarski eliti države, poleg tega, da je imel določeno vojaško moč v določeni regiji. Od tam je lahko vplival na širša ozemlja in celo na nacionalni ravni.

Najpomembnejši med temi kaudili je bil Tomás Cipriano de Mosquera iz regije Cauca. Leta 1860 se je odločil razglasiti vojno državi, uspelo pa jo je poraziti. Po tem je promoviral spremembo ustave za namestitev federalizma.

S svoje strani so gamonali delovali bolj kot politični kakiki. Bili so bolj priljubljenega izvora in so imeli le lokalno moč.

Nekaj ​​kaudilov

Za razliko od tega, kar se je zgodilo v drugih latinskoameriških državah, je bilo v Kolumbiji več gamonalov kot kaudilov. Tako nobenemu od slednjih v pomembnih obdobjih ni uspelo prevladati nad državo.

Kot primer strokovnjaki navajajo Joséja Mario Obando iz Cauce. Leta 1840 se je brez uspeha poskušal vstati proti vladi. Na mesto predsednika Nove Granade je prišel leta 1853, a ga je leto pozneje strmoglavil José María Melo. Melo je bil zmožen le nekaj mesecev.

Končno je bil še en pomemben, a zelo kratek kaudilos Juan José Nieto, predsednik države Bolívar leta 1860. Ko je Tomás Cipriano Mosquera začel svojo federalistično revolucijo, je Nieto prevzel izvršno oblast Združenih držav Kolumbije. Na tem položaju je bil le šest mesecev, dokler ga ni nadomestil Mosquera.

Reference

1. Umetnostna zgodovina. Pojav kavillismo. Pridobljeno s strani artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo v Latinski Ameriki, včeraj in danes. Pridobljeno iz researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Stadij kaudilov. Pridobljeno iz episodiosdemexico.blogspot.com
4. Iz Riz, Liliana. Warlordism. Pridobljeno iz britannica.com
5. Rebon, Suzana. Caudillismo v Latinski Ameriki; politični in družbeni pojavi. Pridobljeno s medium.com
6. Enciklopedija latinskoameriške zgodovine in kulture. Caudillismo, Caudillo. Pridobljeno z encyclopedia.com
7. Wikipedija. Seznam latinoameričnih ameriških Caudillosov, pridobljeno iz en.wikipedia.org