5 KLJUČE VE, ČE NEKDO LAŽE IN ODKRIVA LAŽI - GEOGRAFÍA - 2026

Odkrivanje laži je možno, če veste, kako, še posebej, če prakticirate ljudi. Po besedah ​​psihologa Roberta Feldmana, ki je več kot štiri desetletja preučeval pojav laganja , ljudje med pogovorom z neznancem ali znancem v povprečju lažejo štirikrat. Nekateri ljudje v tem obdobju celo lažejo dvanajstkrat.

V tem članku bom razložil, kako vedeti, če nekdo laže od opazovanja govorice telesa; obrazni in telesni znaki, ki lahko oddajo lažnivca.

Ljudje ležijo v skoraj vseh okoliščinah , od intimnih odnosov (poroka ali zmenki) do najbolj vzročnih. Nekatere laži so majhne ("lepše izgledaš, shujšala si"), druge pa večje ("še nisem bil z drugo žensko / moškim"). Včasih sovražijo drugo osebo, včasih pa ne.

Znaki za odkrivanje laži

Glede na priljubljeno in najbolj znano literaturo gre za neverbalne signale, ki jih običajno dajemo v laži.

Ne pozabite, da jih je treba ovrednotiti v kontekstu. Vendar bomo pozneje videli, kaj kaže raziskava o naši sposobnosti odkrivanja laži in ulova lažnivcev.

Neverbalni in paraverbalni jezik

-Mikroekspresije : to so obrazni izrazi, ki jih ljudje pokažejo in ki so skoraj neopazni, saj se pojavijo v delih sekunde. Nekateri jih lahko zaznajo, večina pa ne. Pri osebi, ki laže, bi bilo mikroizražanje čustvo stresa, za katerega je značilno, da dvigajo obrvi in ​​povzročijo izrazne črte na čelu.

- Soglasje ali zanikanje : če glava kimne ali zanika v nasprotju s tem, kar je rečeno, je lahko znak nasprotja.

- Dotikanje nosu in pokrivanje ust : v skladu s tem signalom bi ljudje med ležanjem pokrivali usta in se dotikali nosu. Lahko je posledica povečanja adrenalina v kapilarah nosu. Po drugi strani pa bi imeli cilj, da bi roke postavili blizu ust, zakrili laži.

-Gosanje oči : predpostavlja se, da lahko iz gibanja oči veste, če se človek kaj spomni ali si izmisli. Ko se ljudje spomnijo podrobnosti, bi se njihove oči premaknile navzgor in na levo, če bi bile desničarke. Ko bi si nekaj izmislili, bi se njihove oči premaknile navzgor in na desno. Nasprotno bi šlo za levice.

- Slab očesni stik : v resnici se v nasprotju s splošnim prepričanjem lažnivec ne izogiba vedno očesnemu stiku. Človek se izogiba očesnemu stiku in gleda v predmete, da bi se osredotočil in si zapomnil. Pravzaprav se je pokazalo, da nekateri lažnivci povečujejo stopnjo očesnega stika, ker je to vedno veljalo za znak iskrenosti.

-Bolkost : ko človek nekaj išče okoli sebe ali se telo nemirno premika. Domneva se, da bi pri pripovedovanju laži nastala tesnoba, ki bi se sproščala s fizičnimi gibi, kompulzivno dotikanje dela telesa itd. Gre za opazovanje, ali se vedenje razlikuje od tega, kako se oseba običajno obnaša.

-Počasi govorite : oseba, ko govorite laž, lahko med pogovorom zastane, da bi našla, kaj naj reče.

-Premikanje telesnih delov : roke, roke in noge. V udobnih razmerah ljudje navadno zavzamejo prostor z iztegnitvijo rok in nog. V osebi, ki laže, bi njegov položaj ostal zaprt; roke bi se dotikale vašega obraza, ušes ali zadnjega dela vratu. Zaprte roke in noge in pomanjkanje gibanja so lahko znak, da ne želijo dajati informacij.

Čustva in fiziologija

-Znoj : zdi se, da se ljudje laže bolj znojijo, ko lažejo. Pravzaprav je merjenje znojenja eden izmed načinov, kako poligraf določi laž. Tako kot prejšnji tudi posamezno ne more biti zanesljiv pokazatelj. Nekateri se lahko bolj znojijo, ker so bolj živčni, introvertirani ali drugače fizično sposobni.

-Lažna čustva : ko človek laže, poskuša pokazati čustvo, ki ga v resnici ne čuti. Lahko se poskusite nasmehniti, ko se počutite tesnobno.

- Grlo : oseba, ki laže, lahko nenehno pogoltne.

-Dihanje : lažnivec lažje diha. Usta se lahko zdijo suha zaradi stresa, zaradi katerega srce hitro bije, pljuča pa zahtevajo več zraka.

-Čustva in to, kar oseba reče, niso istočasna : na primer nekdo reče, "ljubim", ko prejme darilo in se kasneje nasmehne, namesto da se hkrati nasmehne, ko pravijo, da ga imajo radi.

-Izraz je omejen na usta : ko nekdo ponareja čustva (sreča, presenečenje, žalost …), le premakne usta namesto po celem obrazu: čeljusti, oči in čelo.

Vsebina sporočila

-Preveč podrobnosti : ko nekoga nekaj vprašate in ta odgovori z preveč podrobnostmi, bi to lahko pomenilo, da so preveč razmišljali, kako se bodo izmuznili iz situacije in oblikovali zapleten odgovor kot rešitev. Poskušal bi podati več podrobnosti, da bi bil bolj verodostojen.

-Noskladnosti v zgodbi : če oseba laže, bi se lahko zgodba spremenila vsakič, ko se prikaže na temo pogovora. Lahko bi kaj pozabili, dodali nekaj novega ali izbrisali nekaj, kar je bilo že prej omenjeno.

- Izogibajte se laganju : namesto dajajo neposredne izjave, na vprašanje odgovarjajo z "obhodi". Če ga na primer vprašate: "Si udaril ženo?", Bi mu lahko odgovoril: "Ljubim svojo ženo, zakaj bi to storil?"

Uporabite svoje besede, da odgovorite na vprašanje : na vprašanje «Ali ste jedli doma? Lažnivec bi lahko rekel: "Ne, nisem jedel pri svoji hiši."

Medsebojno delovanje in reakcije

- Lažnivec se počuti neprijetno, če se sooči s človekom, ki ga vpraša, in bi lahko njegovo telo obrnil v drugo smer.

-Morda lažnivec nezavedno postavlja stvari med sebe in sogovornika .

-Oseba, ki se počuti krivo, bo postala obrambena . Nedolžna oseba bo pogosto šla v ofenzivo.

Drugi znaki

-Vzpostavite izhodiščno točko, kako se oseba običajno obnaša. Če bo šlo iz tega, boste vedeli, da je nekaj nenavadnega.

-Če mislite, da nekdo laže, nepričakovano spremenite temo pogovora in opazujte. Mogoče se lahko, če se oseba laže, počuti bolj sproščeno. Oseba, ki laže, želi spremeniti temo ; nedolžna oseba se lahko zmede s hitro spremembo pogovora in jo lahko komentira ali se želi vrniti na prejšnjo temo.

Resničnost odkrivanja laži

Glede na raziskave se zdi, da se pri poskusu ugotovitve, ali človek laže, če pogledamo njihov neverbalni in paraverbalni jezik, pogosto zmotimo . Po mnenju Leanne ten Brinke, kalifornijske psihologinje, katere delo se osredotoča na odkrivanje prevare, "empirična literatura ne podpira vseh teh priljubljenih argumentov."

To neskladje med priljubljenim pojmovanjem lažnivca in resničnostjo podpira dejstvo, da kljub zaupanju v odkrivanje laži nismo tako vešči, kako bi lahko povedali, kdaj človek laže .

Psiholog Paul Ekman, profesor emeritus na univerzi v San Franciscu, je več kot pol stoletja preučeval neverbalne izraze čustev in prevar. Skozi leta je imel več kot 15.000 subjektov, ki so si ogledali videoposnetke ljudi, ki lažejo ali govorijo resnico o različnih temah. Potrdil je, da je bila stopnja uspeha pri ugotavljanju poštenosti pri vseh teh predmetih 15-odstotna .

Vendar je Ekman ugotovil, da je lahko ena posebna funkcija koristna. To so mikro izrazi (obravnavani v prejšnji točki); skoraj neopazni gibi obraza, ki trajajo tisočinko sekunde in ki jih je izredno težko zavestno nadzorovati. Težava je v tem, da jih je preveč zapleteno, da bi jih odkrivali, od 15.000 preiskovancev pa bi jih lahko prepoznalo le 50 ljudi.

Zavedno smo dobri in slabo zavestni

Za Brinke, enega od svetovnih strokovnjakov za prevaro, nekaj o trenutni literaturi o laži nima smisla. Zakaj bi bili tako slabi v nečem, kar je tako potrebno? Če bi signali za varanje potrebovali toliko časa in energije za učenje, jim to ne bi bilo v veliko pomoč.

Mogoče nismo tako slabi pri odkrivanju laži . Mogoče je, da so si raziskovalci zastavili napačno vprašanje. Morda ni toliko pomembno zavestno odkrivanje laži, temveč sposobnost nezavednega zaznavanja :

V seriji raziskav v reviji Psychological Science je raziskovalna skupina na univerzi v Berkeleyju študentom ogledala videoposnetke potencialnih kriminalcev, ki so jih vprašali, ali so ukradli 100 dolarjev.

Osumljenec je odgovarjal na naključna vprašanja ("Kakšna oblačila nosite? Kakšno je vreme?") In ključna vprašanja ("Ste ukradli denar? Ali lažete?"). Polovica osumljencev je lagala, druga polovica pa je povedala resnico. Vsak udeleženec je videl videoposnetek resnice in drugega laži.

Dijaki so nato opravili preprosto oceno: Kdo govori resnico? Tako kot v prejšnjih raziskavah je zelo malo udeležencev to pravilno razumelo.

Udeleženci pa so opravili dve nezavedni nalogi odkrivanja laži . V vsaki nalogi so videli fotografije dveh osumljencev skupaj z besedami, povezanimi z resnico ali lažmi.

Cilj je bil, da udeleženci čim hitreje razvrstijo besede, ki kažejo resnico ali laž, ne glede na fotografijo osumljenca, ki so jo videli zraven.

Primer: Fotografiji osumljenca se prikaže subjekt in v tistem trenutku se na zaslonu prikaže beseda, kot je "iskrena." V tistem trenutku mora udeleženec pritisniti gumb, da to besedo uvrsti v kategorijo resnice ali laži.

Po tem so raziskovalci opazili, da so na ta nezavedni način udeleženci dosegali boljše rezultate . Hitro so kategorizirali besede, povezane z resnico ali lažjo, ko so jih predstavili s fotografijami osumljencev, ki govorijo resnico ali laž.

Po Brinkeju; " Ko vidiš obraz lažnivega koncepta prevare, se v tvojih glavah aktivira, čeprav se tega zavedaš . Ni še jasno, kakšen odstotek laži lahko nezavedni um odkrije, vendar to zagotovo drži. "

Po drugi strani je raziskovalec André Reinhard z univerze v Manheimu ugotovil, da so bili njegovi udeleženci študije bolj natančni pri odkrivanju laži, ko jim ni bilo mogoče zavestno razmišljati. Navaja, da imajo možgani nezavedno čas, da integrirajo signale, ki jih zavestni um ne more zaznati.

"Lahko zavajate vsakogar za nekaj časa, vendar ne morete ves čas zavajati."